Alegadas ofertas do Benfica a árbitros: Sporting lança passatempo #VoucherCortesia

[Guest fiasco]

10 anos?

pelo menos 40/50 anos ai sim já ninguém se lembrara de depositar 2000€ na conta.

 

badum tss

[Pan]

O que importa é o Slimani.

[John Bonifácio]

Mas havia mesmo algum fundamento para outro desfecho ou esta indignação disfarçada provém apenas de um desejo?

[Ghelthon]

Mas havia mesmo algum fundamento para outro desfecho ou esta indignação disfarçada provém apenas de um desejo?

Nenhum, basta ver quantas vezes o presidente do CA mencionou a situação na entrevista que deu recentemente.

Editado 27 Janeiro 2016 por Ghelthon

[John Bonifácio]

Ah, esse não conta porque agrião cultivado em estufa não rima""

[Stout]

Ainda temos margem para oferecer mais 4 vouchers e 2 chicletes a cada árbitro. Embrulhem.

 

Acho inadmissível não receber-mos os srs. árbitros da melhor forma possível. Então podemos dar 300€ em prendas e só damos 179.90? Como é que eles se podem sentir bem recebidos assim?

[AlBoorg]

...

Editado 27 Janeiro 2016 por AlBoorg

[Visitante]

Sim, sim, tudo mesmo. Menos o dinheiro. A liga não são só os 3 grandes e mesmo esses...

 

Os acordos para as transmissões são a prova viva de que dinheiro não é o problema, o problema é mentalidade, é a como em tudo o que é português demasiada 'burocracia'.

Só nos 3 grandes estão mais de 1500 milhões nos próximos 10 anos, fosse dinheiro o problema.

[JohnyM]

Nenhum, basta ver quantas vezes o presidente do CA mencionou a situação na entrevista que deu recentemente.

 

Leste a entrevista ou foi só mandar a boca porque sim?

[verY]

Ainda temos margem para oferecer mais 4 vouchers e 2 chicletes a cada árbitro. Embrulhem.

 

Acho inadmissível não receber-mos os srs. árbitros da melhor forma possível. Então podemos dar 300€ em prendas e só damos 179.90? Como é que eles se podem sentir bem recebidos assim?

 

 

Receber-tos?

[Bashir]

Sporting Clube de Portugal

4 min ·

Comunicado:

Infelizmente pelo próprio decurso do inquérito promovido pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, pelas questões colocadas, nomeadamente aos árbitros, e pela condução da inquirição no que diz respeito ao Presidente do Sporting Clube de Portugal (que, no momento certo, irá pelo mesmo ser revelada), não era expectável outra decisão diferente da que hoje foi conhecida.

Infelizmente o Futebol Português parece continuar a querer ser reconhecido na Europa como um excelente formador de talentos, uma nação com Clubes de dimensão europeia mas um dos países com piores práticas de futebol.

O Sporting Clube de Portugal irá recorrer da decisão hoje conhecida e não serão estas tomadas de decisão, que prejudicam gravemente o futebol, que irão demover o nosso Clube, em todas as instâncias necessárias, para a penalização de quem comete actos como os ora mencionados (relembramos que se trata da oferta de 1120 jantares por época a árbitros, delegados e observadores) e para a modernização, credibilização e dignificação do Futebol que, decisões como esta ou a criação de conceitos inexistentes como o de “dolo sem intenção”, não permitem.

[fornix]

Comunicado expectavel. Ja nem me lembrava desse do "dolo sem intenção", é assim mesmo Herculano :heart:

[whatever]

Já não me lembrava do dolo sem intenção. Continua a ter piada. :lol:

[Enzo Dios Perez]

Comunicado expectavel.

 

Isto. Já não se espera outra coisa que não tresande a ridículo e hipócrita.

Editado 27 Janeiro 2016 por Enzo Dios Perez

[Che]

Não provoca dissonância cognitiva ser o único clube a depositar dinheiro na conta de um arbitro para ser beneficiado e chorar por todas as arbitragens?

 

Onde está a honra do samurai?

[Oblivion]

Já não sei o que dá mais vontade de rir, os comunicados ou as reacções aos mesmos.

Editado 27 Janeiro 2016 por Oblivion

[AlBoorg]

Já não sei o que dá mais vontade de rir, os comunicados ou as reacções aos mesmos ou aqueles que todo o tópico mais "polémico" vem com o "Já não sei o que dá mais vontade de rir..."

[Oblivion]

Já não sei o que dá mais vontade de rir, os comunicados ou as reacções aos mesmos ou aqueles que todo o tópico mais "polémico" vem com o "Já não sei o que dá mais vontade de rir..."

É isso mesmo, amigo.

[fornix]

Não provoca dissonância cognitiva ser o único clube com um vice a depositar dinheiro na conta de um arbitro para lhe fazer a folha?

Fixed. Mas sim, tanto os rivais como os adeptos sportinguistas desejam que o PPC seja condenado e bem condenado. Um verdadeiro pulha. Ainda hoje me admiro como chegou a presidente da PJ

[Che]

Fixed. Mas sim, tanto os rivais como os adeptos sportinguistas desejam que o PPC seja condenado e bem condenado. Um verdadeiro pulha. Ainda hoje me admiro como chegou a presidente da PJ

E o clube? Passa pelos pingos da chuva?

 

Eu fiz as minhas contas e o valor depositado na conta bancária contabilizado por todos os jogos disputados acresce a um quarto de milhão de euros. Não brinquemos, merecem descer de divisão.

[Bugias]

E o clube? Passa pelos pingos da chuva?

 

Eu fiz as minhas contas e o valor depositado na conta bancária contabilizado por todos os jogos disputados acresce a um quarto de milhão de euros. Não brinquemos, merecem descer de divisão.

 

Não sejas boneco e vai ver o processo com olhos de gente.

 

Já não és o primeiro com a mesma teoria. Deve ser o tal complexo de inferioridade que tanto falam "o teu clube é mais corrupto que o meu...". Para além de estares a ser boneco estás a manipular os factos.

[Che]

Quais factos? O vice-presidente do Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro com a finalidade que todos conhecemos.

 

O intuito era que o Sporting fosse beneficiado e não o próprio vice-presidente do Sporting.

 

edit - E não me chames boneco. Isto é um espaço de debate e gostava que empregasses uma linguagem mais urbana.

Editado 28 Janeiro 2016 por Fidel Castro

[Luís Silvares]

Parem de meter carvão. Há que tirá-los da toca. :mrgreen:

 

«Disse ele todo arrogan-te».

[whatever]

Isto do pessoal fazer-se passar burro devia ser promovido a desporto oficial. O intuito era armar uma armadilha para incriminar o assistente, não era corrompê-lo.

 

Seria de esperar que depois de tantos anos a baterem na mesma tecla ao menos já se tivessem dado ao trabalho de ler as notícias sobre o caso.

[Bugias]

Quais factos? O vice-presidente do Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro com a finalidade que todos conhecemos.

 

O intuito era que o Sporting fosse beneficiado e não o próprio vice-presidente do Sporting.

 

edit - E não me chames boneco. Isto é um espaço de debate e gostava que empregasses uma linguagem mais urbana.

 

Que debate? Tu estás a debitar mentiras na procura de provocar outros users. Se isso na tua terra é debater na minha não é. Por isso é que te chamei boneco.

 

E antes de escrever o que escrevi fui informar-me para "debater" contigo. Já tu continuas com a mesma lenga-lenga. Assim é difícil "debater" seja o que for. Continua muito frio, eu dou-te uma ajuda. Vais ao google e procuras pelas palavras chave "Paulo Pereira Cristóvão" "árbitro" "Sporting" e vais ter uma surpresa.