Super Dragões semeiam terror na Div. de Honra da AF Porto

[Su1]

bmfpcdm, podes vir aqui?

[Mister Master]

Citação do jornal "A Bola" online

Chapecoense emite comunicado sobre o cântico dos Super Dragões

A Chapecoense reagiu ao cântico entoado pela principal claque do FC Porto no clássico de andebol frente ao Benfica.

Através de comunicado, o clube brasileiro «manifesta-se com profundo pesar sobre tais factos», considerando «que não são próprios de pessoas de bem e do meio desportivo, cujo ambiente deve ser sempre de respeito e solidariedade ao adversário e não de propagação de ódio e cizânias, mormente nos conturbados tempos atuais da humanidade».

Leia o comunicado:

«A Associação Chapecoense de Futebol, em relação aos tristes acontecimentos ocorridos nesta semana em Portugal, quando uma parte da torcida do Futebol Clube do Porto, em disputa desportiva local, incitou o público presente, fazendo referência desairosa e ofensiva ao acidente do voo da Chapecoense, entoando canto agressivo e de desrespeito à memória dos mortos e do clube, na lamentável tragédia ocorrida na Colômbia, manifesta-se com profundo pesar sobre tais factos, que não são próprios de pessoas de bem e do meio desportivo, cujo ambiente deve ser sempre de respeito e solidariedade ao adversário e não de propagação de ódio e cizânias, mormente nos conturbados tempos atuais da humanidade.

No futebol, como em qualquer disputa no campo desportiva, deve-se sobrepor o primado da ética e da solidariedade humana, sempre em busca do congraçamento e da felicidade das pessoas e dos povos, aliás, estes os objetivos maiores da vida.

Por fim, a Chapecoense, concita seus clubes irmãos de Portugal e de todo o mundo para que disseminem o congraçamento, respeito e concórdia nas relações desportivas.»

[Apocalypse Now]

Tanto os cânticos como aquele comunicado ridículo são uma autêntica vergonha para o clube.

[andre26]

Tanto os cânticos como aquele comunicado ridículo são uma autêntica vergonha para o clube.

São uma vergonha para quem os praticou e escreveu o comunicado, o clube não tem nada a ver com a situação.

[Augusto]

Não tem nada haver com o clube? :lol: Tem até ligações a mais. Ligações essas que deviam servir para controlar estes seres.

[Immobile]

São uma vergonha para quem os praticou e escreveu o comunicado, o clube não tem nada a ver com a situação.

 

Sacode!

[Descartes]

São uma vergonha para quem os praticou e escreveu o comunicado, o clube não tem nada a ver com a situação.

 

O que é o clube?

[bmfpcdm]

Grunhos a ser grunhos. Mas bom timming da parte deles, o director de comunicação que andava a dar tudo é que não deve ter gostado.

bmfpcdm, podes vir aqui?

Eu quero acreditar que foi propositado, mas posso estar enganado.

 

De qualquer forma, para que a minha passagem por aqui não seja em vão, deixo-vos um

, com a Hannah Zimmerman.

[Che]

São uma vergonha para quem os praticou e escreveu o comunicado, o clube não tem nada a ver com a situação.

Eles cantaram aquilo para os atletas do Porto ficarem felizes. Não sabes o que é uma claque de apoio?

[UnReal]

O FC Porto não faz certamente tudo o que podia e devia em relação a este assunto mas tenho para mim que as coisas às vezes não são piores porque o clube, ainda que de forma pouco transparente, vai mantendo os líderes da claque de perto e com isso ganha duas coisas: sossego para o seu lado e consegue inibir parte da selvajaria que por lá palpita.

[Su1]

Eu quero acreditar que foi propositado, mas posso estar enganado.

 

De qualquer forma, para que a minha passagem por aqui não seja em vão, deixo-vos um

, com a Hannah Zimmerman.

:lol: <3

[treinadordebancada]

O que é o clube?

 

Os autores disto certamente que não são o clube.

[Alonso.]

Não tem nada haver com o clube? :lol: Tem até ligações a mais. Ligações essas que deviam servir para controlar estes seres.

 

O clube recebe a letra de todos as musicas novas que os SD lançam? Se um SD espetar um banano num agente de autoridade a culpa também é do clube? é muito fácil dizer para controlar, é tudo muito bonito, quero saber como o fazes? como? Estupidez haverá sempre.

 

Quando o barbas espetou uma lambada no fiscal de linha, a culpa é do Benfica? Ou do adepto?

Editado 13 Abril 2017 por Alonso.

[Mesut Ozil]

Eu bem tinha a ideia que isto não era uma coisa só de Quarta-feira.

 

http://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/adeptos-do-fc-porto-tambem-entoaram-canticos-sobre-chapecoense-e-benfica-antes-do-classico-na-luz.html

[Descartes]

Os autores disto certamente que não são o clube.

 

Não foi isso que eu perguntei. Mas tu se quiseres podes ajudar o teu amigo e dizeres o que é o clube.

 

Até podes continuar com esse exercício de dizer coisas e pessoas que não são o clube. No fim chegaremos a uma de duas conclusões: ou o clube não é nada ou o que sobra é o clube.

[Koper]

O clube recebe a letra de todos as musicas novas que os SD lançam? Se um SD espetar um banano num agente de autoridade a culpa também é do clube? é muito fácil dizer para controlar, é tudo muito bonito, quero saber como o fazes? como? Estupidez haverá sempre.

 

Quando o barbas espetou uma lambada no fiscal de linha, a culpa é do Benfica? Ou do adepto?

 

A culpa não é dos dois? Tanto é que o Benfica também foi punido.

 

E claro que o FCP é responsável pelo que se passa no estádio, neste caso por cânticos como estes que ocorreram. Foi feito por adeptos, muitos deles sócios; num jogo dum recinto do clube, que é responsável pelo que lá se passa.

[Descartes]

O clube recebe a letra de todos as musicas novas que os SD lançam? Se um SD espetar um banano num agente de autoridade a culpa também é do clube? é muito fácil dizer para controlar, é tudo muito bonito, quero saber como o fazes? como? Estupidez haverá sempre.

 

Quando o barbas espetou uma lambada no fiscal de linha, a culpa é do Benfica? Ou do adepto?

 

Os clubes de facto são muito simpáticos. Todas as semanas são multados devido ao comportamento incorreto dos adeptos. E os clubes pagam! Aos milhares de euros por semana. E não reclamam. Não têm culpa, não são responsáveis, mas pagam! Eu começo a achar que os clubes não são desportivos. São instituições de solidariedade.

[Alonso.]

A culpa não é dos dois? Tanto é que o Benfica também foi punido.

 

E claro que o FCP é responsável pelo que se passa no estádio, neste caso por cânticos como estes que ocorreram. Foi feito por adeptos, muitos deles sócios; num jogo dum recinto do clube, que é responsável pelo que lá se passa.

 

Não me expliquei bem, eu estou a falar da responsabilidade "moral". Um clube não consegue ter controlo no que os seus adeptos fazem, se alguém fizer uma idiotice a responsabilidade "moral" do seu acto é sempre do adepto e não do clube. O clube deve tomar é uma responsabilidade civil desse acto.

 

Não sei se está claro. :mrgreen:

 

Os clubes de facto são muito simpáticos. Todas as semanas são multados devido ao comportamento incorreto dos adeptos. E os clubes pagam! Aos milhares de euros por semana. E não reclamam. Não têm culpa, não são responsáveis, mas pagam! Eu começo a achar que os clubes não são desportivos. São instituições de solidariedade.

 

post anterior :)

[Descartes]

Não me expliquei bem, eu estou a falar da responsabilidade "moral". Um clube não consegue ter controlo no que os seus adeptos fazem, se alguém fizer uma idiotice a responsabilidade "moral" do seu acto é sempre do adepto e não do clube. O clube deve tomar é uma responsabilidade civil desse acto.

 

Não sei se está claro. :mrgreen:

 

 

 

post anterior :)

 

Não é assim. O clube não tem responsabilidade quando se trata da vida privada do adepto. Se ele está no café a ofender os clubes rivais, o seu clube não tem nada a ver com isso. No entanto, se ele está a assumir a sua condição de adepto (integrando um grupo de adeptos organizados ou não) no Estádio ou no Pavilhão, em casa ou fora, o clube é responsável pelo seu comportamento e atitudes. E devia agir enquanto tal.

Editado 13 Abril 2017 por Descartes

[Gazza]

Eu acho que para os SD isto era uma homenagem a Chape.

[Alonso.]

Não é assim. O clube não tem responsabilidade quando se trata da vida privada do adepto. Se ele está no café a ofender os clubes rivais, o seu clube não tem nada a ver com isso. No entanto, se ele está a assumir a sua condição de adepto (integrando um grupo de adeptos organizados ou não) no Estádio ou no Pavilhão, em casa ou fora, o clube é responsável pelo seu comportamento e atitudes. E devia agir enquanto tal.

 

Para mim, o clube tem de ser responsabilizado pelo acto do adepto. Mas o clube não é o responsável pelo acto desse mesmo adepto. Porque o adepto toma as suas acções por sua própria iniciativa

[Koper]

Para mim, o clube tem de ser responsabilizado pelo acto do adepto. Mas o clube não é o responsável pelo acto desse mesmo adepto. Porque o adepto toma as suas acções por sua própria iniciativa

 

Estás-te a contradizer... deve ser responsabilizado mas não é responsável? Eu percebo o que queres dizer: o adepto age de livre vontade, sem que o FCP soubesse, de antemão, que eles fossem fazer isso. Mas a partir do momento que o fazem, o clube tem que ser responsável, porque os adeptos são parte de integrante dum clube e aquilo ocorre dentro do recinto, durante um jogo, do FCP. Os adeptos são responsáveis e o clube, por consequência, também o é.

[Alonso.]

Estás-te a contradizer... deve ser responsabilizado mas não é responsável? Eu percebo o que queres dizer: o adepto age de livre vontade, sem que o FCP soubesse, de antemão, que eles fossem fazer isso. Mas a partir do momento que o fazem, o clube tem que ser responsável, porque os adeptos são parte de integrante dum clube e aquilo ocorre dentro do recinto, durante um jogo, do FCP. Os adeptos são responsáveis e o clube, por consequência, também o é.

 

Para mim, o clube tem de ser responsabilizado pelo acto do adepto. Mas o clube não é o responsável pela acção desse mesmo adepto. Porque o adepto toma as suas acções por sua própria iniciativa

 

Acho que agora já dá para perceber melhor :mrgreen: É isso ;)

[Descartes]

Para mim, o clube tem de ser responsabilizado pelo acto do adepto. Mas o clube não é o responsável pelo acto desse mesmo adepto. Porque o adepto toma as suas acções por sua própria iniciativa

 

Isto é a mesma coisa do que um funcionário de uma empresa (um banco, um café, uma fábrica) que não cumpre com as suas obrigações e infringe as regras. Se o funcionário do banco rouba um cliente, se o empregado do café cospe na tua sopa, se o operário da fábrica adultera o produto final é a empresa que é chamada a cumprir as suas obrigações ressarcindo quem ficou prejudicado ou ofendido. Claro que o funcionário também responde em termos pessoais, tal como o adepto prevaricador que se sujeita a ser detido pelas autoridades. O que eu duvido é que os responsáveis pelo banco, pelo café ou pela fábrica mantenham o dito funcionário sem o penalizarem devidamente. No caso dos clubes os adeptos-rufias continuam semana após semana a espalhar a sua magia sem que se conheçam medidas concretas por parte dos clubes para resolver o problema.

 

Como alguns têm dito ultimamente a respeito dos jogadores do Benfica, a impunidade propicia a reincidência.

Editado 14 Abril 2017 por Descartes

[kareca]

Sem que o FCP soubesse? Já disseram aí que não foi a primeira vez.