Tópico da Política, Ambiente e Economia

[jean-luc godard]

Citação de Ticampos, há 2 minutos:

Estou a criar o perfil no Medium... Fiquei com 2 dúvidas...

Como escreverias o conteúdo?
Como farias o gráfico? Sabendo que ele foi feito no excel.

Se souberes qualquer coisa de R, podes fazer lá com o tidyverse que ficam muito melhores. Ou seguir o tutorial para fazeres gráficos semelhantes à BBC https://bbc.github.io/rcookbook/

[Ticampos]

No medium, qual é a grande diferença entre Friend Link e story link?

Friend link:

https://medium.com/@tvfcampos/como-previ-os-resultados-das-eleições-europeias-2019-portugal-ca761b67df1d?source=friends_link&sk=2f7d3dfb0dfd8e6f53d8613b7dd5e983

Story Link:
https://medium.com/@tvfcampos/como-previ-os-resultados-das-eleições-europeias-2019-portugal-ca761b67df1d

Editado 30 Maio 2019 por Ticampos

[w0]

Estamos a dar passos certos, @Ticampos

Mas vamos la ver onde ainda podemos afinar melhor a máquina. O Medium deve ter milhões de visualizações por dia, em especial para artigos em lingua inglesa. Em Portugal, já não encontro as stats, já tem uma certa tração. Mas há coisas que nos colocam sempre um patamar acima.

1. Catchy Headline. Sinceramente gostei do título. Não queremos nada que seja clickbait, mas o teu título tem personalidade. Eu fiquei logo: fds, grande basofia. Mas abri e li. Ainda assim acho que podes otimizar: Como previ os resultados das Eleições Europeias 2019 (sem o Portugal). Como previ o resultado das Europeias 2019. Europeias 2019: como ganhei o jogo das sondagens.
2. Catchy Image. A sugestão do @Che é ótima. Aquela bandeira europeia é "mais uma". No canva consegues fazer coisas engraçadas. E depois consegues utilizar isto para social media, se quiseres. 
3. Storytelling. O medium é fixe para contar histórias na primeira pessoa. Gostei do teu título exatamente por isso, porque entendeste a lógica. O conteúdo está simpático, o tempo de leitura não é mau (eu gosto de artigos de 3-7 mins. 2 parece-me curto, mais de 7 tem de ser mesmo um tema que goste). Mas senti-me enganado. Eu pensei que ia ler como é que conseguiste ganhar o jogo das sondagens. Não contes tudo. Não reveles todos os segredos, pelo menos para já. Mas eu tenho de me ligar a ti. Porque crl decidiste investir tempo a tentar ganhar o jogo, a ser melhor que as grandes empresas de sondagens? Se tencionas fazer este tipo de previsões, seria engraçado irmos percebendo como pensas, para ficarmos "ansiosos" para saber mais. 
4. Formatação. Tem de ser muito mais apelativa. O texto está mal formatado. Já ficou demonstrado que uma formataçao minimalista, com paragrafos, espaços, etc., funciona bastante bem. É só eltras em cima de uma folha em branco, mas tem de ficar bonito.
5. Imagens. Precisas de imagens, memes, gifs, etc. entre o texto. Torna-se muitos mais engraçado/apelativo. É engraçado encontrares memes/gifs que eu (leitor) consiga relate, porque vai acabar por me ficar na cabeça. Sendo o tema "política", acho super fácil e engraçado. 
6. Reach. Para aumentares o reach da tua publicação usa tags relevantes, espalha entre amigos, amigos de amigos, grupos, social media, etc. Claro que se não tiveres nada de interessante, podes espalhar, mas não vai colar. Tens o reddit/r/portugal. Vais ser flamado por muitos (o normal) mas acho que teria relevo para muitos outros.
7. Content plan. Far-me-ia sentido que pensasses em organizar um plano. Qual é a mensagem que queres passar? Contar-nos como venceste o jogo (e ao mesmo tempo dar foco aos resultados que conseguiste obter)? Eu apostaria nesta estratégia, pois isso é o que te torna likeable. 

Vou continuar a pensar, há mais coisas para acrescentar a esta lista. Mas seria um belo inicio.

[Ticampos]

1- Ok, parece que sim.
2- Dará para editar? sugeres-me que crie o post novamente?
3- Quanto a contar a razão de ter ganho o jogo das sondagens, tenho que explicar que não me cingi a usar resultados brutos obtidos nas respostas, que adaptei-os segundo as tendências de resposta que ia recebendo. Que utilizei uma abordagem diferente - a online, mais duvidosa e menos abrangente (sobretudos nos idoso, apesar de estar a fazer progressos nesta parte, pois já tenho mais respostas que na faixa etária 18-24), mas ao mesmo tempo realizada com mais atenção aos detalhes por quem responde, com melhor disposição na resposta, que acompanham política e temas nacionais com maior interesse que a média dos indivíduos de Portugal.
4- Já me lixaste.
5 - Isso posso melhorar no próximo artigo, será a área mais facilmente melhorável.
6- Escolhi as tags, Portugal, Política, Eleições, União Europeia e Partidos. Já lá irei ao reddit e também colocar o questionário. Já fui flamado em diversos sítios, em 4 ocasiões, estragaram-me o potencial de respostas na notícia em causa. Um disse que eu era do PSD, outro disse que eu não era imparcial e seguia a agenda dos maiores partidos, mais um que estava a realizar spam não apropriado e outro que os portugueses são abstencionistas, tal como ele era e não querem saber daquilo absolutamente para nada. Mas esperava pior, tenho recebido respostas como... Está feito, Onde poderei ver os resultados? ou, bom artigo, parece credível.
7 - Já respondi um pouco no 3, vou avançar mais algumas coisinhas nos próximos posts na plataforma.

Deixo um extra, as fontes que estou a utilizar agora são: CMPT (12%), TSF(3%), JN (38% e estou a apostar muito no JN porque representa bem o português médio), DN(19%), Jornal i(5%), Jornal de Negócios(3%), Jornal Económico(4%), Observador(16%), vou avançar agora para o Reddit, e findou... Estes bastam, se posteriormente foi necessário retirar algum ou pôr novos, sei como o fazer, sem afetar a qualidade dos resultados. Todos os meses a quota de importância de cada meio será igual... o CMPt valerá sempre 12%, se bem que isso só será definido quando chegarmos a 1 de Junho à Meia-noite. O CMPT descerá abaixo dos 10%, penso, com a entrada do reddit.
 

Editado 30 Maio 2019 por Ticampos

[1906]

Citação de Stout, há 6 horas:

Tá bom então. Se há desgraçados que estão em piores condições, já não me indigno com os Mello ganharem dinheiro à custa dos Portugueses enquanto nos tratam assim. Obrigado familía Mello!

Não é o ideal e o hospital devia ser bem maior para a população que abrange. Mas entre internar um doente que precisa de ser internado e de cuidados de saúde ou mandar o doente para casa por falta de espaço, qual era a opção para ti? 

[Ticampos]

@w0 Já está, felizmente 70% do reddit acreditou na verdade e nos resultados, enquanto que 30% julgaram que eu fosse um pleno mentiroso. Passei a última hora entre os +20 e os +30... Os comentários foram muito complicados de responder... Ás tantas já nem conseguia dar resposta a tanta gente. Depois de responder a mais de 20 comentários, estou com uma dor de cabeça do caixão à cova...

Editado 30 Maio 2019 por Ticampos

[Jpa]

Citação de Ticampos, há 13 minutos:

@w0 Já está, felizmente 70% do reddit acreditou na verdade e nos resultados, enquanto que 30% julgaram que eu fosse um pleno mentiroso. Passei a última hora entre os +20 e os +30... Os comentários foram muito complicados de responder... Ás tantas já nem conseguia dar resposta a tanta gente. Depois de responder a mais de 20 comentários, estou com uma dor de cabeça do caixão à cova...

Bem-vindo ao Reddit. :mrgreen: 

[Sumudica by Night]

username genial.

[Lebohang]

Para o r/portugal se não acertaste os 9% da Iniciativa Liberal na Embaixada de Moscovo não é credível.

[Sumudica by Night]

Citação de Lebohang, há 28 minutos:

Para o r/portugal se não acertaste os 9% da Iniciativa Liberal na Embaixada de Moscovo não é credível.

Ainda hoje vi um no Twitter, a dizer que o pessoal da Irlanda é que sabia disto, porque deu 6% ao IL.

6% eram 10 votos.

[Rōnin]

O @w0 depois de ter visto a tentativa do TiCampos no campo do marketing no reddit:

É uma situação complicada, porque entendo que queiras ganhar visibilidade, mas o mais importante é adoptares uma postura mais profissional e menos no clickbait.

E o pessoal no r/portugal é absolutamente retardado, foi uma perda de tempo. Aposta mais noutros sub-reddits, tipo r/europe ou algo do género.

[w0]

O problema do Reddit foi que a primeira pessoa que leu fez a mesma pergunta que eu: o título não corresponde ao que eu leio. Mas o Reddit tem sempre este condao, para atacar todos os Santos ajudam.

Porem o problema não estava no Reddit, antes sim no lack of storytelling e, acima de tudo, no facto de nem se levantar o véu sobre a metodologia (no artigo). Esse foi (como tinha dito há uns posts) o maior erro. Por outro lado, sempre gerou buzz, clicks, views, respostas a inquéritos etc.

[Mica]

Só para dar o meu achega...eu se caísse de para-quedas naquele post teria saído em poucos minutos sem dar grande credibilidade ao teu estudo precisamente pelas tuas respostas. Tens de ter melhor capacidade de encaixe mesmo que tenhas 99,99% de certeza que estás correto. Por muita razão que tenhas, não conseguiste criar empatia e as poucas pessoas que até pensaram em olhar melhor para os teus resultados provavelmente saltaram fora pelas mesmas razões que eu. A verdade é que, aos olhos dessa Internet fora excepto o CMPT, ainda tens tudo a provar.

[Lebohang]

PAN. O que defende o partido do mindfulness que tem medidas pouco zen (algumas contestadas por especialistas)

Interessante

[Mica]

É indiscutível que este resultado do PAN foi bom para todos: bom para quem os apoia e  bom para quem andava desinformado sobre o partido, porque tem crescido o número de artigos sobre este.

[Ticampos]

Citação de Rōnin, há 10 horas:

 

É uma situação complicada, porque entendo que queiras ganhar visibilidade, mas o mais importante é adoptares uma postura mais profissional e menos no clickbait.

Não tinha experiência naquele fórum, não soube reagir, fui atacado por todos os lados e não consegui dar uma resposta eficiente, e transmitir a mensagem, parecia literalmente que havia lá pessoas que o interesse do dia era apenas acabar com a minha credibilidade. Perda de tempo pura.

 

Citação de w0, há 10 horas:

O problema do Reddit foi que a primeira pessoa que leu fez a mesma pergunta que eu: o título não corresponde ao que eu leio. Mas o Reddit tem sempre este condao, para atacar todos os Santos ajudam.

Porem o problema não estava no Reddit, antes sim no lack of storytelling e, acima de tudo, no facto de nem se levantar o véu sobre a metodologia (no artigo). Esse foi (como tinha dito há uns posts) o maior erro. Por outro lado, sempre gerou buzz, clicks, views, respostas a inquéritos etc.

Sim, ali, meti-me numa encrenca, porque quando o mal já estava feito, não tinha forma de o remediar. A parte positiva foi a visibilidade alta e as respostas a inquéritos. 75 Inquéritos em poucas horas.

 

Citação de Mica, há 3 horas:

Só para dar o meu achega...eu se caísse de para-quedas naquele post teria saído em poucos minutos sem dar grande credibilidade ao teu estudo precisamente pelas tuas respostas. Tens de ter melhor capacidade de encaixe mesmo que tenhas 99,99% de certeza que estás correto. Por muita razão que tenhas, não conseguiste criar empatia e as poucas pessoas que até pensaram em olhar melhor para os teus resultados provavelmente saltaram fora pelas mesmas razões que eu. A verdade é que, aos olhos dessa Internet fora excepto o CMPT, ainda tens tudo a provar.

Isso é óbvio, só de ler aquilo tudo, até eu comecei a ter dúvidas sobre as minhas previsões, não fosse o histórico de acerto que tenho (que eles não conhecem certamente) deitava já tudo para o lixo,  também não era possível criar qualquer empatia com gente já no ponto de partida a desacreditar o meu estudo, uma coisa era não acreditarem mas sem má vontade ficarem na dúvida e tentarem perceber porquê, outra é entrar ali do nada e o primeiro comentário que vejo é que tive sorte. já andava ali perdido a tentar responder a 5 ou 6 users ao mesmo tempo e já nem estava a pensar muito nas respostas. Eu não vou conseguir provar nada lá e dei uma imagem errada da minha pessoa.Uma coisa é certa ganhei visibilidade suficiente, sobretudo negativa, mas ganhei. Eles vão estar atentos às minhas previsões legislativas quando lá as colocar. E se acertar ou ficar muito próximo como nas europeias, quero ver o que vão lá dizer.

EDIT - Entretanto criei tópico no Reddit/R/Europe, só que não bateu.
https://www.reddit.com/r/europe/comments/bv61xw/online_tracking_poll_portugal_2019_results_and/

Editado 31 Maio 2019 por Ticampos

[Lebohang]

Citação de 1906, Em 28/05/2019 at 22:20:

O que acho mais piada no PAN é que são pro-ambiente mas são contra a energia nuclear; são contra o uso do pesticida mais estudado do mundo mas são contra os transgénicos; são a favor da agricultura biológica; já para não falar da posição face à homeopatia e afins. 

 

Citação de Ghelthon, Em 29/05/2019 at 09:39:

Isso não é só o PAN, as Quercus e Zero desta vida são iguais. Querem energias renováveis, mas ai que as turbinas dão cabo das montanhas. Querem carros eléctricos porque fazem menos mal ao ambiente, mas não pensam que o seu fabrico é tão ou mais poluente que o dos carros normais. Querem carros eléctricos, mas o lítio das baterias não pode vir das nossas montanhas. Querem energia sustentável, mas ai que a energia nuclear é má se houver outro Chernobyl. Querem agricultura, mas ai que o glifosato faz dói-dói. Querem sustentabilidade na agricultura, mas ai que os transgénicos vão comer as pessoas. Querem agricultura biológica, mas não pensam que teríamos de terraplanar o planeta para alimentar toda a gente dessa forma. Querem ciência, mas depois vêm com homeopatias. Querem cuidado com os animais, mas depois dão apoio a grupos violentos.

Excelentes!

Sobre isto:

O PAN e a morte da competência

Os autores do artigo de opinião: João Júlio Cerqueira é médico especialista em Medicina Geral e Familiar, especialista em Medicina do Trabalho e Miguel Mealha Estrada é Psicanalista Pediátrico especialista em Neurodesenvolvimento.

[Ghelthon]

Sou suspeito porque gosto bastante do João Cerqueira e correspondo-me com ele de vez em quando. Mas o artigo é excelente, urge eliminar tudo o que não for cientificamente válido da vida das pessoas. Não só lhes dá mais saúde, também lhes limpa menos dinheiro.

Acho absolutamente inacreditável que a Ordem dos Médicos dê cobertura a este tipo de vendedores de banha da cobra.

[Ghelthon]

Já agora, para o @Syn, que no outro dia achou muita piada à minha visão da agricultura biológica: lê o artigo, que está devidamente fundado em termos de citações científicas. Cito só esta parte:

Citação

Na realidade a agricultura biológica não demonstrou ser melhor para a saúde, não demonstrou produzir alimentos mais nutritivos e apresenta-se pior para o ambiente segundo a última meta-análise de 2017, pela simples razão de precisar de mais terra para produzir a mesma quantidade de alimentos (entre 25% a 110%) e levar a maior eutrofização dos ecossistemas circundantes. Mais terra para o mesmo número de alimentos significa maior destruição de ecossistemas para produção agrícola. Maior eutrofização significa mais zonas mortas aquáticas, por exemplo.

 

[jean-luc godard]

Eu leio sem problemas mas deves estar a confundir a pessoa, visto que não me lembro de te dizer nada em relação aos benefícios ou malefícios da agricultura biológica. Os únicos posts que fiz em relação ao tema anterior foi em tom jocoso, porque considero que mesmo sabendo que os principais problemas de população são referentes às grandes empresas, compete-nos também a nós continuar a mudar os nossos hábitos e a viver de forma mais sustentável, quer seja na alimentação ou utilizações de plásticos descartáveis. 

[Ghelthon]

Citação de Syn, Em 29/05/2019 at 10:55:

Como não podemos acabar com o capitalismo, não podemos fazer reciclagem, nem deixar de usar palhinhas, nem comer alimentos biológicos 

 

[Cannonball]

É a visão anticientífica do mundo e a origem duvidosa de alguns membros do partido que me fazem ficar de pé atrás e não votar neles.

[Jpa]

Sempre pensei que os alimentos biológicos fossem mais saudáveis e que fizessem menos mal para o ambiente. lol 

[Plagio o Original]

O nutricionista Nuno Borges explica ao Observador que “nutricionalmente não há nenhuma vantagem em ter produtos estritamente biológicos. Pode haver razões ambientais e de proteção de solos”, mas não nutricionais.

qnd temos q arranjar razões mais importantes que o ambiente para podermos não defender o ambiente. Como o n é tão produtivo fazer produtos biológicos e n é assim tão mais saudável qnt querem fazer parecer

[Puto Perdiz]

Esse é nutricionista e ficou - se pela análise na sua especialidade. O Ghelthon citou uma parte de uma opinião que diz que a agricultura biológica não é melhor para o ambiente.