Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Plagio o Original]

Citação de Puto Perdiz, há 12 minutos:

Esse é nutricionista e ficou - se pela análise na sua especialidade. O Ghelthon citou uma parte de uma opinião que diz que a agricultura biológica não é melhor para o ambiente. 

mas também tens razoes que te dizem q a agricultura biológica é melhor para o ambiente, como a não utilização produtos tóxicos nem grandes quantidades de azoto - que contaminam os lençóis de água, ou a não utilização de pesticidas que prejudicam a qualidade do solo, e até podes usar o argumento que a agricultura biológica aumentaria a biodiversidade

também sei usar só as razões a favor da minha opinião e não usar os argumentos que contrapõem a minha opinião

 

a cena dos "verdes" está demasiado politizada. a partir de o momento em que arranjas uma razão mais importante que o ambiente para poderes não defender o ambiente, deixas de ter razão e não há nada que possas fazer em relação a isso

[Cannonball]

A agricultura biológica usa produtos toxicos. Podes usar coisas com sulfato de cobre.

E toda a ideia por detrás da grande maioria dos transgenicos é exactamente teres de usar menos quimicos e quimicos menos nefastos

[IlidioMA]

Algum mod que mude o nome do tópico para Tópico da Política, Ambiente e Economia.

 

[Ego Sum]

Citação de Plagio o Original, há 5 horas:

Pode haver razões ambientais e de proteção de solos”, mas não nutricionais.

Nem razões ambientais e proteção de solos há.

A intensificação de exploração e terreno necessários para 100% cultivo biológico e produzir a mesma quantidade rebentava com o planeta.

Faz-me lembrar quem acha que não é preciso vacinas nos dias de hoje.

[Plagio o Original]

Citação de IlidioMA, há 9 minutos:

Algum mod que mude o nome do tópico para Tópico da Política, Ambiente e Economia.

 

ou o tópico em que pessoal q n percebe nada disto tira um curso de engenharia ambiental numa coluna de opiniao do observador

Editado 31 Maio 2019 por Plagio o Original

[Ticampos]

Citação de w0, há 22 horas:

O problema do Reddit foi que a primeira pessoa que leu fez a mesma pergunta que eu: o título não corresponde ao que eu leio. Mas o Reddit tem sempre este condao, para atacar todos os Santos ajudam.

Porem o problema não estava no Reddit, antes sim no lack of storytelling e, acima de tudo, no facto de nem se levantar o véu sobre a metodologia (no artigo). Esse foi (como tinha dito há uns posts) o maior erro. Por outro lado, sempre gerou buzz, clicks, views, respostas a inquéritos etc.

Criei um novo artigo a explicar a metodologia mas como está melhor explicado e hype já se foi nobody Cares....

[Almeno]

Citação de IlidioMA, há 3 horas:

Algum mod que mude o nome do tópico para Tópico da Política, Ambiente e Economia.

 

Já vem tarde, é um tema tão, ou mais importante, que os outros 2 do nome do tópico.

[Jimpo]

Citação de Plagio o Original, há 11 horas:

mas também tens razoes que te dizem q a agricultura biológica é melhor para o ambiente, como a não utilização produtos tóxicos nem grandes quantidades de azoto - que contaminam os lençóis de água, ou a não utilização de pesticidas que prejudicam a qualidade do solo, e até podes usar o argumento que a agricultura biológica aumentaria a biodiversidade

também sei usar só as razões a favor da minha opinião e não usar os argumentos que contrapõem a minha opinião

 

a cena dos "verdes" está demasiado politizada. a partir de o momento em que arranjas uma razão mais importante que o ambiente para poderes não defender o ambiente, deixas de ter razão e não há nada que possas fazer em relação a isso

São usados na mesma pesticidas, se calhar até mais que na agricultura “normal”. 

Mas não são é de origem química. Só uma nota para não se cair no erro que acho que é generalizado, os pesticidas são para matar pragas, não são para tornar o alimento maior ou mais bonito e criar cancro no ser humano. 

É impossível produzir em larga escala para sustentar a população que existe de sem se usar pesticidas. Há milhares de pragas, desde moscas as mosquitos, ervas daninhas, fungos e por aí além. Depois tens ainda as chuvas em abundância, períodos de seca e granizo que destroem culturas. Depois a culpa é do consumidor que num supermercado, e todos fazemos isso, olhamos para duas maçãs e levamos a que está mais vermelha, mais redonda e sem o pontinho da mordidela da mosca. Como é que se produz bio para a quantidade de pessoas que há? Pois.. 

Antes de se olhar para bio, devíamos começar desde já a comprar nacional dentro dos produtos que o país te pode oferecer, para depois se passar para o local (círculos curtos, poucos intermediários) para depois sim o bio. No entanto a marca bio é um marketing e o marketing gera dinheiro. 

 

Nunca me hei-de esquecer de num supermercado num dia daqueles em que vais é só te apetece comprar M&M, doritos, um crunch, uma coca cola e pipocas e a mulher entre os seus 35 e 45 atrás de mim com um carrinho cheio de produtos bio, tudo tinha a marca bio, tudo estava empacotado em caixas com o símbolo bio, e o plástico bio, até as bolachas com cacau bio. Cacau bio. Uma cena que veio por barco ou milhares de kms em camião para chegar a Paris como é que pode ser bio para o ambiente? 

[Plagio o Original]

Citação de Jimpo, há 10 horas:

São usados na mesma pesticidas, se calhar até mais que na agricultura “normal”. 

Mas não são é de origem química. Só uma nota para não se cair no erro que acho que é generalizado, os pesticidas são para matar pragas, não são para tornar o alimento maior ou mais bonito e criar cancro no ser humano. 

É impossível produzir em larga escala para sustentar a população que existe de sem se usar pesticidas. Há milhares de pragas, desde moscas as mosquitos, ervas daninhas, fungos e por aí além. Depois tens ainda as chuvas em abundância, períodos de seca e granizo que destroem culturas. Depois a culpa é do consumidor que num supermercado, e todos fazemos isso, olhamos para duas maçãs e levamos a que está mais vermelha, mais redonda e sem o pontinho da mordidela da mosca. Como é que se produz bio para a quantidade de pessoas que há? Pois.. 

Antes de se olhar para bio, devíamos começar desde já a comprar nacional dentro dos produtos que o país te pode oferecer, para depois se passar para o local (círculos curtos, poucos intermediários) para depois sim o bio. No entanto a marca bio é um marketing e o marketing gera dinheiro. 

 

Nunca me hei-de esquecer de num supermercado num dia daqueles em que vais é só te apetece comprar M&M, doritos, um crunch, uma coca cola e pipocas e a mulher entre os seus 35 e 45 atrás de mim com um carrinho cheio de produtos bio, tudo tinha a marca bio, tudo estava empacotado em caixas com o símbolo bio, e o plástico bio, até as bolachas com cacau bio. Cacau bio. Uma cena que veio por barco ou milhares de kms em camião para chegar a Paris como é que pode ser bio para o ambiente? 

em relação aos pesticidas, eu n percebo nada de agricultura nem tenho noção dos benefícios/desvantagens dos pesticidas químicos e com certeza à de haver alguém com mais noção que eu

Em relação à segunda parte, a culpa é também do consumidor. O argumento de que é impossível produzir comida para toda a gente exclusivamente com produção biológica deixa-me céptico, porque 1/3 da comida que compramos é deitada ao lixo, muitas vezes comida perfeitamente aceitável. Além disso, já existem muitos projetos como o Fruta Feia que consiste em vender fruta que não é aceite em supermercados pq n tem padrões de beleza aceitáveis. De notar que sem estes projetos muitos destas frutas/vegetais que não tem os padrões de beleza aceites em supermercados era deitados fora. Há muita produção de comida mas também há muito desperdício.

claro que é marketing e que gera dinheiro. agora podes comprar até chegares a um estilo de vida sustentável (se conseguires comprar). Até certo ponto, é uma coisa boa. 

E esse argumento de vir de barcos ou camiões e fazer milhares de kms é ridiculo. Quero assumir que é retórica e n ter que explicar que todos os produtos não biológicos também fazem kms de camião ou barco

[Jimpo]

Citação de Plagio o Original, há 33 minutos:

em relação aos pesticidas, eu n percebo nada de agricultura nem tenho noção dos benefícios/desvantagens dos pesticidas químicos e com certeza à de haver alguém com mais noção que eu

Em relação à segunda parte, a culpa é também do consumidor. O argumento de que é impossível produzir comida para toda a gente exclusivamente com produção biológica deixa-me céptico, porque 1/3 da comida que compramos é deitada ao lixo, muitas vezes comida perfeitamente aceitável. Além disso, já existem muitos projetos como o Fruta Feia que consiste em vender fruta que não é aceite em supermercados pq n tem padrões de beleza aceitáveis. De notar que sem estes projetos muitos destas frutas/vegetais que não tem os padrões de beleza aceites em supermercados era deitados fora. Há muita produção de comida mas também há muito desperdício.

claro que é marketing e que gera dinheiro. agora podes comprar até chegares a um estilo de vida sustentável (se conseguires comprar). Até certo ponto, é uma coisa boa. 

E esse argumento de vir de barcos ou camiões e fazer milhares de kms é ridiculo. Quero assumir que é retórica e n ter que explicar que todos os produtos não biológicos também fazem kms de camião ou barco

Relativamente à segunda parte era a isso que me estava a referir, que a culpa era do consumidor também no sentido de se usar os pesticidas, porque quase todos preferimos a “fruta bonita” em detrimento da “fruta feia”. E normalmente isso acarreta mais pesticida

 

como assim comprar até um estilo de vida sustentável? Não percebi, desculpa. 

 

Penso que agora foste foste tu que não percebeste relativamente aos círculos curtos. É estar atento de onde são produzidos os alimentos, aqui estou só a falar em fruta e legumes. Se puderes comprar laranjas do Algarve em vez de laranjas da Argélia, acho que estás a diminuir as distâncias. Se queres comer morangos todo o ano, é normal que o morango no inverno venha de algum país que esteja no verão nessa época, logo estás a aumentar distância. 

O mesmo se puderes comprar no agricultor que produz ao pé de tua casa, em vez de umas cebolas que venham de Espanha também estás a diminuir distâncias. 

Era nesse sentido que eu estava a falar, penso que não tem haver com retórica. 

[IlidioMA]

e mudaram mesmo 

[Alexis Ren]

Não atirem lixo para o chão. 

[Plagio o Original]

Citação de Jimpo, há 15 horas:

Relativamente à segunda parte era a isso que me estava a referir, que a culpa era do consumidor também no sentido de se usar os pesticidas, porque quase todos preferimos a “fruta bonita” em detrimento da “fruta feia”. E normalmente isso acarreta mais pesticida

 

como assim comprar até um estilo de vida sustentável? Não percebi, desculpa. 

 

Penso que agora foste foste tu que não percebeste relativamente aos círculos curtos. É estar atento de onde são produzidos os alimentos, aqui estou só a falar em fruta e legumes. Se puderes comprar laranjas do Algarve em vez de laranjas da Argélia, acho que estás a diminuir as distâncias. Se queres comer morangos todo o ano, é normal que o morango no inverno venha de algum país que esteja no verão nessa época, logo estás a aumentar distância. 

O mesmo se puderes comprar no agricultor que produz ao pé de tua casa, em vez de umas cebolas que venham de Espanha também estás a diminuir distâncias. 

Era nesse sentido que eu estava a falar, penso que não tem haver com retórica. 

A culpa n é só do consumidor. Muita da comida produzida não vai se quer pagara venda por haverem padrões de beleza q não são cumpridos pela natureza. E muita comida dos vendedores vai para o lixo por terem excesso. Esses são os q contribuem mais para q a comida vá para o lixo. São essas pessoas q dizem q é impossível produzires tanta comida com agricultura biológica

Era uma crítica. Só se teve o interesse em começarmos a viver uma vida sustentável (carros elétricos, energias renováveis, etc) quando nos apercebemos q dava dinheiro

[Pickle Rick]

Eu arriscava a dizer que mais de metade do desperdício dos supermercados é por causa dos clientes.

Não vos passa pela cabeça a quantidade comida que tem de ser deitada no lixo por causa da falta de noção dos clientes. Pão então, é uma coisa absurda.

Lá no Lidl, tanta gente que pega no pão e enfia directamente no lixo só porque sim. E quem diz pão, diz fruta, produtos pertencentes a cadeia frio que os clientes pegam e largam em qualquer lado tornando-os obsoletos a venda. O primeiro passo era as pessoas criarem consciência em relação as pequenas atitudes que tomam quando entram num simples supermercado.

[Mr.Shelby]

Citação de Pickle Rick, há 3 minutos:

Eu arriscava a dizer que mais de metade do desperdício dos supermercados é por causa dos clientes.

Não vos passa pela cabeça a quantidade comida que tem de ser deitada no lixo por causa da falta de noção dos clientes. Pão então, é uma coisa absurda.

Lá no Lidl, tanta gente que pega no pão e enfia directamente no lixo só porque sim. E quem diz pão, diz fruta, produtos pertencentes a cadeia frio que os clientes pegam e largam em qualquer lado tornando-os obsoletos a venda. O primeiro passo era as pessoas criarem consciência em relação as pequenas atitudes que tomam quando entram num simples supermercado.

So true. Clientes burros.

[Plagio o Original]

 

[Ticampos]

Vão haver as eleições dinamarquesas daqui a 3 dias, estou à procura de uma forma rápida de calar o Reddit. Somo 2+2 e tenho a resposta.

Editado 2 Junho 2019 por Ticampos

[Lebohang]

Citação

No seu espaço semanal de comentário, o ex-líder do PSD, concordou com a análise do Presidente da República, e também ex-comentador, sobre o que significa o resultado das eleições europeias para os partidos à direita em Portugal. No seu habitual espaço de comentário na SIC, Marques Mendes defendeu que “o PSD e o CDS, em conjunto, vivem um dos piores momentos da sua história, talvez o pior. E o drama maior é não se perceber que este não é um problema de comunicação. Não. É um problema político sério e profundo”. E considera que os social-democratas estão a tornar-se um partido rural, sem grande apoio nos centros urbanos,

O comentador, que foi líder do PSD, aponta três razões essenciais para a crise

• Faltam causas ao PSD e ao CDS. Acabaram as causas do passado e os dois partidos não foram capazes de gerarem novas causas. E as que tinham, como o rigor financeiro, foram assumidas pelos socialistas. “O PS, habitualmente o partido da cigarra, transformou-se agora no partido da cigarra e da formiga”,  que contribuiu para esvaziar politicamente os partidos à direita.
• Faltam protagonistas de peso na oposição. Cristas não é Paulo Portas e Rui Rio “não tem  tem o capital político de Passos Coelho”.
• Falta coesão ao centro-direita. Os dois partidos estão virados cada um para o seu lado e entretidos com “guerras internas, lugares e pequenos poderes”.

Para Marques Mendes, se estes resultados se confirmarem nas legislativas, PS e PSD vão atravessar de crise de liderança e poderão demorar muito tempo a voltar a poder.

[jean-luc godard]

Marques Mendes tem razão, por muito surpreendente que seja. Acho que o PSD está a ficar no ponto para ser tomado de assalto por Miguel Morgado e amigos depois das legislativas.

[Carmelo Anthony]

Nada temam! A solução para os nossos problemas está aqui. Agora Portugal vai avançar!

 

[Ticampos]

Citação de Ticampos, há 16 horas:

Vão haver as eleições dinamarquesas daqui a 3 dias, estou à procura de uma forma rápida de calar o Reddit. Somo 2+2 e tenho a resposta.

Apagaram-me o post, por não ter nada relacionado com Portugal...

[Sandes.]

Citação de Ticampos, há 14 minutos:

Apagaram-me o post, por não ter nada relacionado com Portugal...

Tbf, eles têm razao...tenta o r/europe

[Ghelthon]

Citação de Jpa, Em 31/05/2019 at 16:57:

Sempre pensei que os alimentos biológicos fossem mais saudáveis e que fizessem menos mal para o ambiente. lol 

É o que toda a gente pensa. Mas não são (obrigatoriamente).

Citação de Puto Perdiz, Em 31/05/2019 at 19:09:

Esse é nutricionista e ficou - se pela análise na sua especialidade. O Ghelthon citou uma parte de uma opinião que diz que a agricultura biológica não é melhor para o ambiente. 

Não sei se foi exactamente isso que eu disse mas, seja como for, eu de facto disse que é insustentável à escala global (ou seja, para alimentar toda a gente), e mantenho. Como outras pessoas já o referiram, aliás.

[Ticampos]

Citação de Sandes., há 1 hora:

Tbf, eles têm razao...tenta o r/europe

Sim neste caso sim. Agora foi o r/europe que me apagou por falta de links ou fontes externas.

[Sandes.]

Citação de Ticampos, há 6 minutos:

Sim neste caso sim. Agora foi o r/europe que me apagou por falta de links ou fontes externas.

 

mods

are

_ _ _