Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Ghelthon]

Btw, belo legado histórico de Obama.

Não percebi, explica aí sff.

[1906]

Foi tão inesperada a Vitória dele que ganhou com uma diferença do crl sobre ela.

Sobre o resto nem comento, se comentar ainda sou banido ou assim por motivos que não posso referir.

 

Foi inesperada porque as sondagens davam vantagem à Hillary. E inesperada porque um sujeito com estes ideais e este discurso é só o novo presidente dos Estados Unidos da América. Medo.

[Vaart10]

Sobre o resto nem comento, se comentar ainda sou banido ou assim por motivos que não posso referir.

 

Estás a violar as regras de funcionamento? Estás a provocar direta ou indiretamente algum utilizador? São as perguntas que deves colocar a ti próprio antes de adotares essa senha persecutória. Se não gostas que contra-argumentem as tuas ideias, é que já é outro assunto.

[Gonzalo Teixeira]

Não tenho números para te apresentar, mas de certeza absoluta que não há comparação no total de estudos que apontam uma ou outra coisa. Isso devia ser uma pista para perceberes qual das duas é verdade.

Eu não quero prolongar a discussão, porque é algo muito controverso e nunca se chegará a um consenso. Mas esse argumento dos estudos parece-me um pouco falacioso. E se os estudos que apontam para a culpa exclusiva do homem forem feitos por cientistas manipulados? Óbvio que também me poderão dizer o contrário, mas a verdade é que não é porque a maioria diz alguma coisa, que isso tem de estar certo.

 

E nem sequer é por não termos a culpa exclusiva que não devemos fazer a nossa parte pelo planeta, a questão nem é essa. A questão é transformar-se uma causa aparentemente nobre em mais uma forma de ganhar dinheiro, tentando, como de costume, enganar e manipular a população.

[Lip McBoatface]

Também há estudos que apontam o contrário...

 

Tal como há campanhas pagas pelas empresas suspeitas para apoiar propaganda contra o aquecimento global.

 

f*dasse, já passámos esta fase, está mais que provado que o aquecimento global é causado pelo Homem e de forma bastante acentuada.

 

Btw, esse teu último post, só tenho uma coisa a dizer: se queres escolher aquilo em que queres acreditar, é uma coisa. Outra coisa é ver os factos e tirar as conclusões devidas.

 

Editado 9 Novembro 2016 por Lip Iverson

[Ghelthon]

Eu não quero prolongar a discussão, porque é algo muito controverso e nunca se chegará a um consenso. Mas esse argumento dos estudos parece-me um pouco falacioso. E se os estudos que apontam para a culpa exclusiva do homem forem feitos por cientistas manipulados? Óbvio que também me poderão dizer o contrário, mas a verdade é que não é porque a maioria diz alguma coisa, que isso tem de estar certo.

 

E nem sequer é por não termos a culpa exclusiva que não devemos fazer a nossa parte pelo planeta, a questão nem é essa. A questão é transformar-se uma causa aparentemente nobre em mais uma forma de ganhar dinheiro, tentando, como de costume, enganar e manipular a população.

Ou seja, o aquecimento global é uma manipulação das empresas de energias renováveis, apenas e só para ganharem mais dinheiro e venderem mais carros eléctricos?

[1906]

Estamos em 2016 e ainda há quem julgue que o aquecimento global não tem também mão do Homem?

[Vaart10]

E se os estudos que apontam para a culpa exclusiva do homem forem feitos por cientistas manipulados?

 

Se forem feitos por cientistas manipulados e uma vez que há muitas replicações desses mesmos estudos, alguém irá descobrir isso. Como até hoje isso não aconteceu (e duvido que algum dia aconteça), a fidelidade desses estudos mantém-se.

[BSD<]

Não. Não. Não.

 

O aquecimento global é causado pelo Homem, ponto. Há N estudos científicos que apontam para isso, 99% dos cientistas defende isso, etc.

 

Isso não é verdade. O aquecimento global é um fenómeno cíclico que acontece na Terra. Nós simplesmente estamos a acelerar esse processo. O que acaba por ser igualmente mau e devemos continuar a implementar medidas para ter o menor impacto possível nos processos naturais do planeta.

[whatever]

Foi tão inesperada a Vitória dele que ganhou com uma diferença do crl sobre ela.

Sobre o resto nem comento, se comentar ainda sou banido ou assim por motivos que não posso referir.

Ganhou em votos no colégio eleitoral, no voto popular até vai acabar por ser a Hillary a ganhar.

[Che]

Não percebi, explica aí sff.

Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Ucrânia e Yemen. Depois existem os bombardeamentos esporádicos na Somália, ninguém entende bem porque, nem os americanos.

Editado 9 Novembro 2016 por Fidel Castro

[Cannonball]

Também há estudos que apontam o contrário...

 

Dude, não fales do que não sabes. Existe um consenso científico que esta mudança no clima é na sua grande parte culpa nossa. A consenso científico não quer só dizer que a maior parte dos cientistas concordam com isso. Quer dizer que existe toda uma pluraridade de informação e provas que apontam irrefutavelmente nesse sentido.

[Che]

Estamos em 2016 e ainda há quem julgue que o aquecimento global não tem também mão do Homem?

Não acreditas num estudo da BP e da Shell sobre aquecimento global? Nem um da Marlboro sobre tabaco?

[Vaart10]

Ganhou em votos no colégio eleitoral, no voto popular até vai acabar por ser a Hillary a ganhar.

 

A TVI24 está a noticiar isso mesmo.

[Gonzalo Teixeira]

Dude, não fales do que não sabes. Existe um consenso científico que esta mudança no clima é na sua grande parte culpa nossa. A consenso científico não quer só dizer que a maior parte dos cientistas concordam com isso. Quer dizer que existe toda uma pluraridade de informação e provas que apontam irrefutavelmente nesse sentido.

Eu estou a questionar, acho que posso e até é saudável. Não disse aqui que tenho a certeza, nem sei se se poderá ter.

 

Completamente irrefutável? Na ciência? Acho que me posso permitir a ter dúvidas.

[Ghelthon]

Isso não é verdade. O aquecimento global é um fenómeno cíclico que acontece na Terra. Nós simplesmente estamos a acelerar esse processo. O que acaba por ser igualmente mau e devemos continuar a implementar medidas para ter o menor impacto possível nos processos naturais do planeta.

Se for cíclico estamos lixados e não adianta fazer nada. Se não for, mais vale evitá-lo. De qualquer das maneiras, as acções que evitam o aquecimento global só trazem vantagens (ar mais limpo, por exemplo), portanto essa questão acaba por ser pouco relevante.

[Gonzalo Teixeira]

Isso não é verdade. O aquecimento global é um fenómeno cíclico que acontece na Terra. Nós simplesmente estamos a acelerar esse processo. O que acaba por ser igualmente mau e devemos continuar a implementar medidas para ter o menor impacto possível nos processos naturais do planeta.

Até que enfim que alguém consegue perceber o meu ponto.

[Oblivion]

o roast que a Hillary e o DNC estão a sofrer é demasiado bom

Editado 9 Novembro 2016 por Oblivion

[Ghelthon]

Eu estou a questionar, acho que posso e até é saudável. Não disse aqui que tenho a certeza, nem sei se se poderá ter.

 

Completamente irrefutável? Na ciência? Acho que me posso permitir a ter dúvidas.

Claro que podes, felizmente vivemos numa sociedade desenvolvida onde cada um pode pensar aquilo que quiser. Vê lá que até há quem ache que a Terra é plana, portanto...

[Rōnin]

Não percebi, explica aí sff.

 

É um legado de m*rda. Vai ficar na história pelas piores razões.

[Cannonball]

Eu estou a questionar, acho que posso e até é saudável. Não disse aqui que tenho a certeza, nem sei se se poderá ter.

 

Completamente irrefutável? Na ciência? Acho que me posso permitir a ter dúvidas.

 

Eu não disse completamente irrefutável, mas quando tens mais de 97% de todos os artigos (mais de 12000) sobre o assunto publicados desde 1991 a aontar no mesmo sentido, achas mesmo que estão todos errados?

[Gonzalo Teixeira]

Ou seja, o aquecimento global é uma manipulação das empresas de energias renováveis, apenas e só para ganharem mais dinheiro e venderem mais carros eléctricos?

Manipulação das empresas não acredito, mas dos países mais poderosos? Podia ser na boa, só têm a ganhar por continuar a exercer domínio sobre os menos poderosos.

 

E nunca disse que os humanos não fizeram nada, apenas que é estranho uma percentagem tão ínfima do planeta causar todos os problemas do planeta.

[Vaart10]

Não será de uma prepotência e de uma arrogância bastante grande achar que somos a causa e que podemos ser a cura para os problemas do planeta? Não será antes o ciclo natural de algo que tem milhões e milhões de anos?

 

 

Até que enfim que alguém consegue perceber o meu ponto.

 

O que o BSD disse é diferente do que tu disseste. Ele reconhece a mão humana no acelerar do processo, tu não. A única coisa comum nos vossos posts é a ocorrência cíclica deste fenómeno, nada mais.

[Ghelthon]

É um legado de m*rda. Vai ficar na história pelas piores razões.

Mas quem, o Obama ou o Trump?

[BSD<]

Se for cíclico estamos lixados e não adianta fazer nada. Se não for, mais vale evitá-lo. De qualquer das maneiras, as acções que evitam o aquecimento global só trazem vantagens (ar mais limpo, por exemplo), portanto essa questão acaba por ser pouco relevante.

 

O facto de os ciclos serem inevitáveis não significa que não devemos fazer nada. Ao contribuir para um aumento drástico da temperatura, mesmo dentro de um período natural de aquecimento, é impossível prever as consequências. Podemos até quebrar com esta regra de aquecimentos/arrefecimentos e gerar um aquecimento constante.

O ponto que pretendo defender é que devemos ter sempre uma acção mínima no nosso planeta. E é por isso que concordo com a tua posição, simplesmente queria fazer aquela correcção rápida.