Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Rugido]

Se não estás a ver porque perguntas sobre o braz que toda a gente sabe que é benfiquista, logo, so what?

 

E o problema desta comunicação social desportiva é exactamente essa, vão buscar comentadores desportivos que deveriam ser imparciais, independentemente das suas preferencias clubisticas, que depois nao conseguem esconder as suas preferencias. Dei te um bom exemplo de um comentador desportivo (pelos vistos sportinguista) que tu houves falar e fala sempre bem sem que consigas dizer qual o clube dele, o Nuno Presume.

 

Porque provavalmente o exemplo que deste para o Manuel Queiroz dava também para o Braz mas em sentido contrário...

 

Olha estamos de acordo numa coisa :biggrin:

[Firest4ff]

Parece que o Porto tem coisas preparadas para entalar o Benfica 30 min após as declaraçoes.

se é verdade ou nao :confuso:

é o que se diz pelo twitter

[Almeno]

Agora o Benfica vai anunciar o novo adversário na Eusébio Cup, só para baralhar o Porto.

[Ricardo Pinto]

Parece que o Porto tem coisas preparadas para entalar o Benfica 30 min após as declaraçoes.

se é verdade ou nao :confuso:

é o que se diz pelo twitter

 

O 1616 um forista muito bem informado do portal disse que vinha aí mais coisas e mais "fortes" e não teríamos de esperar até terça, o resto são filmes criados a partir destas declarações.

[Thor Odinsson]

Porque provavalmente o exemplo que deste para o Manuel Queiroz dava também para o Braz mas em sentido contrário...

 

Olha estamos de acordo numa coisa :biggrin:

 

Admito que sim, mas o manel queiroz, ultimamente, tem-se esticado mais do que a conta.

 

Parece que o Porto tem coisas preparadas para entalar o Benfica 30 min após as declaraçoes.

se é verdade ou nao :confuso:

é o que se diz pelo twitter

Só se forem muito burros é que se deixam entalar pelo FCP, depois do apito dourado. E por burros quero dizer terem feito coisas ilegais e corrupção uma decada depois do apito dourado.A confirmar-se alguma coisa que a culpa seja atribuida à cúpula. O Vieira nunca me pareceu pouco inteligente, ainda assim.

[Rugido]

Agora o Benfica vai anunciar o novo adversário na Eusébio Cup, só para baralhar o Porto.

 

Podia ser o Porto, quem ganhasse dava razão ao outro no processo.

[joao86]

E para veres como o Benfica manda mesmo nisto tudo este ano, um dos árbitros que se está sempre a acusar de estar no bolso do Benfica, um árbitro supostamente tão corrupto que tratou do empréstimo de jogadores do Benfica para o clube da terra dele, foi despromovido. Incrivel como o Benfica controla mesmo a arbitragem toda

Curiosamente este foi o ano em que o nomeador foi alterado.

[Almeno]

O Benfica ganhava fácil. Somos nós que convidamos o árbitro.

[Mayday]

O 1616 um forista muito bem informado do portal disse que vinha aí mais coisas e mais "fortes" e não teríamos de esperar até terça, o resto são filmes criados a partir destas declarações.

Trocamos a Justiça dos tribunais pelo Porto canal, a PJ pelo Francisco J Marques, e as fugas de informação da justiça por foristas bem informados.

 

SOCORRO!!

[Ricardo Pinto]

Trocamos a Justiça dos tribunais pelo Porto canal, a PJ pelo Francisco J Marques, e as fugas de informação da justiça por foristas bem informados.

 

SOCORRO!!

 

Tal e qual as escutas que foram tornadas públicas e julgadas publicamente.

 

Os mails como já houve noticias a referir isto estão em posse das autoridades, o Porto está a torna-las públicas (faz lembrar algo?).

 

O desfecho vai ser muito provavelmente igual às escutas, mas isso não quer dizer que não haja corrupção ou tráfego de influências neste caso, tal como no caso das escutas.

[Almeno]

Btw, o que o Manuel Queiroz fez na TVI24 foi 0 :lol: Tudo o que disse saiu ao lado :lol: E só sabia dizer "oh oh oh oh oh oh oh oh".

 

 

Ou seja, ainda vai ser o Porto a safar o castigo ao Benfica.

Editado 15 Junho 2017 por Almeno

[John Bonifácio]

Tal e qual as escutas que foram tornadas públicas e julgadas publicamente.

 

Os mails como já houve noticias a referir isto estão em posse das autoridades, o Porto está a torna-las públicas (faz lembrar algo?).

 

O desfecho vai ser muito provavelmente igual às escutas, mas isso não quer dizer que não haja corrupção ou tráfego de influências neste caso, tal como no caso das escutas.

Isso significa que concordas com este tipo de justiça? Estamos apresentados, então! :handclap:

Editado 15 Junho 2017 por John Reverend

[Ricardo Pinto]

Isso significa que concordas com este tipo de justiça? Estamos apresentados, então! :handclap:

 

Onde visto que eu concordava?

 

Por mim tanto o Porto como o Benfica estavam na CNS por corrupção, e não de agora, já desde o tempo das escutas.

[Mesut Ozil]

Onde visto que eu concordava?

 

Por mim tanto o Porto como o Benfica estavam na CNS por corrupção, e não de agora, já desde o tempo das escutas.

É pena que em Portugal, a justiça seja mais merdosa no que toca a defender os grandes. Que ponham os olhos em Itália, França ou Roménia, por exemplo. No Apito Dourado, os clubes envolvidos deveriam ter descido todos de divisão e os dirigentes associados ao processo todos banidos do futebol. Caso exista processo e provas reais de corrupção agora só um tolo acha que o Benfica irá descer de divisão.

[kareca]

Ainda nem há provas e já falam em descer de divisão. :estrelas:

[Pistolas]

E é logo para o CNS :lol:

[Enzo Dios Perez]

Para a Distrital da Guarda.

[Petar Musa]

E é logo para o CNS :lol:

 

Já estou a imaginar o campo de Guadalupe cheio para o Sporting de Guadalupe x SL Benfica :heart:

[Ricardo Pinto]

É pena que em Portugal, a justiça seja mais merdosa no que toca a defender os grandes. Que ponham os olhos em Itália, França ou Roménia, por exemplo. No Apito Dourado, os clubes envolvidos deveriam ter descido todos de divisão e os dirigentes associados ao processo todos banidos do futebol. Caso exista processo e provas reais de corrupção agora só um tolo acha que o Benfica irá descer de divisão.

 

Exacto, a justiça em Portugal está podre.

 

Eu não seria tão brando, eu defendia que um clube que fosse acusado de corrupção ou trafego de influências deveria de ser despromovido para um campeonato não profissional, no caso de Portugal o CNS, e os envolvidos cumprirem pena de prisão.

[Rugido]

CNS? Está cada vez mais próximo um Canelas vs Benfica!

[Descartes]

E preparem-se para mais, pelos vistos antes de terça feira.

 

 

Parece que o Porto tem coisas preparadas para entalar o Benfica 30 min após as declaraçoes.

se é verdade ou nao :confuso:

é o que se diz pelo twitter

 

 

O 1616 um forista muito bem informado do portal disse que vinha aí mais coisas e mais "fortes" e não teríamos de esperar até terça, o resto são filmes criados a partir destas declarações.

 

 

 

 

 

Tal e qual as escutas que foram tornadas públicas e julgadas publicamente.

 

Os mails como já houve noticias a referir isto estão em posse das autoridades, o Porto está a torna-las públicas (faz lembrar algo?).

 

O desfecho vai ser muito provavelmente igual às escutas, mas isso não quer dizer que não haja corrupção ou tráfego de influências neste caso, tal como no caso das escutas.

 

 

Deixa-me adivinhar: a redação do Correio da Manhã de há 10 anos atrás mudou-se para a SAD do FC Porto!!!

 

Acertei?

 

Exacto, a justiça em Portugal está podre.

 

Eu não seria tão brando, eu defendia que um clube que fosse acusado de corrupção ou trafego de influências deveria de ser despromovido para um campeonato não profissional, no caso de Portugal o CNS, e os envolvidos cumprirem pena de prisão.

 

Eu não. Para mim era matá-los! E é como tu dizes. Bastava ser acusado. E nem era preciso ser em Tribunal...

[Mesut Ozil]

Exacto, a justiça em Portugal está podre.

 

Eu não seria tão brando, eu defendia que um clube que fosse acusado de corrupção ou trafego de influências deveria de ser despromovido para um campeonato não profissional, no caso de Portugal o CNS, e os envolvidos cumprirem pena de prisão.

Mas não podes dizer que o Benfica deveria de descer porque não há provas de nada.

[Ricardo Pinto]

 

 

 

 

 

 

Deixa-me adivinhar: a redação do Correio da Manhã de há 10 anos atrás mudou-se para a SAD do FC Porto!!!

 

Acertei?

 

 

 

Eu não. Para mim era matá-los! E é como tu dizes. Bastava ser acusado. E nem era preciso ser em Tribunal...

 

Tu gostas muito de querer parecer o paladino da verdade...

 

Como tal, vou dar-te apenas uma resposta curta à última frase.

 

Onde disse que bastava ser acusado?

 

Em caso de condenação, na minha opinião deveria ser aquela a sentença, não estou a dizer que está certa ou errada, é a minha opinião.

[w0]

Pode pois. Para ele basta que seja acusado.

 

Edit: fds...onde está? Mas estás a ler o que escreves? Ou só estás a debitar coisas sem sentido? Tu é que dizes "eu defendia que um clube que fosse ACUSADO fosse para os confins da terra do futebol amador.

Editado 15 Junho 2017 por w0

[Ricardo Pinto]

Mas não podes dizer que o Benfica deveria de descer porque não há provas de nada.

 

Eu percebo, mas eu estou a dar minha opinião sobre os processos, actuais como anteriores, porque a verdade é que no caso do apito dourado acabou por não haver provas contra nenhum clube grande.

 

Pode pois. Para ele basta que seja acusado.

 

Lê o post acima do teu.