Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[pedritsh]

dragao1616

 

E como é óbvio eles reagiram depressa porque ficaram a saber que a noticia ia sair uma horas antes .

Fácil alguém do próprio Expresso avisar , ou não acham que existem mouros no expresso ?

 

Alem disso não tenho qualquer dúvida de como o Expresso teve a informação ...

E é assim mesmo que tem de ser , atacar de várias formas e sempre em força .

Viva a criatividade ....

 

---

 

É tão só isto :

 

Um presidente de um clube e um seu colaborador directo a pedirem a um delegado da Liga para baixar a nota a um árbitro . Esse delegado liga uns tempos depois ao PG a dizer " a nota baixou de 3,5 para 2,0 graças ás diligências "

 

Nada de especial ......

Editado 17 Junho 2017 por pedritsh

[Firest4ff]

já agora o Nuno Cabral falar em "nosso beneficio" é completamente normal, e o benfica nao seguiu os processos "normais", usou a sua ligaçao a um delegado da liga para fazer chegar a tal queixa, nao é o "normal", nao é uma bomba, mas também nao é tao limpinho como querem fazer parecer

[John Bonifácio]

Hoje é o meu dia de fazer algo de bom por quem precisa e foste tu o escolhido: palminhas, fico muito feliz por si, Sr Cabeça. Não deixe de tentar que vai ver que um dia vai voltar a fazer sentido.

 

A sério, vai dormir.

 

 

13, ajuda aí com aqueles sinónimos de "descontrolado". Qual é que achas que melhor se aplica?

Nenhum. O que se chama ao excesso de oxigénio no cérebro causado por longas e constantes golfadas de ar?

 

 

[Foster]

é clarinho como a água

[Enzo Dios Perez]

Mais uma pérola.

 

LÍDER DA JUVE LEO DIZ QUE "É TEMPO DE DIZER BASTA"

Mustafá 'ataca' Benfica nas redes sociais e lembra que "o crime não pode compensar"

 

:lol:

[Almeno]

Depende da água.

[Firest4ff]

Pois. Como eu te compreendo...:lol:

 

Era tão mais fácil se eu andasse para aqui a afirmar que os mails são falsos...

nao disse que o tinhas feito, mas pronto nao debato mais contigo

 

quero ser teu amigo :(

[Enzo Dios Perez]

Depende da água.

 

[Descartes]

já agora o Nuno Cabral falar em "nosso beneficio" é completamente normal, e o benfica nao seguiu os processos "normais", usou a sua ligaçao a um delegado da liga para fazer chegar a tal queixa, nao é o "normal", nao é uma bomba, mas também nao é tao limpinho como querem fazer parecer

 

Não é limpinho mas também não é novidade. Dos mails anteriores já se tinha concluído que o Nuno Cabral exercia as suas funções com todo o seu benfiquismo. Já sabíamos que ele escrevia mails para o Benfica e que passava informações.

 

Nada disto é novo. Se o Nuno Cabral tinha condições para continuar a ocupar esse ou outro qualquer cargo? Não. E já foi corrido!

 

Mas a questão de fundo continua a colocar-se. O que é que o Benfica fazia com essas informações que lhe chegavam? Agora, de facto, começamos a ver uma pequenina luz ao fundo do túnel em relação a esse aspeto fundamental. O Benfica, com essa informação, utilizava os meios formais e regulamentares à sua disposição, reclamando com quem de direito no sentido de fazer valer os seus interesses. Participando os factos recolhidos às instâncias adequadas e previstas para o efeito.

 

É esta a novidade destes mails divulgados pelo Expresso. E eu imagino que, a esta hora, Vieira, Gonçalves e Guerra devem estar a dar pulos de contentes e a festejar com champanhe.

[Firest4ff]

Mais uma pérola.

 

LÍDER DA JUVE LEO DIZ QUE "É TEMPO DE DIZER BASTA"

Mustafá 'ataca' Benfica nas redes sociais e lembra que "o crime não pode compensar"

 

:lol:

desta tenho que me rir :funny: :funny: :funny: , este gajo é outro que devia ser bem investigado

[El Colosso]

já agora o Nuno Cabral falar em "nosso beneficio" é completamente normal, e o benfica nao seguiu os processos "normais", usou a sua ligaçao a um delegado da liga para fazer chegar a tal queixa, nao é o "normal", nao é uma bomba, mas também nao é tao limpinho como querem fazer parecer

Em lado nenhum na noticia afirma que o Benfica pediu ao Cabral para descer a nota do árbitro. Tens o LFV a dizer ao Paulo Gonçalves que tem de pedir para baixar a nota, tens o Cabral a informar o Guerra que a nota foi baixada. A coisa por onde se pode pegar mais é o facto do Cabral ter enviado um "relatório", mas em lado nenhum se afirma que o Benfica pediu ao Cabral para que a nota descesse.

[Descartes]

Em lado nenhum na noticia afirma que o Benfica pediu ao Cabral para descer a nota do árbitro. Tens o LFV a dizer ao Paulo Gonçalves que tem de pedir para baixar a nota, tens o Cabral a informar o Guerra que a nota foi baixada. A coisa por onde se pode pegar mais é o facto do Cabral ter enviado um "relatório", mas em lado nenhum se afirma que o Benfica pediu ao Cabral para que a nota descesse.

 

E se pedisse? O Cabral não tinha competências para o fazer. Ele era Delegado da Liga. Não tinha qualquer função no Conselho de Arbitragem. Pedir ao Cabral para baixar a nota de um árbitro valia tanto como pedir-me a mim, à D. Clotilde, modista em Beselga, concelho de Penedono ou ao sr. Gervásio motorista do Centro Social e Paroquial de Dornelas, Aguiar da Beira.

[El Colosso]

E se pedisse? O Cabral não tinha competências para o fazer. Ele era Delegado da Liga. Não tinha qualquer função no Conselho de Arbitragem. Pedir ao Cabral para baixar a nota de um árbitro valia tanto como pedir-me a mim, à D. Clotilde, modista em Beselga, concelho de Penedono ou ao sr. Gervásio motorista do Centro Social e Paroquial de Dornelas, Aguiar da Beira.

Eu não estou a dizer que se pedisse fosse prova de algo, apenas estava a esclarecer o que o rapaz estava a dizer

[Pickle Rick]

Em termos de Direito é só disparates o que se lê por aqui, em termos de bocas a mesma coisa.

E falar sobre o que realmente importa está quieto.

 

As grandes corporações em Portugal trabalham todas da mesma forma, seja no Futebol ou noutro ramo qualquer. O lobismo é uma actividade comum em Portugal, e para o transformar em casos de tráfico de influências é preciso que a porca torça muito o rabo. Duvido seriamente que o Benfica não tenha estado envolvido num caso semelhante, tal como duvido do Porto e do Sporting. Aliás, qualquer clube com uma expressão popular minimamente grande se dá ao luxo de entrar por tais caminhos.

E isto só acontece porque as pessoas não dão a devida importância ao que este movimento representa. O facto de se existir gente a achar completamente normal que isto aconteça, seja em que área for, diz muito daquilo que a nossa lei não é capaz de regular.

É preciso mais regulação, é preciso mais fiscalização e acima de tudo é preciso que mais gente séria e com valores seja tida para cargos que exigem tais caracteristicas.

De qualquer das formas, o Benfica provavelmente não cometeu nenhuma irregularidade, é algo sujo em termos morais mas permitido. Mas este escândalo, que de escândalo não devia ter nada num país que tanto se queixa das cunhas, podia catapultar o mesmo para uma mudança de mentalidade na fiscalização e regulamentação necessária às grandes e até pequenas corporações do país.

É uma questão cultural e desportiva, seremos sempre este povo que muito se queixa mas pouco quer mudar porque no final das contas, queremos que as regalias que criticamos nos toquem a nós.

[Descartes]

Eu não estou a dizer que se pedisse fosse prova de algo, apenas estava a esclarecer o que o rapaz estava a dizer

 

Não gastes energias a defender-te quando não te estão a atacar.

 

 

Em termos de Direito é só disparates o que se lê por aqui, em termos de bocas a mesma coisa.

E falar sobre o que realmente importa está quieto.

 

As grandes corporações em Portugal trabalham todas da mesma forma, seja no Futebol ou noutro ramo qualquer. O lobismo é uma actividade comum em Portugal, e para o transformar em casos de tráfico de influências é preciso que a porca torça muito o rabo. Duvido seriamente que o Benfica não tenha estado envolvido num caso semelhante, tal como duvido do Porto e do Sporting. Aliás, qualquer clube com uma expressão popular minimamente grande se dá ao luxo de entrar por tais caminhos.

E isto só acontece porque as pessoas não dão a devida importância ao que este movimento representa. O facto de se existir gente a achar completamente normal que isto aconteça, seja em que área for, diz muito daquilo que a nossa lei não é capaz de regular.

É preciso mais regulação, é preciso mais fiscalização e acima de tudo é preciso que mais gente séria e com valores seja tida para cargos que exigem tais caracteristicas.

De qualquer das formas, o Benfica provavelmente não cometeu nenhuma irregularidade, é algo sujo em termos morais mas permitido. Mas este escândalo, que de escândalo não devia ter nada num país que tanto se queixa das cunhas, podia catapultar o mesmo para uma mudança de mentalidade na fiscalização e regulamentação necessária às grandes e até pequenas corporações do país.

É uma questão cultural e desportiva, seremos sempre este povo que muito se queixa mas pouco quer mudar porque no final das contas, queremos que as regalias que criticamos nos toquem a nós.

 

 

Ora nem mais. No que diz respeito ao futebol perdeu-se uma excelente oportunidade na altura do Apito Dourado exatamente por causa disso.

[Enzo Dios Perez]

Isso nunca vai mudar porque não é um problema exclusivo do futebol, é cultural. Se se limpasse o lixo todo do dirigismo do desporto português, mas mesmo todo, alguém tem dúvidas de que os que viriam a seguir enveredariam pelo mesmo caminho?

[Ibrahimovic_9]

O enorme joao86 andou parte do Inverno a queixar-se da vida porque eu, sendo treinador (ainda que dos fraquinhos), conheço meia dúzia de jogadores e de colegas que andam em patamares bem diferentes dos meus; nem uns meses se passaram e agora pisa os "corredores" desta malta toda...nunca mudes, rapaz!

[Pickle Rick]

Ora nem mais. No que diz respeito ao futebol perdeu-se uma excelente oportunidade na altura do Apito Dourado exatamente por causa disso.

 

Nessa altura era demasiado pequeno para ter noção das repercussões do caso mas acredito perfeitamente que tenha sido aquele que era o ponto de viragem necessário.

 

Isso nunca vai mudar porque não é um problema exclusivo do futebol, é cultural. Se se limpasse o lixo todo do dirigismo do desporto português, mas mesmo todo, alguém tem dúvidas de que os que viriam a seguir enveredariam pelo mesmo caminho?

 

É óbvio que sim, temos um sistema que proporciona maior sucesso a quem o faz. A mudança teria de começar no ensino e naquilo que é ensinado, e na rigidez do sistema judicial.

[Descartes]

Nessa altura era demasiado pequeno para ter noção das repercussões do caso mas acredito perfeitamente que tenha sido aquele que era o ponto de viragem necessário.

 

Pois era. Na altura a opinião pública estava recetiva para que houvesse uma transformação profunda. Que passasse pela criação de uma estrutura independente e profissional da arbitragem, pela criação de um verdadeiro Tribunal do Desporto (em vez da patética versão que se criou anos mais tarde que só serve para resolver recursos sobre situações ocorridas há anos e de que já ninguém se lembra), que integrasse magistrados no ativo, respondendo ao Conselho Superior de Magistratura que substituísse as Comissões de Disciplina e Conselhos de Justiça, impregnadas de juízes jubilados que usam estas estruturas como meros hobbies e plataforma de promoção pessoal. Que reformasse de alto a baixo a Federação, anulando o poder das Associações Regionais cheias de dirigentes caquéticos sendo, elas próprias, antros de corrupção e tráfico de influências. E por aí fora...

 

Mas os clubes não quiseram (e quando digo clubes estou a falar do Benfica porque o Porto estava fragilizado e o Sporting entretido com os seus roquetismos) e o Governo ou não quis ou não teve força para o impor. Mudou-se ligeiramente a legislação alterando o Regime Jurídico das Federações e pouco mais.

 

O Benfica não quis porque viu ali uma oportunidade. E adotou a estratégia de colar o Apito Dourado exclusivamente à figura do Pinto da Costa. Os sinais foram evidentes logo de seguida. O Benfica não estava interessado em lutar pela purificação no futebol. Estava interessado em passar a mandar na podridão. Daí ter apoiado o Major para presidir à Mesa da Assembleia Geral da Liga, logo após a sua condenação e quando se andava na saga dos recursos suspensivos; daí ter estabelecido uma parceria com o Gondomar, chegando a emprestar-lhes vários jogadores; daí ter recrutado para as suas fileiras figuras como o José Veiga, o Jorge Gomes, o Rodolfo Moura, o próprio Paulo Gonçalves; ter consolado e confortado as viúvas alegres Filomena e Carol (a quem patrocinaram ao ponto de ter chegado a escritora de best-sellers); até o Guarda Abel foi visto regularmente no Estádio da Luz; o Jacinto Paixão passou a figura mediática da Benfica TV dando entrevistas exclusivas... Tudo isto se passou no rescaldo do Apito Dourado. Preocupação em desmontar o Sistema? Nenhuma!

 

E hoje é o que se vê... com os outros a roerem-lhes os calcanhares à espera de um passo em falso para serem os próximos a mamar da gamela...

Editado 17 Junho 2017 por Descartes

[Journalist]

Pois era. Na altura a opinião pública estava recetiva para que houvesse uma transformação profunda. Que passasse pela criação de uma estrutura independente e profissional da arbitragem, pela criação de um verdadeiro Tribunal do Desporto (em vez da patética versão que se criou anos mais tarde que só serve para resolver recursos sobre situações ocorridas há anos e de que já ninguém se lembra), que integrasse magistrados no ativo, respondendo ao Conselho Superior de Magistratura que substituísse as Comissões de Disciplina e Conselhos de Justiça, impregnadas de juízes jubilados que usam estas estruturas como meros hobbies e plataforma de promoção pessoal. Que reformasse de alto a baixo a Federação, anulando o poder das Associações Regionais cheias de dirigentes caquéticos sendo, elas próprias, antros de corrupção e tráfico de influências. E por aí fora...

 

Mas os clubes não quiseram (e quando digo clubes estou a falar do Benfica porque o Porto estava fragilizado e o Sporting entretido com os seus roquetismos) e o Governo ou não quis ou não teve força para o impor. Mudou-se ligeiramente a legislação alterando o Regime Jurídico das Federações e pouco mais.

 

O Benfica não quis porque viu ali uma oportunidade. E adotou a estratégia de colar o Apito Dourado exclusivamente à figura do Pinto da Costa. Os sinais foram evidentes logo de seguida. O Benfica não estava interessado em lutar pela purificação no futebol. Estava interessado em passar a mandar na podridão. Daí ter apoiado o Major para presidir à Mesa da Assembleia Geral da Liga, logo após a sua condenação e quando se andava na saga dos recursos suspensivos; daí ter estabelecido uma parceria com o Gondomar, chegando a emprestar-lhes vários jogadores; daí ter recrutado para as suas fileiras figuras como o José Veiga, o Jorge Gomes, o Rodolfo Moura, o próprio Paulo Gonçalves; ter consolado e confortado as viúvas alegres Filomena e Carol (a quem patrocinaram ao ponto de ter chegado a escritora de best-sellers); até o Guarda Abel foi visto regularmente no Estádio da Luz; o Jacinto Paixão passou a figura mediática da Benfica TV dando entrevistas exclusivas... Tudo isto se passou no rescaldo do Apito Dourado. Preocupação em desmontar o Sistema? Nenhuma!

 

E hoje é o que se vê... com os outros a roerem-lhes os calcanhares à espera de um passo em falso para serem os próximos a mamar da gamela...

 

Sad but true

:-|

Editado 17 Junho 2017 por Journalist

[Visitante]

Não é limpinho mas também não é novidade. Dos mails anteriores já se tinha concluído que o Nuno Cabral exercia as suas funções com todo o seu benfiquismo. Já sabíamos que ele escrevia mails para o Benfica e que passava informações.

 

Nada disto é novo. Se o Nuno Cabral tinha condições para continuar a ocupar esse ou outro qualquer cargo? Não. E já foi corrido!

 

Mas a questão de fundo continua a colocar-se. O que é que o Benfica fazia com essas informações que lhe chegavam? Agora, de facto, começamos a ver uma pequenina luz ao fundo do túnel em relação a esse aspeto fundamental. O Benfica, com essa informação, utilizava os meios formais e regulamentares à sua disposição, reclamando com quem de direito no sentido de fazer valer os seus interesses. Participando os factos recolhidos às instâncias adequadas e previstas para o efeito.

 

É esta a novidade destes mails divulgados pelo Expresso. E eu imagino que, a esta hora, Vieira, Gonçalves e Guerra devem estar a dar pulos de contentes e a festejar com champanhe.

 

Não, o aspecto fundamental continua a ser a razão porque o Nuno Cabral fazia o que fazia, se por iniciativa própria, ou ao serviço do Benfica. Porque mesmo usando a informação obtida nas instâncias adequadas, se essa mesma informação tivesse sido obtida de forma criminosa, o Benfica terá de ser punido. De qualquer forma, o novelo vai-se desenrolando, acredito que no meio de tantos e-mails tão pouco comedidos no que toca à rede montada, o funcionamento da mesma fique facilmente perceptível.

 

E se pedisse? O Cabral não tinha competências para o fazer. Ele era Delegado da Liga. Não tinha qualquer função no Conselho de Arbitragem. Pedir ao Cabral para baixar a nota de um árbitro valia tanto como pedir-me a mim, à D. Clotilde, modista em Beselga, concelho de Penedono ou ao sr. Gervásio motorista do Centro Social e Paroquial de Dornelas, Aguiar da Beira.

 

Mais uma vez, não é bem assim. Se o Nuno Cabral tivesse forma de usar a sua influência sobre quem de direito para alterar uma nota de um árbitro, e o Benfica soubesse disso, estaríamos a falar de tráfico de influências (para ambos).

Editado 17 Junho 2017 por Visitante

[joao86]

Mas julgado porquê? Por ter escolhido um arbitro?! :estrelas:

Isso foi a ponta do véu, foi só o início da investigação. Ela parou logo a seguir. Nunca se soube se há mais, ou não, para além disso.

[Vaart10]

Não sei se este email é verdadeiro ou não, apenas me estou a basear numa publicação recente do José Marinho:

 

 

Créditos para José Marinho (Página de Facebook)

 

A ser verdade, e sublinho a ser verdade para não haver deturpação daquilo que é escrito, parece que houve uma interpretação criativa dos emails. Passamos de ordenar árbitros para ordenar comentadores. Mas uma vez saliento, a ser verdade o que consta nesta imagem.

[Rugido]

Não sei se este email é verdadeiro ou não, apenas me estou a basear numa publicação recente do José Marinho:

 

 

Créditos para José Marinho (Página de Facebook)

 

A ser verdade, e sublinho a ser verdade para não haver deturpação daquilo que é escrito, parece que houve uma interpretação criativa dos emails. Passamos de ordenar árbitros para ordenar comentadores. Mas uma vez saliento, a ser verdade o que consta nesta imagem.

 

Onde é que vês isso? :lol:

[Vaart10]

Num email onde só se fala de comentadores porque é que se ia mudar a agulha e falar de árbitros?

 

Eu sei que cada um interpreta o que quer, o que não tem faltado têm sido interpretações abusivas do conteúdo dos emails (ou o seguidismo aos diretores de comunicação sem preocupação de ter um sentido crítico sobre a informação apresentada ou a sua fonte, insiders, etc.), mas onde é que se fala diretamente de árbitros neste email? :-k