Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Poeira]

O Trashorras está de volta à La Liga. Se isto não faz dela, indiscutivelmente, a melhor liga do mundo, então não há nada que o possa fazer.

[Descartes]

Para a nossa realidade na altura: o Maurício não era assim tão mau, o Montero foi bem sacado, o Wallyson prometia bastante (não fossem as lesões e, se calhar, tinha conseguido chegar ao plantel), o Paulo Oliveira foi uma boa contratação, o Tanaka também, o Nani foi uma excelente oportunidade de negócio e o Ewerton era muito bom central. Para não falar do Slimani, que deve ter sido dos jogadores que nos deu mais lucro nos últimos tempos.

 

O Sarr era péssimo, o Piris era mauzinho, o Welder nem jogou (por ser mau, presumo) e o Rosell nunca se conseguiu impor.

 

Não acho que seja um mau rácio. Para além disso, é uma pessoa inteligente e com muitos anos de casa, acho que vai resultar bem.

 

Excelente, de facto...:mrgreen:

[Simeone]

Excelente, de facto...:mrgreen:

Não rendeu o esperado, apesar de ter feito meia época muito boa, mas foi bem sacado.

[Malaik0]

O Oriol o quê? Sempre disse que rendia mais a central, infelizmente não teve sorte por cá. Agora brilha nos Orlando City.

 

Então se brilha nos Orlando, podia ter brilhado cá...

 

Para a nossa realidade na altura: o Maurício não era assim tão mau, o Montero foi bem sacado, o Wallyson prometia bastante (não fossem as lesões e, se calhar, tinha conseguido chegar ao plantel), o Paulo Oliveira foi uma boa contratação, o Tanaka também, o Nani foi uma excelente oportunidade de negócio e o Ewerton era muito bom central. Para não falar do Slimani, que deve ter sido dos jogadores que nos deu mais lucro nos últimos tempos.

 

O Sarr era péssimo, o Piris era mauzinho, o Welder nem jogou (por ser mau, presumo) e o Rosell nunca se conseguiu impor.

 

Não acho que seja um mau rácio. Para além disso, é uma pessoa inteligente e com muitos anos de casa, acho que vai resultar bem.

 

O Maurício não era mau para a nossa realidade na altura?Qual era a realidade?Que apanhámos o período em que estávamos quase para fechar?Se era para contratar isto mais valia ficar quieto.

 

Nenhum deles tinha lugar num qualquer dos outros dois grandes a não ser o Nani, período pré-lesão. Tudo o resto foi o que se viu

 

 

O nosso problema sempre foi contratarmos uns suplentes para rodar com o plantel principal e isso nunca irá funcionar, uma equipa faz-se de 23/24/25 jogadores titulares, não 11 bons e o resto vai dando para os gastos...

Ou tens um treinador que os sabe potenciar e motivar, ou então nada feito. E nisto dou mérito ao Conceição, com uma equipa que ao início todos achámos que se iria ver à rasca, foi campeão. Muito também porque não têm um presidente que só dá tiros nos pé.

Todo o o mérito que dou é internamente, porque nas provas europeias era uma equipa muito curta

Editado 22 Maio 2018 por Malaik0

[Descartes]

Não rendeu o esperado, apesar de ter feito meia época muito boa, mas foi bem sacado.

 

Estava a falar em termos financeiros.

[Simeone]

Então se brilha nos Orlando, podia ter brilhado cá...

 

 

 

O Maurício não era mau para a nossa realidade na altura?Qual era a realidade?Que apanhámos o período em que estávamos quase para fechar?Se era para contratar isto mais valia ficar quieto.

 

Nenhum deles tinha lugar num qualquer dos outros dois grandes a não ser o Nani, período pré-lesão. Tudo o resto foi o que se viu

De

A verdade é que ainda fez uma boa época com o Leonardo Jardim. E tenho ideia que essa contratação foi responsabilidade do presidente, se não me engano.

 

Estava a falar em termos financeiros.

Para o que se esperava que rendesse, podia compensar. Não foi desastroso, ainda assim. Já fizemos negócios bem piores.

[UnReal]

Mas esta contratação do Inácio não deixa antever que tal reunião de quinta-feira é completamente irrelevante? A atual Direção está a trabalhar de forma absolutamente normal. Não vai ser por eles que dali vão sair.

Editado 22 Maio 2018 por UnReal

[Malaik0]

A verdade é que ainda fez uma boa época com o Leonardo Jardim. E tenho ideia que essa contratação foi responsabilidade do presidente, se não me engano.

Se foi responsabilidade do presidente é mais um tiro no pé. Então mas cabe na cabeça de alguém ter um Director Desportivo e, o próprio presidente, andar a contratar gajos sem passar pela mão do primeiro? Cada macaco no seu galho.

 

Só agora é que li o comunicado do André Geraldes, RI-DI-CU-LO. Só neste clube

 

Mas esta contratação do Inácio não deixa antever que tal reunião de quinta-feira é completamente irrelevante? A atual Direção está a trabalhar de forma absolutamente normal. Não vai ser por eles que dali vão sair.

 

Já está mais que visto no que vai dar

Editado 22 Maio 2018 por Malaik0

[JPB]

O Oriol o quê? Sempre disse que rendia mais a central, infelizmente não teve sorte por cá. Agora brilha nos Orlando City.

 

Ninguém está a dizer o contrário.

Mas mesmo aí, acho que não qualidade para titular nos 3 grandes.

[Malaik0]

Mário Monteiro, Preparador Físico do Sporting abandona o futebol devido ao ataque na Academia

 

:handclap:

Editado 23 Maio 2018 por Malaik0

[Ibrahimovic_9]

Foi meu prof no nível 1. Gajo um bocado complicado, mas bom profissional e às direitas.

[JGabriel]

Perdoem-me uma coisa, mas porque raio é óptimo ter o Inácio de novo no clube?

 

Um gajo que foi treinador e campeão quer dizer que é um bom Director Desportivo?Tem assim tão boas connects do mercado?Ou é só porque sente o Sporting?

 

Estamos a falar de um gajo que comprou, em três anos:

 

Maurício Nascimento

Iván Piris

Fredy Montero

Welder

Héldon

Wallyson Mallmann

Oriol Rosell

Paulo Oliveira

Junya Tanaka

Mouhamadou-Naby Sarr

Nani

Ewerton

Só lembrar que os primeiros 6 foram contratados na época do Jardim, onde não havia dinheiro para mandar cantar um cego.

 

E gostava de saber onde é que o Montero, Wallyson, PO, Tanaka, Ewerton e Nani foram más contratações. Para além de que o Montero (pelo menos) foi aposta do BdC e não do Inácio. O Maurício era mau, mas pelo menos ainda rendeu na época do Jardim.

Editado 23 Maio 2018 por JGabriel

[Casual 1904]

O Inácio tem ligações com o João Gonçalves, arguido do processo Cashball.

[Ghelthon]

Esta contratação do Inácio é estranha. Dá claramente a ideia de que o BdC conta ficar na presidência o que, não sendo inesperado, continua a ser algo chocante.

 

De resto, rio-me levemente sempre que alguém diz "os Sportinguistas merecem isto". Já disse isto N vezes mas, pelo menos no passado recente, o Sporting foi o único clube onde, havendo queixas em relação ao Presidente, os sócios se mexeram para o tirar de lá. Nos outros 2 grandes leio sempre essas mesmas queixas, de que o Vieira é um gatuno, o Pinto da Costa é um corrupto velho, etc. e tal, mas nesses 2 clubes os sócios não se mexem.

 

Diga-se que, esta semana, já andam a acontecer novas recolhas de assinaturas, de forma semelhante ao que aconteceu aquando da destituição do Godinho.

 

Se há adeptos/sócios que não dormem, são os do Sporting. É de uma injustiça (e falsidade) tremenda dizer que os adeptos/sócios têm o que merecem, ou que não fazem nada para mudar.

________________

 

Testemunhos dos jogadores e staff do Sporting na GNR: http://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-05-23-19-jogadores-do-Sporting-contam-tudo-sobre-o-ataque-a-Alcochete--e-como-Palhinha-protegeu-Montero-

 

Preparador físico (Mário Monteiro) vai deixar o futebol: https://www.jn.pt/desporto/interior/fui-atacado-com-uma-tocha-a-240-graus-preparador-fisico-de-jesus-relata-terror-na-academia-9368017.html

Editado 23 Maio 2018 por Ghelthon

[Grillo]

Teria o mesmo impacto que Trashorras na zaga.

tenho três nomes para ti

 

paulo

henrique

ganso

[Red Prince]

Esta contratação do Inácio é estranha. Dá claramente a ideia de que o BdC conta ficar na presidência o que, não sendo inesperado, continua a ser algo chocante.

 

De resto, rio-me levemente sempre que alguém diz "os Sportinguistas merecem isto". Já disse isto N vezes mas, pelo menos no passado recente, o Sporting foi o único clube onde, havendo queixas em relação ao Presidente, os sócios se mexeram para o tirar de lá. Nos outros 2 grandes leio sempre essas mesmas queixas, de que o Vieira é um gatuno, o Pinto da Costa é um corrupto velho, etc. e tal, mas nesses 2 clubes os sócios não se mexem.

 

Diga-se que, esta semana, já andam a acontecer novas recolhas de assinaturas, de forma semelhante ao que aconteceu aquando da destituição do Godinho.

 

Se há adeptos/sócios que não dormem, são os do Sporting. É de uma injustiça (e falsidade) tremenda dizer que os adeptos/sócios têm o que merecem, ou que não fazem nada para mudar.

 

 

:lol:

[Bashir]

:lol:

Exagera um bocado nos Sportinguistas, mas de resto não se engana por muito. É só mansos pelos outros lados.

[Taka]

A diferença pelos outros lados, é que os títulos aparecem regularmente e, por títulos, refiro-me a campeonatos nacionais. Essas conquistas vão dissuadindo qualquer movimento que se prepare para derrubar os actuais líderes.

 

Ora, o Bruno, até hoje, não ganhou nada de relevante. Isso passava pelos pingos da chuva até há uns meses. Desde a tal AG, entrou por um caminho de guerra interna (já vinha desde Dezembro(?), para quem se lembrar das críticas ao hóquei do Sporting e ao futsal) e, do qual, só pode resultar na sua saída a curto prazo.

 

Pelo regresso do Inácio, é uma tentativa de se salvar desta situação toda e das pressões exercidas a membros da direcção para se demitirem. Mas só cai nestas jogadas quem quer.

[Bumblefoot]

Experimentem ganhar um campeonato de vez em quando e vejam lá se esses movimentos correm bem. Ninguém quer saber se eles roubam ou são corruptos, quer-se é ganhar para gozar com o outro no café.

 

Até há quem mude de clube para o Barça...

[Chet Faker]

Mau era se num clube que pouco ou nada ganha, e depois do presidente ter dinamitado a equipa de futebol por completo numa época ainda com troféus por ganhar culminando numa das semanas mais vergonhosas num clube português, não conseguissem recolher umas quantas assinaturas.

[Ghelthon]

No seguimento do assunto: Requerimento para destituir Bruno de Carvalho já tem mais de 1000 assinaturas

 

A diferença pelos outros lados, é que os títulos aparecem regularmente e, por títulos, refiro-me a campeonatos nacionais. Essas conquistas vão dissuadindo qualquer movimento que se prepare para derrubar os actuais líderes.

Experimentem ganhar um campeonato de vez em quando e vejam lá se esses movimentos correm bem. Ninguém quer saber se eles roubam ou são corruptos, quer-se é ganhar para gozar com o outro no café.

 

Até há quem mude de clube para o Barça...

Isso é a mesma coisa que o pessoal de Oeiras (e terras afins) diz em relação ao Isaltino. Todos sabem que é ladrão, mas "faz coisas pela terra", portanto deixam-se andar. Cada um com os seus princípios, e cada um abdica deles quando e como quiser.

[jean-luc godard]

Somos todos iguais, os adeptos do Sporting não são melhores que os outros.

[kareca]

Até me admira não ter vindo a conversa do karma

[Ghelthon]

Somos todos iguais, os adeptos do Sporting não são melhores que os outros.

Eu não disse que eram. Disse que foram, no passado recente, os únicos capazes de se mexer, e isso é factual.

[Che]

Experimentem ganhar um campeonato de vez em quando e vejam lá se esses movimentos correm bem. Ninguém quer saber se eles roubam ou são corruptos, quer-se é ganhar para gozar com o outro no café.

 

Até há quem mude de clube para o Barça...

Eu. :(