Sporting - Futebol

[jean-luc godard]

sporar tava bué feliz de vir para o sporting, via-se na cara dele a alegria

[Ticampos]

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Ainda só o vi no Sporting, até estou com medo de ver o resto. O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

[JPB]

O Luiz Phellype, com uma equipa com mais pendor ofensivo e com maior capacidade de meter gente na área, era avançado para o dobro dos golos do que tem nesta época. Ele é bom avançado, ainda precisa trabalhar muito sem bola, mas ao nível de execução técnica está muito longe de ser mau, bem pelo contrário, chega e sobra. Mas em tudo o resto falha.

Quando estava 1-0 para o Braga, houve um lance que o Acuna faz uma boa jogada e cruza, e está ele sozinho a entrar ao primeiro poste. Se a bola vai ao segundo...ele também não pode fazer muito. O grande problema é que metemos pouca gente na área, e já não é de hoje.

[Simeone]

Citação de Ticampos, há 24 minutos:

O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

 

Btw, estamos a três derrotas de bater o recorde de derrotas numa época. What a time to be alive. Mais uma patrocinada por Dumb and Dumber.

[Ticampos]

Citação de jmopborba, há 7 minutos:

O Luiz Phellype, com uma equipa com mais pendor ofensivo e com maior capacidade de meter gente na área, era avançado para o dobro dos golos do que tem nesta época. Ele é bom avançado, ainda precisa trabalhar muito sem bola, mas ao nível de execução técnica está muito longe de ser mau, bem pelo contrário, chega e sobra. Mas em tudo o resto falha.

Quando estava 1-0 para o Braga, houve um lance que o Acuna faz uma boa jogada e cruza, e está ele sozinho a entrar ao primeiro poste. Se a bola vai ao segundo...ele também não pode fazer muito. O grande problema é que metemos pouca gente na área, e já não é de hoje.

Sim, está ligeiramente acima da média da Primeira Liga que será 55%, mas não chega para um Sporting que houve em tempos. Agora sim, estou a ver as pérolas que vêm a seguir.

[Black Hawk]

Citação de Ticampos, há 28 minutos:

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Opa, tem lá santa paciência.

[Simeone]

Citação de Ticampos, há 5 minutos:

Sim, está ligeiramente acima da média da Primeira Liga que será 55%, mas não chega para um Sporting que houve em tempos. Agora sim, estou a ver as pérolas que vêm a seguir.

Já que gostas de stats, e o Sporar?

[Pickle Rick]

O Luiz é horrível. É limitado tecnicamente, dá-se pouco ao jogo e não tem golo suficiente que compensa tudo o que retira. Não é particularmente forte a explorar a profundidade, não se envolve com grande qualidade na construção, não tem um instinto matador muito apurado, não resolve jogos através da capacidade de execução ou técnica. É um avançado de segunda linha que tem alguma capacidade nos gestos de finalização, de resto é medíocre.

[Ticampos]

Citação de Simeone, há 24 minutos:

Já que gostas de stats, e o Sporar?

58.05, melhor que o Luiz Phellype, mas não chega para ser o avançado que necessitariam.

[Wincing Hálldor]

Citação de Ticampos, há 1 hora:

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Ainda só o vi no Sporting, até estou com medo de ver o resto. O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

Aprecio a forma como tu inventaste uma escala qualquer que nós desconhecemos e não fazemos ideia como interpretar mas chegaste aqui como se estivessemos totalmente dentro da cena.

O Luiz Phellype não chegou para ser titular do Sporting de qualquer forma, portanto é pouco surpreendente que não tenha indicadores com isso condizentes.

[Ticampos]

Citação de Wincing Hálldor, há 5 minutos:

Aprecio a forma como tu inventaste uma escala qualquer que nós desconhecemos e não fazemos ideia como interpretar mas chegaste aqui como se estivessemos totalmente dentro da cena.

O Luiz Phellype não chegou para ser titular do Sporting de qualquer forma, portanto é pouco surpreendente que não tenha indicadores com isso condizentes.

Citação de Ticampos, há 14 minutos:

58.05, melhor que o Luiz Phellype, mas não chega para ser o avançado que necessitariam.

Complementando, apesar de ter marcado imensos golos no campeonato do país dele, é um campeonato pouco competitivo e não se adaptou noutros países, como é exemplificado pelos 26 jogos no Basel em que só marcou 1 golo.
--------------------
😂 Pois.

Sim, pelo preço não foi má contratação. É uma contratação para um 3º/4º avançado do Sporting.

Editado 22 Janeiro 2020 por Ticampos

[migxstoper]

Citação de Ticampos, há 1 hora:

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Ainda só o vi no Sporting, até estou com medo de ver o resto. O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

Estranho, sempre pensei que fosse mais 57,42% mas tudo bem. 

[doom_master]

O Luiz Phellype é um tronco.

[Wincing Hálldor]

O LP é um finalizador razoável que em ataque continuado acaba por ser um jogador que consegue marcar uma boa quantidade de golos.

Não lhe podem é pedir que numa equipa que se mexa muito e numa equipa que cria 3 ou 4 ocasiões por jogo e precisa de mobilidade do seu avançado para arrastar marcações ou abrir espaços na defesa não tem grande impacto.

[Che]

Citação de bug, há 6 horas:

Podes ser campeão europeu em tudo o que é modalidade. Se falhas no futebol, falhas como presidente. E o Varandas falhou redondamente.

O Sporting é um clube eclético. 

[Ghelthon]

Citação de Ticampos, há 8 horas:

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Ainda só o vi no Sporting, até estou com medo de ver o resto. O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

Oh certo, mas o rating de 341% do Bruno Fernandes não compensa isso?

[Bazuka]

Citação de Duluoz-, há 11 horas:

Certamente que concordamos em mais coisas, mas também não vou postar só para dizer que sim ao que dizes :mrgreen:

Para mim o Viana já devia ter saltado há uns meses, nem que seja pela falta de presença que tem. O gajo não dá a cara por nada, tem q ser o Varandas a desgastar-se. E para mim é esse o grande erro do Varandas. Não se ter posto na sombra e ter mantido quem manda no futebol.

Tragam o Luis Duque e o Carlos Freitas, eles conseguem encontrar jogadores interessantes onde ninguém vê nada, e neste momento é o que o Sporting precisa.

 

Citação de bug, há 11 horas:

Nas últimas eleições tivemos alguns 5 candidatos. Vazios directivos nunca teremos neste clube.

5 candidatos que todos juntos não faziam 1. Acho que qualquer pessoa conseguia perceber que depois do Bruno de Carvalho fosse quem fosse o seguinte era para queimar. É sempre assim foi assim no Benfica com o Vilarinho a assumir a presidência e a desgastar-se para permitir um recomeço ao Vieira, e vai ser assim no Porto quando o Pinto da Costa resolver ir embora.

 

Citação de bug, há 11 horas:

O Varandas falhou redondamente. O clube está cada vez mais fraccionado. Apoio-o somente em expulsar a escumalha das claques. Em todo o resto, não tem jeito para isto.

Mas também não marcava eleições para agora. O ideal, para mim, é perto do fim da época, para quem entrar tenha tempo de preparar a próxima.

Marcar eleições para o final da época é uma asneira enorme, se é para permitir o mercado de verão, então as eleições teriam que ser já, para a nova direção assumir até ao final do mês, e tempo de planear a próxima época com pés e cabeça.

Trocar no final da época é uma asneira, porque a nova direção não teria tempo de tomar conta do real estado do clube antes do mercado de verão.

 

Citação de Ticampos, há 7 horas:

Complementando, apesar de ter marcado imensos golos no campeonato do país dele, é um campeonato pouco competitivo e não se adaptou noutros países, como é exemplificado pelos 26 jogos no Basel em que só marcou 1 golo.
--------------------
😂 Pois.

Sim, pelo preço não foi má contratação. É uma contratação para um 3º/4º avançado do Sporting.

O que não faltam jogadores que não se adaptaram a determinados clubes, olha o Raul de Tomas, no Benfica fez 3 golos em meia época, no Espanhol já fez 2 em 2 jogos, será que o Espanhol lhe proporciona mais oportunidades? O Gabigol, no Benfica foi igual.

[lisbon1906]

Desculpem o offtopic, mas aproveito para dar uma achega ao que o @bazuka disse: o Vilarinho não passou de um testa de ferro do Vieira.

O Vilarinho no Benfica mandava bola, era uma figura decorativa. Alguém que por ter  história no clube se podia assumir se como candidato... O que não acontecia com Vieira.

[Thierry Henry]

Citação de Ticampos, há 10 horas:

O que é que vocês viram na contratação do Luiz Phellype? Um jogador com rating de 56.85% e que quando chegou ao Sporting tinha 52.87%, um avançado médio de PL terá cerca de 55%, para calçar num Sporting normal, teria de ter uns 60 a 65%.

Ainda só o vi no Sporting, até estou com medo de ver o resto. O Hugo Viana tem alguma noção do que está para ali a fazer?

Vou emoldurar esta m*rda lmao

[Spikey]

Aposto que o Luiz Phellype em Super Saiyan 3 e a usar o lado negro da Força supera esses 65%. Agora a sério @Ticampos, isso é o quê? Remates à baliza, remates convertidos em golo?

[ComiC]

Acho que o Ticampos é o Rui Santos.

[Poeira]

O Luiz Phellype devia ter como alcunha "O Fantasma".

[Ruas]

Citação de Poeira, há 12 minutos:

O Luiz Phellype devia ter como alcunha "O Fantasma".

[Bazuka]

Citação de lisbon1906, há 1 hora:

Desculpem o offtopic, mas aproveito para dar uma achega ao que o @bazuka disse: o Vilarinho não passou de um testa de ferro do Vieira.

O Vilarinho no Benfica mandava bola, era uma figura decorativa. Alguém que por ter  história no clube se podia assumir se como candidato... O que não acontecia com Vieira.

Exatamente, porque era preciso um nome para queimar antes de entrar alguém que conseguisse trazer alguma paz.

O problema do Sporting, é que venha quem vier são sempre nomes para queimar.

[Pablo Honey]

quem der rep é gay

Editado 23 Janeiro 2020 por Pablo Honey