[Liga NOS] Sporting CP 2-3 Rio Ave FC [RF]

[HIM]

Citação de Wincing Hálldor, há 8 horas:

Estamos a falar de um clube que uma vez sofreu um hat-trick de um central, portanto ya

Chamar ao Buba de central é esticar a corda :mrgreen: Buba 🖤

[Petar Musa]

Citação de Ghelthon, há 10 horas:

O número de erros graves caiu a pique, e aumentou largamente a verdade desportiva. Só um cego é que não vê e aceita isso como factual. 

Gostaria de saber se existe algo a comprovar isso.

E também, de perceber quando tempo roubaram, ao já curto, tempo de "jogo jogado". É porque até situações claras, levam no mínimo 2 minutos a decidir m*rda nenhuma.

[rcoelho14]

Citação de HIM, há 46 minutos:

Chamar ao Buba de central é esticar a corda :mrgreen: Buba 🖤

E fui ver agora, nessa época fez 9 jogos e 3 golos.

No jogo a seguir ao do Sporting onde marcou os tais 3 golos, levaram 3-0 do Benfica e o Buba foi expulso por acumulação de amarelos.

Que lenda ❤️

[Chandler]

Entre quebrar o ritmo (e não tirar) e perder um jogo com um golo claramente irregular sei bem o que prefiro. Mas isto sou eu.

Editado 1 Setembro 2019 por Chandler

[Genzo]

Citação de Slade, há 1 hora:

Gostaria de saber se existe algo a comprovar isso.

E também, de perceber quando tempo roubaram, ao já curto, tempo de "jogo jogado". É porque até situações claras, levam no mínimo 2 minutos a decidir m*rda nenhuma.

É sempre acrescentado aos descontos. Principalmente se ocorrer na segunda parte. 

[Ghelthon]

Citação de Slade, há 4 horas:

Gostaria de saber se existe algo a comprovar isso.

E também, de perceber quando tempo roubaram, ao já curto, tempo de "jogo jogado". É porque até situações claras, levam no mínimo 2 minutos a decidir m*rda nenhuma.

Vais dizer que o tempo de compensação não cresceu também?

Citação de Chandler, há 3 horas:

Entre quebrar o ritmo (e não tirar) e perder um jogo com um golo claramente irregular sei bem o que prefiro. Mas isto sou eu.

Tu e toda a gente minimamente racional.

[Black Hawk]

Citação de Descartes, há 14 horas:

Episódio nº 35433 da novela "Acabem com o VAR porque não tomou a decisão que mais interessava ao clube do qual sou adepto!"

Tendo em conta que fui o único sportinguista a queixar-me do VAR neste jogo, julgo eu, permite-me só dizer que esperava esse tipo de comentário de muita gente, mas não de ti. Se há algo que tenho sido é coerente nas críticas que faço ao VAR e normalmente são em jogos entre equipas que não me dizem grande coisa. Aliás, se não foi a primeira vez que critiquei o VAR num jogo do Sporting, deve andar lá perto. Fico mesmo desiludido contigo, Desc.

Quanto ao VAR, ainda não vi a repetição que prova o penalty no segundo golo, mas também ainda nem vi seja o que for relacionado com este jogo desde o meu último post. E não me parece que o venha a fazer. Se houve de facto penalty, retrato-me desde já das minhas palavras.

[Ghelthon]

Já agora, dizer apenas que nesse ângulo que meteram aí ontem se vê claramente que o segundo penalty é bem assinalado.

Editado 1 Setembro 2019 por Ghelthon

[Diogo_CFB]

Puro, certamente que não foi dirigido à tua pessoa. Foram várias as pessoas do Sporting que se queixaram neste tópico do segundo penalty.

E é verdade o que ele disse, e quem diz os sportinguistas, também diz os adeptos de qualquer clube.

[Black Hawk]

Citação de Diogo_CFB, há 2 minutos:

Puro, certamente que não foi dirigido à tua pessoa. Foram várias as pessoas do Sporting que se queixaram neste tópico do segundo penalty.

E é verdade o que ele disse, e quem diz os sportinguistas, também diz os adeptos de qualquer clube.

Honestamente, só dei por mim e pelo Slade, que nem é sportinguista. Mas também não importa, tenho o Desc em boa estima à mesma. Ao contrário de ti 🙄 😛

[Diogo_CFB]

Citação de Black Hawk, Agora:

Honestamente, só dei por mim e pelo Slade, que nem é sportinguista. Mas também não importa, tenho o Desc em boa estima à mesma. Ao contrário de ti 🙄 😛

Ai que boi

[La Flame]

Citação de _Nikon_, há 17 horas:

A partir de 1:10.

https://streamable.com/1iqkg

@Black Hawk

[Rōnin]

Citação de Jimpo, há 16 horas:

Porque não é o Coates que promove o contacto, não o rasteira. É o men que dobra o joelho esquerdo e o calcanhar vai em direção à perna do Coates e depois faz aquele mergulho. 

Mas é genial 

Citação de Jimpo, há 16 horas:

O VAR deve ser utilizado ao frame para ver se há uma mão na bola. 

Naquele lance tem de ser analisado o mergulho pra piscina. O gajo vai a por o pé  esquerdo no chão normalmente e dá uma pirueta. E o tozé do árbitro viu o frame em que há um contacto que não diz nada. 

Quero acreditar que é a azia falar, porque o que escreveste é absurdo.

[Descartes]

 

Citação de Black Hawk, há 34 minutos:

Tendo em conta que fui o único sportinguista a queixar-me do VAR neste jogo, julgo eu, permite-me só dizer que esperava esse tipo de comentário de muita gente, mas não de ti. Se há algo que tenho sido é coerente nas críticas que faço ao VAR e normalmente são em jogos entre equipas que não me dizem grande coisa. Aliás, se não foi a primeira vez que critiquei o VAR num jogo do Sporting, deve andar lá perto. Fico mesmo desiludido contigo, Desc.

Quanto ao VAR, ainda não vi a repetição que prova o penalty no segundo golo, mas também ainda nem vi seja o que for relacionado com este jogo desde o meu último post. E não me parece que o venha a fazer. Se houve de facto penalty, retrato-me desde já das minhas palavras.

O único? Não te sabia tão profícuo em clones...

Citação de lordbifana, há 19 horas:

se o var não anula isto por amor de deus

 

Citação de Spikey, há 19 horas:

Fds melhor simulação que já vi. Que incompetência do arbitro, nem VAR nem nada.

 

Citação de Jimpo, há 19 horas:

O segundo penalty mata isto 

o gajo é que dá com o calcanhar na perna do Coates. Terem o VAR para só procurarem o contacto e não verem quem o promove é uma palhaçada. 

O resto foi o Coates a ser Coates. Se eu farto-me de criticar o Neto por estar sempre em modo carrinho, o que o Coates fez hoje é ridículo 

 

Citação de Duluoz-, há 18 horas:

Basta o sporting aparecer em primeiro para acontecerem estas magias. O segundo penalti, que decide o jogo, é uma absoluta vergonha. Um escândalo. Inadmissível com Var. Infelizmente é sempre a mesma coisa quando o sporting tenta aparecer

 

Citação de Duluoz-, há 18 horas:

Quer dizer, está 2-1 o rio ave morto e vamos banalizar um penalti mal assinalado? Com Var? Isto é uma brincadeira. 

Ainda por cima 1 semana depois daquela macacada em portimao.

 

Citação de Jimpo, há 18 horas:

O lance que se vê melhor é onde mostram a repetição do golo e segundos antes mostram um bom ângulo. A bola está do lado direito do jogador e ele abre a perna pra procurar o contacto com o Coates. Se quiseres perceber o que eu estou a dizer sem te meteres a gozar, tas a vontade. 

Os outros dois não há nada a dizer, limpos. 

Mas os meninos do VAR a única coisa que fizeram após o Pinheiro marcar penalty foi procurar um ângulo em que houvesse um frame com contacto. Não analisaram mais nada, só o momento do contacto. 

 

 

Citação de Aiden, há 18 horas:

O Rio Ave não foi melhor que o Sporting. Podem querer hiperbolizar a exibição por termos perdido. O jogo estava controlado até ao segundo penalty absolutamente absurdo. Podem dizer que o Keizer foi horrível, foi, a nossa defesa foi desastrosa e totalmente desorganizada, mas ainda assim fomos superiores e é uma derrota injusta, até porque o momento chave do jogo parte de uma falta inexistente. É um escândalo, segundo jogo consecutivo que o VAR prejudica o Sporting. 

Claro que o Coates é fraco, já não é de hoje, eu próprio já o tinha escrito neste fórum, mas quando o nível sobe um bocado ele sofre e de que maneira. No entanto a culpa não é totalmente dele, o Jesus conseguia potenciar as suas qualidades e esconder as suas debilidades, com um treinador pior fica a descoberto e é o que vemos.

 

Citação de Slade, há 17 horas:

Não sei o que é mais preciso acontecer para se perceber que o VAR é inutil.

Melhorar a qualidade dos árbitros, acabem com os programas dos Guerras e afins, faria bem melhor ao futebol.

 

 

Citação de Castbound, há 17 horas:

O Sporting tinha o jogo controlado? Huh?

Uma equipa que se diz candidata ao título a jogar em casa NÃO CONTROLA O JOGO A DEFENDER. Controla com posse!

O Rio Ave tinha bons momentos na circulação, mas o problema é que faltava sempre alguma coisa. Alguém para finalizar, alguém para definir melhor a jogada no último terço, etc. Mas não consigo conceber esse "controlo" por parte do Sporting. A quantidade de espaço entre central e lateral - muitas vezes explorado - era abismal...

Esse 'alguma coisa' surgiu na forma de Coates. O segundo penalty não devia ter sido assinalado, não percebi porque é que o VAR não sugeriu a visualização das imagens para se reverter a decisão, mas pronto.

Honestamente, depois do 2-1 - que é oferecido por causa daquele lançamento estúpido do lateral do Rio Ave -, o Sporting foi 0. Fora o falhanço do Acuña. 

E o Keizer que se ponha a pau e que se escuse de branquear a ridícula exibição da equipa. Eu, se fosse sportinguista em Alvalade, tinha tido vergonha de pagar bilhete no fim do jogo. Péssimo.

 

Citação de Duluoz-, há 17 horas:

Jogámos o suficiente para estar em primeiro, depois de 2 deslocaçoes onde habitualmente nos enterramos e recebendo 2 das melhores equipas extra-grandes. Ganhando hoje era todo um novo balanço. E isso foi-nos roubado. Não foi a nabice do keizer, do coates, do varandas que nos fez perder hoje. Foi um árbitro e um var que só viram o que queriam, que deixam passar um penalti claro e marcam um que não é penalti em lugar nenhum, a minutos do fim, num jogo que já so se arrastava para o fim. É que foi só se atirar para a piscina, aliás, acho que foi a única coisa que aquele avançado fez o jogo todo. Ir à procura do contacto e cair.

 

Em todo o caso, se esta foi mesmo a primeira vez que te queixaste do VAR num jogo do Sporting, então isso quer dizer que os anteriores 35432 episódios da novela não contaram contigo como personagem. Nada mau... 😉

[Black Hawk]

Citação de Descartes, há 7 minutos:

 

O único? Não te sabia tão profícuo em clones...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Em todo o caso, se esta foi mesmo a primeira vez que te queixaste do VAR num jogo do Sporting, então isso quer dizer que os anteriores 35432 episódios da novela não contaram contigo como personagem. Nada mau... 😉

Em minha defesa, nesses posts todos não identifico nenhum ataque ao VAR em si, como referiste no teu post. O que mais de aproximou foi precisamente o Slade, além de mim próprio.

Mas deixemos lá o assunto.

Sobre o lance, e após ter visto a repetição que postaram, fico com a ideia que o jogador procura o contacto, mas aceito a decisão tomada.

[Petar Musa]

Citação de Chandler, há 4 horas:

Entre quebrar o ritmo (e não tirar) e perder um jogo com um golo claramente irregular sei bem o que prefiro. Mas isto sou eu.

Se for um golo claramente irregular, estão lá os árbitros para isso. Não é preciso perder 3 minutos, com aconteceu no Benfica x Porto, por exemplo, quando foi para anular o golo do Seferovic.

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Vais dizer que o tempo de compensação não cresceu também?

Tu e toda a gente minimamente racional.

Até podia ser regra o tempo de compensação ser de 7 minutos todos os jogos, nunca compensava a quebra de 2 ou 3 minutos para se olhar para um lance.

Citação de Chandler, há 4 horas:

Entre quebrar o ritmo (e não tirar) e perder um jogo com um golo claramente irregular sei bem o que prefiro. Mas isto sou eu.

Se for um golo claramente irregular, estão lá os árbitros para isso. Não é preciso perder 3 minutos, com aconteceu no Benfica x Porto, por exemplo, quando foi para anular o golo do Seferovic.

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Vais dizer que o tempo de compensação não cresceu também?

Tu e toda a gente minimamente racional.

Até podia ser regra o tempo de compensação ser de 7 minutos todos os jogos, nunca compensava a quebra de 2 ou 3 minutos para se olhar para um lance.

[Puto Perdiz]

fogo, um hattrick de penalties e com duas entradas de carrinho à campeão... se fosse jogador de um clube pequeno diziam logo que estava comprado.

[Ghelthon]

Citação de Slade, há 3 horas:

Se for um golo claramente irregular,

E como fazes com os lances-limite?

[Visitante]

Citação de Duluoz-, Em 31/08/2019 at 21:09:

Basta o sporting aparecer em primeiro para acontecerem estas magias. O segundo penalti, que decide o jogo, é uma absoluta vergonha. Um escândalo. Inadmissível com Var. Infelizmente é sempre a mesma coisa quando o sporting tenta aparecer

O segundo penalty, que resultou no 2-2, decidiu um jogo que ficou 2-3.

[JohnyM]

Citação de Black Hawk, Em 31/08/2019 at 22:27:

Desculpa?

É a segunda semana consecutiva em que há erros de análise do VAR que prejudicam o Sporting. Isto já ultrapassou a lógica do "a culpa não é do VAR, é de quem não o sabe utilizar". Se não o sabem utilizar de forma recorrente, então que não o utilizem de todo.

É que o VAR foi-nos vendido como algo que veio para servir de ajuda aos árbitros para acabar com os erros com influência no resultado e trazer a verdade desportiva ao futebol. Mas até ver, além de estar a substituir a acção da equipa de arbitragem em alguns aspetos (o caso mais flagrante é os árbitros assistentes não assinalarem foras de jogo), estão a ser incompetentes na sua acção de apoio aos árbitros.

Antigamente, um gajo via erros de arbitragem, comia, engolia e calava porque podia não se ver um penalty ou um fora de jogo. Com o VAR, não. Está um palhaço sentado à frente de uma carrada de ecrãs com a função única de ver repetições, função essa em que supostamente é altamente qualificado. Isto que aconteceu é inaceitável.

E espero sinceramente que o Sporting não deixe isto passar, isto tem de ter consequências. Aquele gajo não pode exercer funções de VAR nunca mais na vida. Erros, aceitam-se dentro de campo. Numa cabina com várias repetições não se pode aceitar que não corrigisse esta decisão do árbitro. Isto não pode ficar assim.

Eu acho que o problema é que todos falam do VAR mas poucos conhecem de facto o protocolo. O VAR só se pode pronunicar em situações ÓBVIAS, daí ser mais utilizado em situações de vermelho direto e fora de jogo porque são esses os lances mais claros. Depois também não se podem esquecer que o VAR tem acesso a todas as câmaras da transmissão e não somente aquelas que a Sportv entende por bem colocar no ar.

Exemplos concretos: ontem o lance do Vitória em que o defesa é expulso logo no primeiro minuto é um lance de dúvida portanto o VAR tem de ficar quieto. O 2º penalti do Coates há um ângulo em que se percebe que há o toque (independentemente de quem o provoca) portanto o lance deixou de ser uma clara intervenção do VAR. Relativamente ao lance da semana passada, ainda estamos todos à espera que o IFAB esclareça a situação porque o protocolo não fala no facto da equipa ter a posse de bola mas sim no ter a bola controlada e construir uma nova jogada o que é discutível se aconteceu ou não

O problema é que todos querem o VAR a intervir em tudo e mais alguma coisa mas depois todos se queixam que o jogo não tem ritmo e demorar uma eternidade e beca beca e porque no início houve uma grande banalização da tecnologia em que todos os lances eram revistos. É preciso perceber que isto está no segundo ou terceiro ano de utilização portanto todos os processos têm de continuar a ser afinados

[Mica]

Boa explicação, contudo um vermelho a abrir o jogo merecia outro tipo de abordagem na minha opinião, salvo se o mesmo fosse óbvio (o que não foi).

Editado 2 Setembro 2019 por Mica

[JohnyM]

Citação de Mica, Agora:

Boa explicação, contudo um vermelho a abrir o jogo merecia outro tipo de abordagem na minha opinião, salvo se o mesmo fosse óbvio (o que não foi).

Mas é diferente um vermelho no fim ou no início do jogo?

[Mica]

Citação de JohnyM, há 2 minutos:

Mas é diferente um vermelho no fim ou no início do jogo?

Um vermelho é um vermelho, jogar com 10 durante 90 minutos é que é diferente de jogar com 10 durante 5 minutos

[JohnyM]

Citação de Mica, Agora:

Um vermelho é um vermelho, jogar com 10 durante 90 minutos é que é diferente de jogar com 10 durante 5 minutos

Pronto se um vermelho é um vermelho tá o problema resolvido. Por muito que custe a realidade é essa e nunca se vai para dentro de campo com esses "preconceitos" porque dá m*rda