Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
HappyKing

[UEFA] EURO 2020

Publicações recomendadas

Citação de JohnyM, há 14 minutos:

Eu não te disse que o exemplo que deste era vermelho. A única coisa que comentei do exemplo é que não podes querer comparar desportos com regras diferentes. Eu para comentar o teu exemplo tinha de o perceber 

Absurdo....

Eu sei que não disseste... Estou eu a perguntar-te há uns 3 posts e continuas sem responder. 🤷‍♂️

Se o problema é com o uso da palavra "deita-se", é só uma forma de colocar um jogador naquela posição. Pode ter caido na zona de aterragem, chocou com outro adversário e caiu na zona de aterragem, whatever. O cenário base é: jogador A joga a bola com um movimento, adversário B coloca-se na zona de aterragem ou de apoio depois do movimento do jogador A iniciar. Jogador A pisa adversário B com os pitons e lesiona-o gravemente. É vermelho para jogador A ou não.

Não me digas que até agora 2 bolas na baliza e 2 jogadores a menos de 2 metros da bola eram a mesma coisa independentemente do lance e agora já precisas de ver e analisar o lance para poder comentar?

Se me dizes que é vermelho, então o meu problema não é com a tua interpretação, mas com as leis de jogo.

Se dizes que não é vermelho, então o meu problema é com a tua interpretação. É só isso

Editado por NIkeL

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de bobzz, há 6 minutos:

quatro das seis equipas com mais quilómetros passaram aos quartos. dá que pensar

E três das seis que fizeram menos quilómetros foram eliminadas.

Compartilhar este post


Link para o post

A Ucrânia depois de uma má fase de grupos, está a surpreendes ao aparecer nos Quartos...

 

 

Em relação aos contorcionismos utilizados para comparar o lance deste jogo com o do Diaz para justificar o vermelho ao Diaz...ridiculo...um aborda o lance de forma imprudente, é bem expulso, apesar de ter sido involuntário, o outro apenas faz um remate...

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Descartes, há 9 minutos:

E três das seis que fizeram menos quilómetros foram eliminadas.

A menos que estejamos a falar de diferenças grandes, diria que a distância percorrida é pouco relevante, com excepção da Inglaterra, que aparentemente não precisou sequer de entrar num avião (nem sabia que tinham jogado sempre em Inglaterra).

Eu acho que o factor casa será mais relevante do que a diferença entre uma equipa que percorreu 1000km ou 3000km. É mais só 1 hora ou 2 num avião. Mas é só mesmo isso, pode ajudar, mas não significa que quem jogue em casa vá ganhar todos os jogos... Mas nunca joguei futebol profissional, portanto só eles saberão o peso que as viagens mais longas ou factor casa tem.

Editado por NIkeL
  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de NIkeL, há 27 minutos:

A menos que estejamos a falar de diferenças grandes, diria que a distância percorrida é pouco relevante, com excepção da Inglaterra, que aparentemente não precisou sequer de entrar num avião (nem sabia que tinham jogado sempre em Inglaterra).

Eu acho que o factor casa será mais relevante do que a diferença entre uma equipa que percorreu 1000km ou 3000km. É mais só 1 hora ou 2 num avião. Mas é só mesmo isso, pode ajudar, mas não significa que quem jogue em casa vá ganhar todos os jogos... Mas nunca joguei futebol profissional, portanto só eles saberão o peso que as viagens mais longas ou factor casa tem.

Eu estou só a responder ao kareca com uma frase tão pertinente como a dele.

 

Já agora, outra curiosidade:

Nos quartos de final estão tantas equipas que ganharam os grupos, como equipas que ficaram em 3º nos grupos. Com o pormenor de que só passaram 4 melhores terceiros. Destes, 3 seguiram em frente e apenas um ficou pelo caminho. Quem adivinhar qual foi ganha um doce...

 

E no capítulo de "outras notícias":

O espanhol Lahoz foi para a jarra e, provavelmente, terminou a sua participação no Euro. Tudo por causa do penalty que assinalou ao Semedo e que deu o golo do empate aos franceses no jogo contra nós. Mais uma desculpa das boas para a coleção do Fernando Santos.

Editado por Descartes

Compartilhar este post


Link para o post

Qual a razão das meias-finais serem em Wembley, dado que a final será jogada também em... Wembley?

Não era suposto levar o Euro a várias cidades?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Eden Hazard, há 15 minutos:

Qual a razão das meias-finais serem em Wembley, dado que a final será jogada também em... Wembley?

Não era suposto levar o Euro a várias cidades?

Do you even it's coming home bro

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Eden Hazard, há 29 minutos:

Qual a razão das meias-finais serem em Wembley, dado que a final será jogada também em... Wembley?

Não era suposto levar o Euro a várias cidades?

Parece-me que a ideia seria concentrar esses jogos lá para fazer uma espécie de final four estilo Liga das Nações.

Compartilhar este post


Link para o post

Estive agora há bocado a ver o prolongamento do Ucrânia vs. Suécia e acho que houve mais jogadores no chão lesionados que ataques de cada uma das equipas.

 

btw, não dava vermelho ao jogador da Suécia. O homem corta a bola limpo, com o peito do pé, calha de ir bater no outro no seguimento do movimento natural de quem vai a fazer um carrinho para tirar a bola. Se o lance fosse exatamente igual mas o ucraniano não tivesse rebentado o joelho, o árbitro nem ao VAR ia.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de NIkeL, há 5 horas:

Eu sei que não disseste... Estou eu a perguntar-te há uns 3 posts e continuas sem responder. 🤷‍♂️

Se o problema é com o uso da palavra "deita-se", é só uma forma de colocar um jogador naquela posição. Pode ter caido na zona de aterragem, chocou com outro adversário e caiu na zona de aterragem, whatever. O cenário base é: jogador A joga a bola com um movimento, adversário B coloca-se na zona de aterragem ou de apoio depois do movimento do jogador A iniciar. Jogador A pisa adversário B com os pitons e lesiona-o gravemente. É vermelho para jogador A ou não.

Não me digas que até agora 2 bolas na baliza e 2 jogadores a menos de 2 metros da bola eram a mesma coisa independentemente do lance e agora já precisas de ver e analisar o lance para poder comentar?

Se me dizes que é vermelho, então o meu problema não é com a tua interpretação, mas com as leis de jogo.

Se dizes que não é vermelho, então o meu problema é com a tua interpretação. É só isso

Tu de facto tens um problema mas é com a interpretação e é por isso que este será o meu último post nesta discussão. Eu não disse que os lances eram iguais nem disse que 2 golos eram sempre iguais. O que eu disse é que estes lances são SEMELHANTES ou se preferires para tentar facilitar a tua interpretação os dois lances têm algumas semelhanças, a saber: 1) dois jogadores a disputar a bola nos dois lances; 2) dois jogadores que magoam o adversário sem qualquer intenção ou maldade; 3) dois jogadores que cravam pitons em zonas não normais dos adversários (tornozelo e joelho/coxa); 4) dois jogadores que saem lesionados (um sabemos que gravemente e o outro não faço ideia). Não te disse nem te vou dizer se para mim é alguma coisa, amarelo ou vermelho porque a minha opinião vale o mesmo que a tua: nada.

Para teu azar, nunca há 2 lances iguais sejam quais forem as circunstâncias e é isso que ou estás com dificuldade em interpretar ou estás a ser intelectualmente desonesto.

Em relação ao pseudo exemplo que deste, analisar lances teóricos e a seco é sempre complicado porque há sempre vários factores que podem mudar tudo no entanto, e de forma simplista diria que se um jogador salta e, do nada e sem qualquer intenção de disputar a bola, o adversário se mete debaixo dele só porque quer levar com o outro em cima diria que dificilmente será sequer falta mas também consigo ver a lógica desse movimento e do porquê de alguém fazer uma coisa dessas

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

A jogar sempre em casa, quartos-de-final teoricamente acessíveis e será favorita a marcar presença na final jogue contra quem jogar nas meias. Está tudo montado para a Inglaterra sofrer uma desilusão maior do que a de 1986. E 1990. E 1996. E por aí fora.

Não lhes desejo mal nenhum, mas parece que já pressinto.

Compartilhar este post


Link para o post

Também sou da opinião que os dois lances que compararam são para vermelho. 

 

Compartilhar este post


Link para o post

malta da fantasy (não sei se há tópico) - eu posso fazer as 3 transferências hoje e mudá-las no dia 2? caso haja lesões e assim

ou quando fizer as 3 transferências ficam já fechadas?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de F_Tex, Agora:

malta da fantasy (não sei se há tópico) - eu posso fazer as 3 transferências hoje e mudá-las no dia 2? caso haja lesões e assim

ou quando fizer as 3 transferências ficam já fechadas?

Penso que é isto.  

Eu provavelmente como tinha até muitos da holanda e alguns do grupo da morte vou usar o 'Sem limite' de transferências.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de F_Tex, há 13 minutos:

malta da fantasy (não sei se há tópico) - eu posso fazer as 3 transferências hoje e mudá-las no dia 2? caso haja lesões e assim

ou quando fizer as 3 transferências ficam já fechadas?

nao podes, já fiz, de raiva.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ricardo Pinto, há 11 horas:

A Ucrânia depois de uma má fase de grupos, está a surpreendes ao aparecer nos Quartos...

 

 

Em relação aos contorcionismos utilizados para comparar o lance deste jogo com o do Diaz para justificar o vermelho ao Diaz...ridiculo...um aborda o lance de forma imprudente, é bem expulso, apesar de ter sido involuntário, o outro apenas faz um remate...

Eu acho que a Ucrânia tem tido muita sorte até agora. Não vão ter hipóteses contra uma boa Inglaterra.

Citação de Carson Wentz, há 8 horas:

Estive agora há bocado a ver o prolongamento do Ucrânia vs. Suécia e acho que houve mais jogadores no chão lesionados que ataques de cada uma das equipas.

 

btw, não dava vermelho ao jogador da Suécia. O homem corta a bola limpo, com o peito do pé, calha de ir bater no outro no seguimento do movimento natural de quem vai a fazer um carrinho para tirar a bola. Se o lance fosse exatamente igual mas o ucraniano não tivesse rebentado o joelho, o árbitro nem ao VAR ia.

Também, nem lhe toca. o que achas @trz

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Poeira, há 14 horas:

Nem Inglaterra nem Alemanha jogaram nada que se aproveitasse. Mas depois entrou o Grealish em campo. Temporização essencial para a entrada do Shaw no 1º golo e assistência para o 2º. Já nem peço os outros, mas ele é que não pode mesmo ficar no banco. Um talento verdadeiramente especial, que faz lembrar o futebol de outros tempos.

Só vi a segunda parte, mas as duas equipas estavam a anular-se uma à outra, sem conseguirem criar perigo nenhum. Aliás, assim de repente, a única situação de maior sobressalto que me lembro antes do 1-0 até é da Alemanha (remate do Havertz para defesa do Pickford). Se o Grealish não tivesse entrado ou tivesse entrado mais tarde, é difícil imaginar outro desfecho que não o prolongamento, mas, para alguns, isto foi uma vitória do pragmatismo. A mim, ninguém me tira a ideia que um gajo que monta a equipa daquela maneira - completamente em função do adversário e com quatro dos cinco melhores jogadores que tem no banco - está a meter-se a jeito de ser eliminado e não o contrário. Ainda não vi nada da Ucrânia, mas vamos ver se serão assim tão favas contadas.

O Grealish é incrível. Ele e o f*den estão bem encaminhados para destronar o Joe Cole e o Beckham como os meus jogadores ingleses preferidos de sempre.

  • Like 1
  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de jmopborba, há 1 minuto:

Eu acho que a Ucrânia tem tido muita sorte até agora. Não vão ter hipóteses contra uma boa Inglaterra.

Também, nem lhe toca. o que achas @trz

para mim só é para vermelho se for sobre o Deus Immobile

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de lastdance, há 2 horas:

Estou pela belgique

Tudo menos espanhóis e ingleses.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Mica, há 3 horas:

A jogar sempre em casa, quartos-de-final teoricamente acessíveis e será favorita a marcar presença na final jogue contra quem jogar nas meias. Está tudo montado para a Inglaterra sofrer uma desilusão maior do que a de 1986. E 1990. E 1996. E por aí fora.

Não lhes desejo mal nenhum, mas parece que já pressinto.

Vão perder em casa na final.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Descartes, há 12 horas:

Quem adivinhar qual foi ganha um doce...

Um gajo da tua idade não deveria saber que é má ideia oferecer doces a gente mais nova? 🤷‍♂️

Compartilhar este post


Link para o post

Estou pela Dinamarca. Seria incrível ganharem depois do que lhes aconteceu no primeiro jogo.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

  • Todo o Mundial 2026 no CMPT
  • Outros membros neste tópico

    Nenhum utilizador registado está a visualizar esta página.

×
×
  • Criar Novo...