[UCL] Discussão Geral Uefa Champions League 25/26

[Longineu]

Citação de BrunoCardoso, há 2 minutos:

Claro, mas em 10 jogos entre os dois, com a mesma produção ofensiva, quem ganhava mais vezes? Duvido que seja o Dortmund, sinceramente. Teve a sorte do jogo, através duma bola parada, mas o PSG merecia passar.

 

Nem sequer um jogo foi. Foram menos de 45 minutos porque o Dortmund baixou as linhas quando se apanhou a ganhar 2-0.

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Se se reduzir a discussão a isso não há dúvidas. Mas para isso nem era necessário discussão, bastava consultar o resultado. 

Ou então guiamo-nos pelo xG para ver que equipas merecem passar ou não. É sempre melhor.  É que eu duvido imenso que o Terzic tivesse baixado a equipa da maneira que fez se o Dortmund não tivesse marcado o golo e depois iamos ver se o PSG tinha esse dominio todo ou se continuava a ser secado como foi na primeira parte.

[Descartes]

Esta chatice dos jogos de futebol serem resolvidos com golos devia acabar. Devia ser como na patinagem artística. O jogo acabava e havia um júri que atribuía pontuações. Ganhava quem tivesse mais pontos. Muito aborrecida esta situação em que às vezes equipas mais fracas e a jogar pior acabam por ganhar os jogos. Razão têm os americanos em não ligar ao soccer.

[Kendrick Lmao]

Citação de BrunoCardoso, há 19 minutos:

Claro, mas em 10 jogos entre os dois, com a mesma produção ofensiva, quem ganhava mais vezes? Duvido que seja o Dortmund, sinceramente. Teve a sorte do jogo, através duma bola parada, mas o PSG merecia passar.

 

para já ta 2-0 po borussia

[xicantonio]

 

 

[HappyKing]

Citação de Longineu, há 20 minutos:

 

Ok. O Dortmund marcou 2. O PSG nenhum. Está feito a análise. 

[noikeee]

Eu simpatizo muito mais com o Dortmund e tenho dificuldade estar contente com o resultado, porque esta equipa não é particularmente talentosa/competitiva (ao contrário da última que eles levaram a uma final da Champions) e também não fizeram um jogo por aí além nem sequer em termos defensivos, simplesmente tiveram sorte do adversário estar desinspirado na finalização.

O xG é apenas mais uma métrica para quantificar estas coisas, entre tantas outras, mas bastava apenas ver o jogo com os olhos para chegar à mesma conclusão que as estatísticas demonstram.

Claro que o que conta é o resultado mas se reduzirmos toda a discussão a isso, olha, fechem o fórum, tá proibido fazer qualquer tipo de análise, olhamos só para o resultado final no Livescores.

[Hidden]

Não há nenhuma equipa de encher o olho neste momento, cheira-me que ou vence o Dortmund de forma mijada ou o Real volta a ganhar devido à experiência. Preferia a primeira opção.

City e PSG jogam bem e estariam na final do xG, mas é futebol.

[Black Hawk]

Citação de BrunoCardoso, há 2 horas:

Claro, mas em 10 jogos entre os dois, com a mesma produção ofensiva, quem ganhava mais vezes? Duvido que seja o Dortmund, sinceramente. Teve a sorte do jogo, através duma bola parada, mas o PSG merecia passar.

 

Bem, se é para ter uma amostra maior nem é preciso sair desta época na Champions. Em quatro só venceram um. O Dortmund venceu dois.

[Jamarcus]

Pá, a sorte faz parte do jogo. Quem sabe se na final não é o Dortmund que manda 2 ou 3 bolas aos postes. 

E a ideia de o PSG trocar de treinador quando chegaram às meias da UCL é engraçada também. 

[La Flame]

Citação de HappyKing, há 8 horas:

Se se reduzir a discussão a isso não há dúvidas. Mas para isso nem era necessário discussão, bastava consultar o resultado. 

A partir do momento em que a outra equipa fez mais por isso que tu sendo que isto são duas variáveis (equipas) acho que fica explicito. Não se trata de não ter merecido passar, trata-se do adversário ter merecido mais face ao que produziu nos dois jogos. Se o adversário mereceu mais, eles mereceram menos. 

No teu primeiro post tu disseste explicitamente que o Dortmund "não mereceu passar de todo". Aí já consigo entender melhor o ponto de vista, se bem que fazer mais por isso não significa que sejas mais competente a fazê-lo e este jogo é uma boa prova disso.

Editado 8 Maio 2024 por La Flame

[smashing_pumpkin]

Citação de HappyKing, há 8 horas:

Ok. O Dortmund marcou 2. O PSG nenhum. Está feito a análise. 

Não é marcou 2. É ganhou 2. Mas o correto até é como disseram depois, em 4 jogos está 2-1 para o dortmund.

[Quan Chi]

Um Dortmund a ganhar esta Champions seria um maior ou menor underdog que o Porto de 2004? São de um campeonato melhor, têm mais dinheiro, mas fico na dúvida quanto às diferenças de qualidade dos jogadores (não conheço bem o Dortmund).

De qualquer forma, seria um feito incrível para uma equipa que, se tivesse caído na fase de grupos, não seria surpresa nenhuma. E que na época passada caiu mesmo na fase de grupos.

Na galeria dos underdogs dos últimos 30 anos, menção honrosa para o Chelsea do Di Matteo. Mas mesmo esses estavam no campeonato mais rico do mundo.

[kareca]

O Porto era superior ao Monaco na final depois de dois anos a dominar tudo em todo o lado. O Dortmund não ganha nada e continua a não ser favorito com qualquer finalista.

[HappyKing]

Citação de smashing_pumpkin , há 37 minutos:

Não é marcou 2. É ganhou 2. Mas o correto até é como disseram depois, em 4 jogos está 2-1 para o dortmund.

Eu apenas discuti quem merecia (mais) passar esta eliminatória. Na minha opinião foi o PSG.

[bobzz]

Citação de bobzz, Em 17/04/2024 at 09:34:

2020-2021: Amorim campeão

2022-2023: as equipas que ficaram atrás no campeonato fecham a fase de grupos da champions em primeiro lugar dos respetivos grupos, e só caem para o finalista da competição; Amorim fecha o campeonato em 4º

 

2021-2022: Amorim qualifica-se para a fase a eliminar da Champions, eliminando na fase de grupos o Dortmund

2023-2024: o Dortmund é finalista da Champions; Amorim não passa dos oitavos da Liga Europa

 

que queda, maninhos

update

[Banks29]

Adorava ver o Reus a levantar a Liga dos campeões.

[xicantonio]

Pode ser que pa semana o PSG dê a volta na 3ª mão, merecem

[Poeira]

Essa grande superioridade do PSG na eliminatória esteve connosco na sala? Ou esteve a fazer companhia à grande superioridade do PSG na eliminatória anterior?

Jogam pouco mais que 0, vivem puramente daquilo que as individualidades fazem, parecem galinhas sem cabeça na transição defensiva, são uma vergonha a defender bolas paradas... podia continuar por aqui fora.

Em 180 minutos, os únicos jogadores do PSG que mereciam a passagem eram o Vitinha (um mega craque que tentou disfarçar a ausência de colectivo até onde conseguiu) e o Dembélé (que vale do que faz sozinho). De resto, ou andaram a passear em campo ou foram vítimas do artista que têm no banco (e que jogou uma parte de uma meia-final de UCL com o seu melhor jogador fora de posição, só para começar).

[Tibraco]

O futebol anda pelas ruas da amargura. Uma equipa fraquíssima e mal treinada como o PSG só chegou às meias finais da Champions. Se tivessem ganho a competição seriam razoáveis ou assim. 

O LE é mau treinador e vive das individualidades. Tirando o melhor jogador do mundo, quantos craques de classe mundial tem o PSG? Consegue por mais algum jogador sequer entre os 30 melhores?

[kareca]

Imaginem quantos jogadores de classe mundial tem o primeiro finalista da champions, 5° classificado do seu campeonato.

[Tibraco]

Citação de kareca, há 11 minutos:

Imaginem quantos jogadores de classe mundial tem o primeiro finalista da champions, 5° classificado do seu campeonato.

E ninguém colocou em causa que têm um bom coletivo, provavelmente mais talhado para provas a eliminar do que de regularidade, pelo que o teu comentário foi completamente ao lado.

Eu gostava era de saber como é que uma equipa, com a descrição que o Poeira fez, consegue chegar às meias finais da Champions. 

Editado 8 Maio 2024 por Tibraco

[Petar Musa]

Citação de Tibraco, há 5 minutos:

E ninguém colocou em causa que têm um bom coletivo, provavelmente mais talhado para provas a eliminar do que de regularidade, pelo que o teu comentário foi completamente ao lado.

Eu gostava era de saber como é que uma equipa, com a descrição que o Poeira fez, consegue chegar às meias finais da Champions. 

Venceram o Barcelona do Xavi 

[kareca]

Citação de Tibraco, há 5 minutos:

E ninguém colocou em causa que têm um bom coletivo, provavelmente mais talhado para provas a eliminar do que de regularidade, pelo que o teu comentário foi completamente ao lado.

Eu gostava era de saber como é que uma equipa, com a descrição que o Poeira fez, consegue chegar às meias finais da Champions. 

Então indo devagarinho, a tua questão sobre falta de jogadores top 30 no PSG é para justificar o quê?

[Eden Hazard]

Citação de Quan Chi, há 3 horas:

Um Dortmund a ganhar esta Champions seria um maior ou menor underdog que o Porto de 2004? São de um campeonato melhor, têm mais dinheiro, mas fico na dúvida quanto às diferenças de qualidade dos jogadores (não conheço bem o Dortmund).

De qualquer forma, seria um feito incrível para uma equipa que, se tivesse caído na fase de grupos, não seria surpresa nenhuma. E que na época passada caiu mesmo na fase de grupos.

Na galeria dos underdogs dos últimos 30 anos, menção honrosa para o Chelsea do Di Matteo. Mas mesmo esses estavam no campeonato mais rico do mundo.

O Chelsea de 2021 tb nng contava

[Tibraco]

Citação de Petar Musa, há 16 minutos:

Venceram o Barcelona do Xavi 

Que também é uma m*rda? 

Citação de kareca, há 15 minutos:

Então indo devagarinho, a tua questão sobre falta de jogadores top 30 no PSG é para justificar o quê?

Justifica que, com essa falta de jogadores, não podem ser SÓ as individualidades a levar o PSG às meias finais. Tem de haver, digo eu, algum mérito do treinador.