[UEFA] UEFA Europa Conference League 25/26

[Kaz]

O Mourinho já se veio queixar do árbitro

[Wincing Hálldor]

Citação de smashing_pumpkin , há 15 minutos:

O Guardiola ainda é cedo para falar, vai em 13-14 anos de alto nível. O Mourinho começa no Porto em 2002 e começa a queda em 2015 no fim do Chelsea (mesmo assim ainda ganha 1 liga europa pelo ManU e coloca-os nos primeiros lugares da liga). Tudo indica que o Guardiola vai durar mais que o Mourinho, mas por enquanto estão semelhantes.  Sendo que o Mourinho até venceu mais na europa.

Venceu mais na Europa como assim? Venceu mais uma Taça UEFA, competição na qual não me lembro de o Pep competir.

Citação de Kaz, há 3 minutos:

O Mourinho já se veio queixar do árbitro

Não vi o jogo, mas pelo que dizem há 2 lances que podiam ter sido penalty para a Roma. Se bem que não sei se o 2-2 não está ligeiramente fora-de-jogo.

[Black Hawk]

A quebra dos treinadores acontece geralmente quando há uma ruptura significativa no modo de treinar e de jogar, quando surge uma mudança de mentalidade que leva de arrasto a que muitos treinadores e equipas procurem emular uma determinada fórmula vencedora.

Nem todos os treinadores o conseguem, e alguns nem sequer o querem fazer, e podem não ter a capacidade de reinventarem as suas visões do que é o futebol para se adaptarem à mudança.

Ironicamente, ainda hoje estou plenamente convencido que o Mourinho foi um dos, se não mesmo o, catalizadores para a primeira grande ruptura do século. O Porto de 2002/2004 jogava de uma forma que nunca vi ninguém jogar antes, e isso foi de tal forma evidente em Inglaterra que o Chelsea dele passeou-se por lá.

Por essa altura de meados dessa década alguns treinadores consagrados iniciaram uma acentuada rota descendente das suas carreiras. Não se adaptaram.

Posteriormente houve mais momentos de ruptura, o futebol de hoje não é sequer remotamente parecido ao de há quinze anos e o Mourinho parece-me um dos que mais sofre com isso, tanto no jogo jogado como na gestão e comunicação com os seus jogadores.

O Guardiola, por comparação, parece-me mais susceptível à mudança, mantendo as suas ideias base, sim, mas procurando ir limando as arestas para se ir adaptando à evolução natural do jogo.

[Petar Musa]

Citação de Black Hawk, há 8 minutos:

O Guardiola, por comparação, parece-me mais susceptível à mudança, mantendo as suas ideias base, sim, mas procurando ir limando as arestas para se ir adaptando à evolução natural do jogo.

Na minha opinião isso acontece mais porque, o futebol atual, está muito mais próximo do que o Pep quer para as suas equipas, do que o que o Mourinho pedia para as suas equipas nos anos 2000 e inícios de 2010.

[Black Hawk]

Citação de Seferogol, há 1 minuto:

Na minha opinião isso acontece mais porque, o futebol atual, está muito mais próximo do que o Pep quer para as suas equipas, do que o que o Mourinho pedia para as suas equipas nos anos 2000 e inícios de 2010.

Mas o Guardiola fez mais por isso do que o Mourinho.

Isto que vou escrever é a minha percepção, pelo que é possível e natural que muita gente discorde e se calhar até estarei errado, mas da forma como vi e acompanhei a carreira do Mourinho, deu-me a ideia que ele foi incapaz de se adaptar e isso moldou-o para a proposta de jogo que apresenta hoje em dia.

O Porto e o Chelsea do Mourinho não estavam distantes de muitas das ideias atuais. O Porto do Mourinho, por exemplo, pressionava muito e alto, sentia-se bem com bola, tinha paciência a circulá-la e sabia como criar espaços face a autocarros de dois andares. O Chelsea dele, embora fosse um pouco diferente, era muitíssimo competente em tudo isto e mortífero em alguns desses e de outros aspectos.

Aliás, uma das primeiras vezes, se não mesma a primeira vez, que ouvi alguém dizer que defender bem não é defender com muitos, mas sim secar os ataques adversários com o mínimo possível de defesas, foi da boca dele.

Em algum momento da sua carreira, as suas equipas começaram a não saber lidar com certas mudanças do futebol moderno e a tendência dele foi adoptar um estilo reativo para o contrariar. Hoje em dia, mal reconheço o Mourinho de 2004. Diria mais, se pedissem ao Mourinho de 2004 para falar sobre o Mourinho de 2021, ele seria bem cáustico na apreciação que faria. Este Mourinho que vi no Tottenham, a defender com onze atrás da linha da bola, do mesmo homem que dizia aquela frase que referi há pouco sobre o que é defender bem, não é o mesmo.

Tudo isto para dizer o quê: que o Mourinho algures no tempo inverteu as suas ideias e caminhou no sentido que é hoje porque foi a melhor forma que encontrou de tentar combater algumas das ideias modernas com que foi deparando, e fê-lo porque deixou de conseguir ser melhor naquilo em que era o melhor.

O Guardiola, por oposição, parece ter aceitado bem que surgissem outros treinadores tão bons quanto ele e a jogar com ideias parecidas. Aceitou isso sem decidir quebrar com as suas raízes e foi procurando adaptar-se. O Guardiola de hoje também não é bem o Guardiola de 2010.

A diferença entre ambos reside no facto de o Mourinho ter ido num sentido que, apreciação pessoal, é um beco sem saída. Não oferece nada de novo ou inovador, nem sequer são propostas de jogo adaptadas ao futebol atual. E o tipo de liderança está ultrapassado, que isto de zurzir jogadores em público já lá vai o tempo.

Mas atenção, que o homem continua a ser o Mourinho e é gajo para sacar um coelho da cartola quando menos se esperar. Pode é acontecer o coelho morrer de velho enquanto espera, mas nunca se sabe.

[Eden Hazard]

Citação de smashing_pumpkin , há 1 hora:

O Guardiola ainda é cedo para falar, vai em 13-14 anos de alto nível. O Mourinho começa no Porto em 2002 e começa a queda em 2015 no fim do Chelsea (mesmo assim ainda ganha 1 liga europa pelo ManU e coloca-os nos primeiros lugares da liga). Tudo indica que o Guardiola vai durar mais que o Mourinho, mas por enquanto estão semelhantes.  Sendo que o Mourinho até venceu mais na europa.

O Guardiola já tem 3 finais da Champions e nunca foi despedido. Não sei se é assim tão semelhante. 

Nunca teve problema com as "terceiras épocas" como o Mou, por exemplo. 

Mesmo o último grande título da carreira do Mou, o título com o Chelsea, a equipa teve vários problemas a nível exibicional, principalmente na segunda metade da época, ao contrário do que se verifica com o Guardiola.

Acho que o vai ultrapassar sem grandes dificuldades, se é que já não se verificou isso. 

[noikeee]

O pior que aconteceu ao Mourinho foi aquela famosa meia-final da Champions com o Inter em Camp Nou com a equipa toda a jogar para não querer sequer ter a bola, que resultou. A partir daí convenceu-se a si próprio que aquilo ("aquilo" = ser extremamente reactivo, e privilegiar a estabilidade defensiva muito além do resto), era um modelo sustentável. Ainda resultou mais um par de vezes aqui e ali, sobretudo com o Real, mas tornou-se um beco sem saída, dando-lhe uma identidade como treinador que simplesmente não é produtiva. 

Agora é muito difícil apanhar o comboio, porque o futebol evoluiu brutalmente. Quando o Mourinho chegou a Inglaterra o campeonato tava cheio de monos a jogar 4-4-2s à moda antiga sem flexibilidade nenhuma, sem sequer terem interesse pelo lado intelectual do jogo, ele era claramente bem mais evoluído que a média, era um campeonato tacticamente fraco. Agora esse mesmo campeonato tá cheio de Guardiolas, Klopps, Tuchels, Contes, Bielsas, gegenpressings, juegos de posicion, laterais invertidos, equipas que trocam entre 3 centrais ou defesa a 4 dependendo do adversário, foco obsessivo na nutrição dos atletas e no treino sempre com bola, quase todos os clubes com departamentos de análise e estatística, staffs gigantescos que até incluem especialistas apenas em lançamentos laterais, etc etc etc.... 

Editado 5 Novembro 2021 por noikeee

[La Flame]

Citação de Black Hawk, há 2 horas:

Mas o Guardiola fez mais por isso do que o Mourinho.

Isto que vou escrever é a minha percepção, pelo que é possível e natural que muita gente discorde e se calhar até estarei errado, mas da forma como vi e acompanhei a carreira do Mourinho, deu-me a ideia que ele foi incapaz de se adaptar e isso moldou-o para a proposta de jogo que apresenta hoje em dia.

O Porto e o Chelsea do Mourinho não estavam distantes de muitas das ideias atuais. O Porto do Mourinho, por exemplo, pressionava muito e alto, sentia-se bem com bola, tinha paciência a circulá-la e sabia como criar espaços face a autocarros de dois andares. O Chelsea dele, embora fosse um pouco diferente, era muitíssimo competente em tudo isto e mortífero em alguns desses e de outros aspectos.

Aliás, uma das primeiras vezes, se não mesma a primeira vez, que ouvi alguém dizer que defender bem não é defender com muitos, mas sim secar os ataques adversários com o mínimo possível de defesas, foi da boca dele.

Em algum momento da sua carreira, as suas equipas começaram a não saber lidar com certas mudanças do futebol moderno e a tendência dele foi adoptar um estilo reativo para o contrariar. Hoje em dia, mal reconheço o Mourinho de 2004. Diria mais, se pedissem ao Mourinho de 2004 para falar sobre o Mourinho de 2021, ele seria bem cáustico na apreciação que faria. Este Mourinho que vi no Tottenham, a defender com onze atrás da linha da bola, do mesmo homem que dizia aquela frase que referi há pouco sobre o que é defender bem, não é o mesmo.

Tudo isto para dizer o quê: que o Mourinho algures no tempo inverteu as suas ideias e caminhou no sentido que é hoje porque foi a melhor forma que encontrou de tentar combater algumas das ideias modernas com que foi deparando, e fê-lo porque deixou de conseguir ser melhor naquilo em que era o melhor.

O Guardiola, por oposição, parece ter aceitado bem que surgissem outros treinadores tão bons quanto ele e a jogar com ideias parecidas. Aceitou isso sem decidir quebrar com as suas raízes e foi procurando adaptar-se. O Guardiola de hoje também não é bem o Guardiola de 2010.

A diferença entre ambos reside no facto de o Mourinho ter ido num sentido que, apreciação pessoal, é um beco sem saída. Não oferece nada de novo ou inovador, nem sequer são propostas de jogo adaptadas ao futebol atual. E o tipo de liderança está ultrapassado, que isto de zurzir jogadores em público já lá vai o tempo.

Mas atenção, que o homem continua a ser o Mourinho e é gajo para sacar um coelho da cartola quando menos se esperar. Pode é acontecer o coelho morrer de velho enquanto espera, mas nunca se sabe.

Belíssimo post.

[Quan Chi]

Nos tempos em que esteve no Porto, questionaram o Mourinho sobre um sistema de 3 defesas. A resposta dele, mais palavra menos palavra, foi que nunca o tinha utilizado porque na opinião dele, se o fizesse nunca seriam 3 centrais mas sim 1 central e 2 defesas laterais. Demonstra bem quanto ele mudou nos últimos 20 anos.

Por outro lado, e apesar daquele Inter-Barça ser um jogo mítico, não acho que tenha sido uma "epifania" para o Mourinho quanto a uma nova visão do futebol. Isto porque ele depois vai para o Real e faz aquela época absurda em que rebenta com todos os recordes ofensivos.

Acho que o declínio do Mourinho se deve muito mais a um obsoletismo da sua componente psicológica e de liderança (em que ele era fortíssimo e destacadíssimo da média no início do século). Tudo o resto vem por arrasto.

[Lebohang]

Flash Interview de um dos melhores treinadores do Mundo ou reportagem rápida fora do estádio de um jornalista da Rai Uno com entrevista a um adepto da AS Roma?

[Sandes.]

O problema do Mourinho foi o nascimento do smartphone

 

Não, não vou elaborar,

[smashing_pumpkin]

Citação de Wincing Hálldor, há 11 horas:

Venceu mais na Europa como assim? Venceu mais uma Taça UEFA, competição na qual não me lembro de o Pep competir.

 

Venceu 2. Sendo que a do Porto é histórica pois foi a primeira a ser ganha por um clube português. Mas foi apenas um pormenor, não interessa para a queda de Mourinho e o trajeto do Guardiola. 

Citação de Eden Hazard, há 10 horas:

O Guardiola já tem 3 finais da Champions e nunca foi despedido. Não sei se é assim tão semelhante. 

Nunca teve problema com as "terceiras épocas" como o Mou, por exemplo. 

Mesmo o último grande título da carreira do Mou, o título com o Chelsea, a equipa teve vários problemas a nível exibicional, principalmente na segunda metade da época, ao contrário do que se verifica com o Guardiola.

Acho que o vai ultrapassar sem grandes dificuldades, se é que já não se verificou isso. 

Eu também acho que o Guardiola vai manter-se mais tempo a este nível. Tudo indica isso. Mas o Mourinho também começa a queda depois daquelas épocas com pontuações históricas do Real e depois de um regresso aos títulos com o Chelsea, que antes de ele chegar começava a dar sinais de queda. 

Citação de noikeee, há 9 horas:

O pior que aconteceu ao Mourinho foi aquela famosa meia-final da Champions com o Inter em Camp Nou com a equipa toda a jogar para não querer sequer ter a bola, que resultou. A partir daí convenceu-se a si próprio que aquilo ("aquilo" = ser extremamente reactivo, e privilegiar a estabilidade defensiva muito além do resto), era um modelo sustentável. Ainda resultou mais um par de vezes aqui e ali, sobretudo com o Real, mas tornou-se um beco sem saída, dando-lhe uma identidade como treinador que simplesmente não é produtiva. 

Agora é muito difícil apanhar o comboio, porque o futebol evoluiu brutalmente. Quando o Mourinho chegou a Inglaterra o campeonato tava cheio de monos a jogar 4-4-2s à moda antiga sem flexibilidade nenhuma, sem sequer terem interesse pelo lado intelectual do jogo, ele era claramente bem mais evoluído que a média, era um campeonato tacticamente fraco. Agora esse mesmo campeonato tá cheio de Guardiolas, Klopps, Tuchels, Contes, Bielsas, gegenpressings, juegos de posicion, laterais invertidos, equipas que trocam entre 3 centrais ou defesa a 4 dependendo do adversário, foco obsessivo na nutrição dos atletas e no treino sempre com bola, quase todos os clubes com departamentos de análise e estatística, staffs gigantescos que até incluem especialistas apenas em lançamentos laterais, etc etc etc.... 

Eu diria que o que mudou tudo foram os 5 em Camp Nou. Aquela humilhação quando o Mourinho até tinha ascendente sobre o Guardiola. E aí, a jogar de igual para igual, sem desculpas, foi arrasado. A partir daí, mesmo tendo feito épocas demolidoras, começou a olhar para os jogos de um modo diferente,  sendo que aquele Real tinha todas as características para jogar como ele queria. Duros e cães de caça atrás, velozes e letais na frente. 

[smashing_pumpkin]

Citação de Black Hawk, há 10 horas:

 

Em algum momento da sua carreira, as suas equipas começaram a não saber lidar com certas mudanças do futebol moderno e a tendência dele foi adoptar um estilo reativo para o contrariar. Hoje em dia, mal reconheço o Mourinho de 2004. Diria mais, se pedissem ao Mourinho de 2004 para falar sobre o Mourinho de 2021, ele seria bem cáustico na apreciação que faria.

Ele transformou-se no seu adorado Benitez. Tem a sua piada.

[BrunoCardoso]

Citação de noikeee, há 9 horas:

O pior que aconteceu ao Mourinho foi aquela famosa meia-final da Champions com o Inter em Camp Nou com a equipa toda a jogar para não querer sequer ter a bola, que resultou. A partir daí convenceu-se a si próprio que aquilo ("aquilo" = ser extremamente reactivo, e privilegiar a estabilidade defensiva muito além do resto), era um modelo sustentável. Ainda resultou mais um par de vezes aqui e ali, sobretudo com o Real, mas tornou-se um beco sem saída, dando-lhe uma identidade como treinador que simplesmente não é produtiva. 

Agora é muito difícil apanhar o comboio, porque o futebol evoluiu brutalmente. Quando o Mourinho chegou a Inglaterra o campeonato tava cheio de monos a jogar 4-4-2s à moda antiga sem flexibilidade nenhuma, sem sequer terem interesse pelo lado intelectual do jogo, ele era claramente bem mais evoluído que a média, era um campeonato tacticamente fraco. Agora esse mesmo campeonato tá cheio de Guardiolas, Klopps, Tuchels, Contes, Bielsas, gegenpressings, juegos de posicion, laterais invertidos, equipas que trocam entre 3 centrais ou defesa a 4 dependendo do adversário, foco obsessivo na nutrição dos atletas e no treino sempre com bola, quase todos os clubes com departamentos de análise e estatística, staffs gigantescos que até incluem especialistas apenas em lançamentos laterais, etc etc etc.... 

Texto top, mas apenas uma correção. Não há treinos só com bola, antes pelo contrário, em Inglaterra têm um trabalho super evoluído naquilo que é a strength and conditioning dos atletas. Por curiosidade, os "treinos só com bola" é aquilo que a periodização tática o diz, ignorar literalmente o ginásio, uma metodologia seguida pelo Mourinho durante anos. Uma das primeiras exigências de Klopp no Liverpool foi Andreas Kornmayer, preparador fisico durante anos do Bayern Munique, aconselho a pesquisarem sobre o trabalho do mesmo na Baviera.

[Boitswana]

Citação de noikeee, há 9 horas:

O pior que aconteceu ao Mourinho foi aquela famosa meia-final da Champions com o Inter em Camp Nou com a equipa toda a jogar para não querer sequer ter a bola, que resultou. A partir daí convenceu-se a si próprio que aquilo ("aquilo" = ser extremamente reactivo, e privilegiar a estabilidade defensiva muito além do resto), era um modelo sustentável. Ainda resultou mais um par de vezes aqui e ali, sobretudo com o Real, mas tornou-se um beco sem saída, dando-lhe uma identidade como treinador que simplesmente não é produtiva. 

Agora é muito difícil apanhar o comboio, porque o futebol evoluiu brutalmente. Quando o Mourinho chegou a Inglaterra o campeonato tava cheio de monos a jogar 4-4-2s à moda antiga sem flexibilidade nenhuma, sem sequer terem interesse pelo lado intelectual do jogo, ele era claramente bem mais evoluído que a média, era um campeonato tacticamente fraco. Agora esse mesmo campeonato tá cheio de Guardiolas, Klopps, Tuchels, Contes, Bielsas, gegenpressings, juegos de posicion, laterais invertidos, equipas que trocam entre 3 centrais ou defesa a 4 dependendo do adversário, foco obsessivo na nutrição dos atletas e no treino sempre com bola, quase todos os clubes com departamentos de análise e estatística, staffs gigantescos que até incluem especialistas apenas em lançamentos laterais, etc etc etc.... 

O teu 1º parágrafo toca em alguns pontos importantes. A estratégia para esse jogo foi a indicada, podem-me dizer o que quiserem mas se não fosse o árbitro dar uma mãozinha e o Barça nem um golito tinha conseguido marcar em Camp Nou. Com aquela defesa do Inter, podiam continuar lá a noite toda que não viravam a eliminatória, mesmo jogando contra 10. O problema é que isso aconteceu num contexto muito específico e com jogadores únicos, que o Mourinho não voltou a encontrar na carreira.

Aquela defesa do Inter era uma coisa absurda - Lúcio, W. Samuel, Zanetti, Chivu ou Maicon que depois ainda eram suportados por um #6 como o Cambiasso que tinha uma cultura táctica brutal e por um cão de caça dos bons como o Stankovic. Depois era só darem a bola ao Sneijder que ele inventava qualquer coisa para os 3 da frente - e que 3! Mas atenção, se na 2ª mão o Inter limitou-se a defender, principalmente depois da expulsão do Thiago Motta, também não podemos ignorar que na 1ª mão o Barça levou um amasso descomunal. Isso é que fazia do Inter uma equipa única - defendiam como ninguém (porque tinham jogadores para tal) mas também eram capazes de ir para cima do adversário. A final contra o Bayern foi outro passeio, tiveram sempre o jogo dominado. O Van Gaal aziado veio chorar no final do jogo que assim era fácil porque limitaram-se a defender e que é muito mais simples trabalhar a organização defensiva do que a ofensiva, mas a verdade é que os Bávaros nem incomodaram nos 90'.

O problema é que o Mourinho pensou que podia replicar essa abordagem noutros jogos e fundamentalmente com outros jogadores. Se no Real ainda correu bem aqui ou ali porque tinha centrais como o R. Carvalho, o Pepe e o Ramos (que ainda o chegou a colocar a LD com a tal obsessão pela coesão defensiva), depois disso não voltou a encontrar individualidades (sobretudo na defesa) que lhe permitissem manter essa postura, mas ele ignorou esse pormenor. Achar que vai ter o mesmo sucesso com Rojos, Smallings, Cahills, Diers ou Mancinis do que tinha com alguns dos melhores centrais da história do futebol é meio caminho andado para o desastre.

Sim, o futebol mudou. Sim, eram outros tempos. Sim, parte desses jogadores hoje poderiam ter mais dificuldades num contexto diferente, mas os gajos que ele apanhou no Inter, no Porto, na 1ª passagem pelo Chelsea e até no Real eram do melhor que esta modalidade já conheceu e isso fazia a diferença (falo sobretudo do sector defensivo, GR's incluídos).

[Che]

Estão a falar de quando o Mourinho deixou de ser top? É preciso postar novamente aquela entrevista? Não é especulação, saiu da boca dele em 2015. Em 2010 ele mudou de paradigma e explica o que mudou daí em diante.

Curiosamente, em 2010 vence a última Champs com o Inter(!!!). Depois começa a sua decadência, com altos e baixos, mas não conseguiu inverter o rumo da carreira e do futebol das suas equipas(porque não quer).

Tldr. já não prepara modelos de treino porque o cidadão comum pode ir à internet e sacar os do Pep e do Simeone. Só trabalha estratégia.

[DS7]

Citação de TariboWest, há 18 minutos:

O teu 1º parágrafo toca em alguns pontos importantes. A estratégia para esse jogo foi a indicada, podem-me dizer o que quiserem mas se não fosse o árbitro dar uma mãozinha e o Barça nem um golito tinha conseguido marcar em Camp Nou. Com aquela defesa do Inter, podiam continuar lá a noite toda que não viravam a eliminatória, mesmo jogando contra 10. O problema é que isso aconteceu num contexto muito específico e com jogadores únicos, que o Mourinho não voltou a encontrar na carreira.

Aquela defesa do Inter era uma coisa absurda - Lúcio, W. Samuel, Zanetti, Chivu ou Maicon que depois ainda eram suportados por um #6 como o Cambiasso que tinha uma cultura táctica brutal e por um cão de caça dos bons como o Stankovic. Depois era só darem a bola ao Sneijder que ele inventava qualquer coisa para os 3 da frente - e que 3! Mas atenção, se na 2ª mão o Inter limitou-se a defender, principalmente depois da expulsão do Thiago Motta, também não podemos ignorar que na 1ª mão o Barça levou um amasso descomunal. Isso é que fazia do Inter uma equipa única - defendiam como ninguém (porque tinham jogadores para tal) mas também eram capazes de ir para cima do adversário. A final contra o Bayern foi outro passeio, tiveram sempre o jogo dominado. O Van Gaal aziado veio chorar no final do jogo que assim era fácil porque limitaram-se a defender e que é muito mais simples trabalhar a organização defensiva do que a ofensiva, mas a verdade é que os Bávaros nem incomodaram nos 90'.

O problema é que o Mourinho pensou que podia replicar essa abordagem noutros jogos e fundamentalmente com outros jogadores. Se no Real ainda correu bem aqui ou ali porque tinha centrais como o R. Carvalho, o Pepe e o Ramos (que ainda o chegou a colocar a LD com a tal obsessão pela coesão defensiva), depois disso não voltou a encontrar individualidades (sobretudo na defesa) que lhe permitissem manter essa postura, mas ele ignorou esse pormenor. Achar que vai ter o mesmo sucesso com Rojos, Smallings, Cahills, Diers ou Mancinis do que tinha com alguns dos melhores centrais da história do futebol é meio caminho andado para o desastre.

Sim, o futebol mudou. Sim, eram outros tempos. Sim, parte desses jogadores hoje poderiam ter mais dificuldades num contexto diferente, mas os gajos que ele apanhou no Inter, no Porto, na 1ª passagem pelo Chelsea e até no Real eram do melhor que esta modalidade já conheceu e isso fazia a diferença (falo sobretudo do sector defensivo, GR's incluídos).

Sdds Maicon, o lateral direito que sentava prime Dani Alves na canarinha, um gajo que é agora para muitos o melhor lateral direito de sempre.

[Mica]

Citação de Che, há 18 minutos:

Tldr. já não prepara modelos de treino porque o cidadão comum pode ir à internet e sacar os do Pep e do Simeone. Só trabalha estratégia.

E tem o software do JJ à mão de semear no Pirate Bay

[Lebohang]

Não esquecer que o Barcelona leva um inesperado amasso em San Siro nos 3-1 dessa meia-final da UCL porque foi obrigado a fazer a viagem Barcelona-Milão toda de autocarro por causa da erupção do vulcão islandês que pôs a Europa toda KO no tráfego aéreo.

Talvez perdessem pelos mesmos números, não meto isso em causa, mas as condições de preparação do jogo que o Barcelona enfrentou não foram as melhores.

[Simeone]

Mera especulação, mas o Rui Faria também pode fazer falta na equipa técnica. 

[Eden Hazard]

Citação de smashing_pumpkin , há 3 horas:

Eu também acho que o Guardiola vai manter-se mais tempo a este nível. Tudo indica isso. Mas o Mourinho também começa a queda depois daquelas épocas com pontuações históricas do Real e depois de um regresso aos títulos com o Chelsea, que antes de ele chegar começava a dar sinais de queda. 

Ninguém está a questionar isso. A questão é que o caminho do Mourinho foi sempre um pouco mais instável e problemático do que o do Guardiola. 

Alias, neste momento, o Guardiola goza de um estatuto tão forte e "prolongado" que o Mourinho nunca conseguiu. 

[Mica]

Citação de Simeone, há 23 minutos:

Mera especulação, mas o Rui Faria também pode fazer falta na equipa técnica. 

E o AVB. Eles mal não faziam de certeza.

[Eden Hazard]

Não acho que haja ninguém que possa afirmar com tanta certeza a razão pela qual o Mou quebrou tanto.

O grande calcanhar de aquiles nele são/foram as terceiras épocas, imo.

Não esquecer que a primeira época da segunda passagem do Chelsea não foi assim tão má. Luta pelo título até ao fim da época + SF da UCL. E acho que, se em vez de Demba Ba/Torres/Eto'o, tivesse um avançado como deve ser, ainda tinha ganho aquele campeonato.

Mesmo o segundo ano do United, em termos de campeonato, foi bastante aceitável. Fez "apenas" 81 pontos, mas perdeu alguns no final da época porque já tinha o segundo lugar assegurado. E lembrar que o Leicester foi campeão com esses mesmos 81 pontos...

O problema é que aquilo, invariavelmente, quebra na terceira época. É uma constante. 

É um treinador problemático e acaba, por norma, a dar em m*rda. E acho que na Roma vai pelo mesmo caminho. 

Editado 5 Novembro 2021 por Eden Hazard

[Rōnin]

Falou-se tanto das táticas e dos treinos, mas a construção dos plantéis das equipas do Mourinho têm sido uma valente anedota nesta última década. 

Muito se queixa o homem que os outros gastam mais que ele, mas ele já não tem olho para o negócio. Na defesa nem se fala.

[smashing_pumpkin]

Citação de Rōnin, Em 05/11/2021 at 16:56:

Falou-se tanto das táticas e dos treinos, mas a construção dos plantéis das equipas do Mourinho têm sido uma valente anedota nesta última década. 

Muito se queixa o homem que os outros gastam mais que ele, mas ele já não tem olho para o negócio. Na defesa nem se fala.

Os favores ao Mendes começaram a sair torto. É a única razão que vejo para alguma contratacões que fez, fazer o favor ao amigo.