A questão trans, ideologia de género, wokismo

[Ticampos]

Citação de Plagio o Original, há 40 minutos:

Há um argumento parecido a este. É o argumento ontologico, salvo erro criado na idade média. Diz que se consegues imaginar um ser perfeito, é porque ele existe. Descartes tbm fez um parecido

Mas leste que acredita em deus ou n?

Por essa lógica se eu imaginar que sou rico, também sou milionário?

[Plagio o Original]

Citação de Ticampos, há 2 minutos:

Por essa lógica se eu imaginar que sou rico, também sou milionário?

há quem diga que é um mindset.

https://www.wook.pt/livro/pense-e-fique-rico-napoleon-hill/12623209

talvez não tenhamos evoluido assim tanto

[Black Hawk]

Citação de Che, há 1 hora:

Não há combustão sem ignição. A bola teve de explodir de algum jeito. 

Combustão espontânea?

Citação de Gilberto Carlos, há 1 hora:

Ao dizeres que algo não existe, estás a afirmar a sua existência

 

 

Não existem unicórnios.

[Petar Musa]

Citação de Black Hawk, há 5 minutos:

Combustão espontânea?

Não existem unicórnios.

Esse é fácil, basta uma égua olhar para um boi como um ser atrativo 

[Plagio o Original]

eu espero q ngm fique a argumentar cmg pq quer provar q deus n existe e eu estou errado, por favor não percam a vossa energia, eu não tenho certezas de nada nem tenho opiniões fortes

esta conversa começou pq o o ghelthon disse q n entendia como há cientistas a acreditar em deus, eu só dei alguns exemplos dessas pessoas e os seus argumentos que já são mais que conhecidos lol

[Ticampos]

Citação de Ghelthon, há 12 horas:

Lá está, eu acho que justificar o desconhecido com uma entidade superior é preguiça intelectual. Felizmente não é a posição reinante, caso contrário a sociedade não estaria tão evoluída quanto está.

De resto, não vejo qualquer evidência da existência de uma entidade superior, mas isso é discussão para outro tópico.

Depende do que considerarmos como entidade superior. Se me falares de um homem de barba branca que fica a dar ordens lá do céu. É óbvio que isso é tudo uma pura fantasia. Não acho é que seja assim tão despropositado acreditarmos numa entidade superior. Aliás, assim como o mais provável era a existência ser o vazio e tu nunca teres nascido. Perante a existência do vazio (ou inexistência de coisa qualquer) o que faria supor que passaria a existir alguma coisa e tu ganharias consciência de ti próprio? E aqui não estou a querer dizer que tenha que existir uma entidade para provar a existência do que existe. Contudo, da mesma forma que o caricato e absurdo que é a existência existe, podem existir muitas coisas mais que nem sonhamos e aqui encaixo uma possível entidade superior.

Editado 2 Julho 2023 por Ticampos

[Descartes]

Citação de Ticampos, há 50 minutos:

Por essa lógica se eu imaginar que sou rico, também sou milionário?

Essa não foi a lógica que o Plágio utilizou.

Para fazeres uma analogia segundo a lógica que o Plágio apresentou seria: "Se eu conseguir imaginar um ser rico, é porque ele existe". O que é consensual. Existem pessoas ricas.

Com a tua lógica, o Plágio teria que dizer "Se eu imaginar que sou perfeito, então eu sou Deus". Acho que desde o Luis XIV ninguém se atreveu a dizer nada desse género. Nem o Napoleão.

Editado 2 Julho 2023 por Descartes

[Hammerfall]

Citação de Gilberto Carlos, há 6 horas:

Esse é fácil, basta uma égua olhar para um boi como um ser atrativo 

Sim mas o unicórnio neste caso não é a égua, mas sim o corno do marido dela, o cavalo

[Ghelthon]

Citação de Ticampos, há 7 horas:

Depende do que considerarmos como entidade superior. Se me falares de um homem de barba branca que fica a dar ordens lá do céu. É óbvio que isso é tudo uma pura fantasia. Não acho é que seja assim tão despropositado acreditarmos numa entidade superior. Aliás, assim como o mais provável era a existência ser o vazio e tu nunca teres nascido. Perante a existência do vazio (ou inexistência de coisa qualquer) o que faria supor que passaria a existir alguma coisa e tu ganharias consciência de ti próprio? E aqui não estou a querer dizer que tenha que existir uma entidade para provar a existência do que existe. Contudo, da mesma forma que o caricato e absurdo que é a existência existe, podem existir muitas coisas mais que nem sonhamos e aqui encaixo uma possível entidade superior.

As pessoas podem acreditar no que quiserem. Pessoalmente tendo a acreditar em coisas relativamente às quais há provas empíricas, em vez de acreditar em coisas por fé. É só isso.

Além disso, não sinto qualquer necessidade de acreditar em algo metafísico para apaziguar a minha existência ou o nada que se seguirá.

[SAS_Robben]

No dia em que verificar provas concretas de que um ser omnisciente, omnipresente e omnipotente existe eu passo a considerar a sua existência.

No entanto, mesmo que seja provada a sua existência, recuso me a ter qualquer respeito e veneração por um ser que tendo todos estes poderes permite o sofrimento que todos sentimos e assistimos.

[Black Hawk]

Citação de Gilberto Carlos, há 10 horas:

Esse é fácil, basta uma égua olhar para um boi como um ser atrativo 

Se uma égua pinar um boi não nasce um unicórnio.

[Petar Musa]

Citação de Black Hawk, há 20 minutos:

Se uma égua pinar um boi não nasce um unicórnio.

Nasce um cavalo com cornos. Depois é só dar um bocadinho de cor

[Sandes.]

Já nem sei se está a falar a sério ou não

[Hammerfall]

Citação de Sandes., há 9 minutos:

Já nem sei se está a falar a sério ou não

Deus ou Unicórnios?

[.oz.]

Citação de Plagio o Original, há 16 horas:

Lol fui ler a sinopse lá do livro do erro de descartes (nnc tinha lido) e o gajo só fala da dualidade do corpo e mente que o descartes acreditava, n tem a ver um crl com religião 

Estudei esse livro em neurociências na faculdade, era leitura obrigatória do grande António Damasio, monstro da area.  
Claro que não tem a ver religião, eu é q aproveitei para fazer a piada com o erro de Descartes kkk 
Do que me lembro dele foi a famosa "dubito ergo cogito, cogito ergo sum", vê isto aqui, se quiseres perceber o que kante e outros do gênero refutaram, tens que procurar algo tipo isto, de forma mais simplificada vais entender melhor o porque do titulo do Antonio ser essa analogia. O erro de Descartes, segundo  o Damásio, terá sido a não apreciação de que o cérebro não foi apenas criado por cima do corpo, mas também a partir dele e junto com ele. Deep rabbit holes 😄

Editado 2 Julho 2023 por Osbourne

[Plagio o Original]

Citação de SAS_Robben, há 4 horas:

 

No entanto, mesmo que seja provada a sua existência, recuso me a ter qualquer respeito e veneração por um ser que tendo todos estes poderes permite o sofrimento que todos sentimos e assistimos.

Esse tbm já é usado há milhares de anos. Plotino tinha uma boa resposta. Mas agr já n sei se quero desenvolver, n quero ser chato. Vejam lá se vale a pena

Editado 2 Julho 2023 por Plagio o Original

[Plagio o Original]

Li recentemente que o termo "cis" foi inventado por Leon Trostsky em 1927. A palavra era utilizada para intimidar todos os dissidentes da ideologia comunista.

Ainda é usada nos dias de hoje no ocidente para calar todos os não conformistas (antigos protestantes)

[Rajnack]

Citação de Plagio o Original, há 20 minutos:

Li recentemente que o termo "cis" foi inventado por Leon Trostsky em 1927. A palavra era utilizada para intimidar todos os dissidentes da ideologia comunista.

Ainda é usada nos dias de hoje no ocidente para calar todos os não conformistas (antigos protestantes)

"From the Latin preposition cis (“on this side of”). The earliest known sexuality-related use of the prefix in any language was in a 1914 German-language book on sexology.[1] According to the Oxford English Dictionary, the earliest use of the prefix in the context of gender in English dates from 1994."

"CIS ou cis pode referir-se a:

cis-, prefixo latino cujo significado é "aquém de" (por exemplo: Gália Cisalpina, Ciscaucásia, Cisjordânia, e Cisleitânia), em oposição a trans-, que significa "além de" (por exemplo: Gália Transalpina, Transcaucásia, Transjordânia, Transleitânia)."

Fonte: Wikipedia

Editado 2 Julho 2023 por Rajnack

[Plagio o Original]

Citação de Rajnack, há 1 minuto:

"From the Latin preposition cis (“on this side of”). The earliest known sexuality-related use of the prefix in any language was in a 1914 German-language book on sexology.[1] According to the Oxford English Dictionary, the earliest use of the prefix in the context of gender in English dates from 1994."

"CIS ou cis pode referir-se a:

cis-, prefixo latino cujo significado é "aquém de" (por exemplo: Gália Cisalpina, Ciscaucásia, Cisjordânia, e Cisleitânia), em oposição a trans-, que significa "além de" (por exemplo: Gália Transalpina, Transcaucásia, Transjordânia, Transleitânia)."

Fonte: Wikipedia

Ah ok, não sabia

[.oz.]

Citação de Plagio o Original, há 3 horas:

Esse tbm já é usado há milhares de anos. Plotino tinha uma boa resposta. Mas agr já n sei se quero desenvolver, n quero ser chato. Vejam lá se vale a pena

Prefiro o Tesla, é o mais realístico de todos, deus é frequência, energia e vibração, no fundo os mistérios do universo. 

Editado 2 Julho 2023 por Osbourne

[Ghelthon]

Citação de Osbourne, há 6 minutos:

Prefiro o Tesla, é o mais realístico de todos, deus é frequência, energia e vibração, no fundo os mistérios do universo. 

E porque é que Deus tem de ser algo?

(Pergunta retórica, não especificamente dirigida a ti.)

[.oz.]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

E porque é que Deus tem de ser algo?

(Pergunta retórica, não especificamente dirigida a ti.)

Porque quando se fala em Deus, faz-se referência a algo transcendente,  independentemente da forma em como acreditas nele. Se leres mais que um livro religioso, vais ver que a mensagem é precisamente para encontrares deus em ti, não para adorares algo ou alguém, apenas para creres e eu nem sou religioso mas procuro as minhas respostas também e creio que sou uma pessoa melhor seguindo uma determinate filosofia de vida e ao mesmo tempo isso também me proporciona um pensamento mais positivo e desmultiplicado que por sua vez me confere uma frequência  e uma vibração mental superior de forma a que eu possa projetar a minha própria realidade de forma positiva para mim e para os que estão à minha volta,  acredito muito na máxima que és o que pensas.. Acho que me faço entender, estamos num campo complexo e muito teorizado mas para mim faz mais sentido filosofias como o Yin and yang, Hinduísmo etc para citar as mais conhecidas digamos assim, porque para mim estão muito mais conectadas com aquilo que são as leis universais e não são religiões, apenas formas de pensar e de estar e mais voltadas para o conhecimento interior.

Editado 2 Julho 2023 por Osbourne

[Sandes.]

Citação de Plagio o Original, há 1 hora:

Ah ok, não sabia

Cis e Trans é usado na química há imenso tempo : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cis–trans_isomerism

Quer dizer, imenso tempo não sei, mas sei que os aprendi assim

[Plagio o Original]

Citação de Sandes., Agora:

Cis e Trans é usado na química há imenso tempo : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cis–trans_isomerism

Quer dizer, imenso tempo não sei, mas sei que os aprendi assim

só tive fisico quimica até ao 9º ano, sou de economia

[Ticampos]

Citação de Ghelthon, há 12 horas:

As pessoas podem acreditar no que quiserem. Pessoalmente tendo a acreditar em coisas relativamente às quais há provas empíricas, em vez de acreditar em coisas por fé. É só isso.

Além disso, não sinto qualquer necessidade de acreditar em algo metafísico para apaziguar a minha existência ou o nada que se seguirá.

Nada contra. Só não vejo celeuma por pessoas acreditarem em coisas não empiricas. Nem vejo porque nos devamos preocupar com casos que não sejam radicais e fundamentalistas. Eu posso acreditar que vou ganhar o euromilhões. O que não quer dizer que aconteça ou que seja algo empírico. Outra coisa será se por causa dessa crença gastar balúrdios em jogo e ficar na miséria com a certeza que vou ganhar. Podemos encaixar o radicalismo religioso nesse ponto. Quando deixamos que uma crença se torne um obstáculo à nossa ou à vida de outrem.

E aliás nem sequer a minha realidade ou a tua realidade são empíricas. E aqui não estou a ser irónico. O que tu percepcionas com os sentidos como realidade pode não o ser de todo. Um exemplo justificado disso é uma pessoa em estado psicotico que vai percepcionar a realidade de outra forma e achar que a realidade dela é que está correta.

Citação de SAS_Robben, há 9 horas:

No dia em que verificar provas concretas de que um ser omnisciente, omnipresente e omnipotente existe eu passo a considerar a sua existência.

No entanto, mesmo que seja provada a sua existência, recuso me a ter qualquer respeito e veneração por um ser que tendo todos estes poderes permite o sofrimento que todos sentimos e assistimos.

Deus, Deuses, entidade superior, arquiteto do universo ou o quer que queiramos chamar não tem de ser necessariamente omnisciente, omnipresente, omnipotente (e omnibondoso) para existir. Aliás parece-me 100% óbvio que existindo não terá essas 4 características em comum perante o mundo em que vivemos. A ideia que temos que essa divindade tem que ser omni tudo foi criada por religiões como o cristianismo. Certamente não correspondera de todo à realidade num caso de sua existência.

Editado 2 Julho 2023 por Ticampos