[Benfica] Futebol 23/24

[Vision]

Citação de Lebohang, há 2 minutos:

O Cabral tem um lance nos descontos pura e simplesmente assustador onde o Aursnes recebe a bola e mete em profundidade e o Cabral faz zapping entre olhar para o Aursnes e olhar para a linha do fundo e quando a bola sai é comido pelo defesa do Inter, não sei o porquê mas nesse lance tive vibes de avançado cepalhão dos Anos 90.

Horrivel, está completamente desligado da equipa e a vontade tambem nao parece ser muita pela amostra que vamos vendo...

[HIM]

Citação de Ibrahimovic_9, há 47 minutos:

A equipa tem mais soluções e está muito pior do que há 1 ano atrás. Entretanto já chegou aquela altura da época em que o Rafa hiberna e passa meio campeonato sem conseguir fazer um golo a um Rio Ave da vida. O que vale é que não tarda vêm aí as seleções e vão todos de férias.

Tu é que tinhas razão all along. Clubes portugueses não podem ter dinheiro para gastar, pois é meio caminho para o desastre.

[Ruas]

O Cabral é um lixo. É que ao menos que mostrasse vontade, mas não, anda ali a arrastar-se. 

Po crl masé. 20M para o lixo.

[lastdance]

Citação de Ruas, há 40 minutos:

O Cabral é um lixo. É que ao menos que mostrasse vontade, mas não, anda ali a arrastar-se. 

Po crl masé. 20M para o lixo.

um gajo que custou 20M e mal cheira com o Musa a levar a maior parte dos minutos, deve andar a coça los nos treinos também. Ainda tenho alguma esperança mas cada vez menos. Acho que se se esforçasse ia ter minutos nem que seja por ter sido caro 

Editado 3 Outubro 2023 por lastdance

[Ruas]

Citação de lastdance, Agora:

um gajo que custou 20M e mal cheira com o Musa a levar a maior parte dos minutos, deve andar a coça los nos treinos também. Ainda tenho alguma esperança mas cada vez menos.

Tem mais barriga que eu fdx. Se isto não mostra falta de compromisso não sei o que mostra.

Além disso parece que tá sempre a dormir, desligado do jogo, sempre à toa. Pó crl.

[.Aimar]

Ao Cabral falta intensidade. Tecnicamente não é mau de todo, mas parece que anda a arrastar o cu nem que só jogue 5 min.

Infelizmente acho que vão ser 20M para o lixo, dificilmente engatará numa equipa em que a principal função do PL é pressionar os centrais adversários.

 

[HIM]

O Cabral vai acabar num Adana Denispor ou num Al Ghafarra da vida, isso é quase certo. Ou da uma volta daquelas ou é pra esquecer.

Pergunto-me o que raio viram os responsáveis do clube quando o foram buscar…

[Sima01]

Pagava para ver uma reunião de pre época entre o treinador e a estrutura a discutir contratações para o ataque sabendo que o roger joga a fazer pressão alta enquanto vê um clip do Artur Cabral a demorar 30 min a pensar se corre para a bola ou se vai buscar mais uma fatia de picanha.

Pagava e não era pouco.

[Lifehouse]

O massacre que foi a segunda parte...o Inter não deu 4 ou 5 porque "não quis"

[Sima01]

Citação de Lifehouse, há 14 minutos:

O massacre que foi a segunda parte...o Inter não deu 4 ou 5 porque "não quis trubin"

Fixed

[Bulldozer]

Não entendo o que aconteceu na segunda parte para o jogo mudar tão radicalmente. O Inter entrou com pressão muito mais alta na segunda parte, e o nosso meio campo foi engolido. Errou o Schmidt em esperar pelo golo para mexer na equipa, devia ter lançado o Musa ainda antes disso, precisavamos claramente de começar a jogar com bola na frente para saltar a zona de pressão do Inter, e tentar ter alguém que recebesse a bola na frente e pudesse aguentar para a entrada dos extremos.

O Di Maria também fez provavelmente a pior exibição desde o regresso, a par do jogo com o Porto (tirando o golo também pouco fez).

Arrisco-me a dizer que o Benfica neste momento joga melhor com o Neres no lugar do Di, e com o João / Aursnes na esquerda, a par do que aconteceu em Portimão.

Estamos obrigados a ganhar os 2 jogos em casa, e a ir pelo menos empatar à Real Sociedad e ganhar ao Salsburgo. O cenário está negro.

[HappyKing]

Citação de Bulldozer, há 5 minutos:

O Di Maria também fez provavelmente a pior exibição desde o regresso, a par do jogo com o Porto (tirando o golo também pouco fez)

Não é coincidência ter acontecido nesses dois jogos parece-me. Jogos com ritmo mais alto e com pressão alta das equipas adversárias. E depois não é só isso. É que defensivamente também compromete bastante neste tipo de jogos mais difíceis, o Dimarco fez gato sapato daquele corredor. 

[F. Mota]

Citação de HIM, há 8 horas:

Pergunto-me o que raio viram os responsáveis do clube quando o foram buscar…

O homem marcou muito no Basel, na Fiorentina acalmou mas ainda teve algum destaque, mas concordo que está a ser barrete autêntico. Sem intensidade nenhuma, aquele remate dele com um bocado mais de agilidade e tinha sido golo, o homem foi tão lento entre receber e rematar que o gajo do Inter chegou lá a tempo de chatear.

Não sei o que se passou na segunda parte, sinceramente... tudo muito desligado, setores todos partidos, ninguém com confiança para ter a bola e jogar - Neves, Kokcu, Di Maria, Rafa, Neres, a todos parecia que a bola queimava nos pés, queriam logo largar. Houve tanto lance que parecia saído do recreio da escola, em que só querem que a bola vá para outro... Foi muito estranho, o Inter carregou, sim, mas nós desaparecemos completamente.

Muito mal o Roger também a mexer. Já não concordava com a abordagem de ir sem ponta de lança fixo, muito menos meter o Neres ali e o Rafa meio na esquerda, depois lançar Chiquinho como primeira opção (Araújo não conta)... Não consigo perceber a panca com o Chiquinho, é tão mas tão mau. Não serve para nada, não consegue recuperar bolas, não consegue progredir com a bola, não consegue lançar jogadas... não percebo mesmo. O mesmo para a panca Morato, que barrete podíamos ter enfiado no Fulham e não o fizemos porque o Roger não quis. Totalmente fora dela, há lá um lance então que Bernat, Otamendi e Araújo estão a fazer bem a linha e o Morato está a dormir uns 5 passos atrás, metendo tudo em jogo. Valeu Trubin.

Aliás, se há coisa que sai deste jogo, é que nem os principais haters e que faziam comparações a Ody e Roberto conseguem manter essa opinião: Trubin é muito bom guarda-redes.

 

Temos, obrigatoriamente, de fazer 9 pontos contra Real Sociedad e Salzburgo, dê por onde der. É dar a volta, não vale a pena moer muito agora, toda a gente tem de dar mais - do banco ao campo

[Kenny Omega]

Já tinha dito no tópico na altura do sorteio que estava um grupo jeitoso para saltar fora. 

Ainda estou parvo com aquela 2ª parte, mas o pior foi o banana do treinador não ter mexido na equipa.

Uma palavra também para o Kokçu, por 25M foi um belo barrete, para não falar no Cabral. Quando gastas quase 50M em dois gajos tem que ser máquinas, junta-se a não venda do Morato por 25M a não contratação de um DD e por aí fora. Belo planeamento. 

 

[Bulldozer]

Citação de HappyKing, há 4 minutos:

Não é coincidência ter acontecido nesses dois jogos parece-me. Jogos com ritmo mais alto e com pressão alta das equipas adversárias. E depois não é só isso. É que defensivamente também compromete bastante neste tipo de jogos mais difíceis, o Dimarco fez gato sapato daquele corredor. 

Concordo. E com a saída do Bah por lesão, o Benfica perdeu a oportunidade de explorar a profundidade nesse flanco, e também deu mais espaço ao Inter para explorar o flanco.

Esperemos que se aprenda algo pelo menos com este jogo, mas enquanto que noutros jogos entendo que não se mexa na equipa (se estivermos por cima, mesmo que a bola não entre), aqui não entendi porque é que não mexeu mais cedo na equipa, ainda antes de sofrer o golo. 

O Schmidt peca muitas vezes por ser reativo e não proativo, mas um treinador do Benfica tem de ser mais proativo (como fez no ano passado no Dragão ao tirar os amarelados por exemplo, ou na Supertaça ao intervalo).

[Almeno]

Antes de entrar o Musa, já devia estar o Tino em campo.

[.oz.]

Gostei da primeira parte mas fizemos segunda parte de m*rda e pediam-se outras mudanças, principalmente quando o Inter acelerou o jogo, agora é fácil, mas ele tem que olhar para as opções que tem com mais abertura, para já não temos assim grande qualidade a sair do banco, depende muito de quem ele escalar no 11 titular, espero que o Tino e Guedes comecem a jogar mais, fazem muita falta em certas alturas do jogo.  Ganhamos um GR já, agora falta um PL 😄  

Editado 4 Outubro 2023 por Osbourne

[Vision]

Citação de Almeno, há 1 minuto:

Antes de entrar o Musa, já devia estar o Tino em campo.

Tirava o Rafa logo no início da segunda parte e punha o Tino

[kareca]

Não fez sentido nenhum meter o miúdo a lateral quando tinha o bacalhau que já tem experiencia na posição.

[Sima01]

nem acho que o araújo tenha estado mal mas concordo que fazia sentido o bacalhau

O que me deixa mais preocupado é que nao jogamos como equipa. Nao somos um bloco, tanto a defender, como a atacar.

E podíamos ser piores se nao fosse as piscinas que faz o neves no meio para ligar jogo

[IlidioMA]

O Schmidt que vá fazer um TAC à cabeça para tentar perceber como é que acha boa ideia entrar no estádio mais difícil contra a equipa mais capaz que temos de defrontar o ano todo, sem o Florentino no meio campo.

 

crl, já disse e reitero, compreendo em absoluto que num jogo em casa contra o Estoril, em que vamos estar sempre ou quase sempre na ofensiva ele prescinda de um jogador como o Florentino, mas se o Florentino não existe para ir jogar os jogos fora na Champions contra equipa que nos vão tentar cilindrar, existe para quê?

 

O Schmidt que tenha vergonha na cara. Se não sabe construir um plantel nem jogar com o plantel que tem, que vá à vida. Há-de haver um Al-Qualquercoisa que pegue nele, a bom soldo.

[Almeno]

Fazendo um post maior (que a maioria nem vai ler) a minha opinião é aquela que mostrei a um "ex" user do nosso canto, que faz muita falta aqui, mas isso é outra história.

A questão Di Maria - Rafa - Di Maria é muito o reflexo destes 2 jogos. Certo que o futebol é bué cenas, o jogo com o Porto foi atípico e foi o Neres a dar o golo ao Di Maria, mas (a meu ver) torna o nosso jogo mais previsível e repetitivo. Sou da opinião que os 3 em campo ao mesmo tempo não funciona, são 3 jogadores do crl, dos melhores do campeonato (se não mesmo os melhores) e têm a capacidade de resolver jogos num piscar de olhos, mas não acho que combinem os 3. O Rafa é melhor no meio e com espaço para as arrancadas. O Di Maria e o Neres são iguais, são muito fortes na direita, a vir para dentro para procurar o remate ou o passe, ou mesmo a irem até à linha para o cruzamento. Na esquerda, ficam os 2 previsíveis e forçados a ir para a jogada individual e tentar o cruzamento, porque o pé direito de ambos é fraco.

Curiosamente, na época passada o melhor Benfica viu-se (houve outros fatores, obviamente) com o Neres na direita, enquanto que o pior Benfica viu-se com o Neres na esquerda.

Depois acho que temos outro problema, saíram 3 jogadores chave do 11. Todos fundamentais à estratégia da equipa, quer a sair de trás, quer a pressionar, quer a arranjar soluções de passe e de saída de pressão. No ano passado, o Benfica sai sempre bem da pressão porque saia pelo Grimaldo (em condução de bola era classe mundial) ou pela verticalidade do Enzo. Entrou o Jurasek, que é o completo oposto do Grimaldo, e temos agora o Bernat. Para o Enzo entrou o Kokcu, que apesar de ser um jogador muito acima da média, não tem esta capacidade do Enzo. E para o Ramos entrou um jogador completamente diferente. O Ramos estava sempre a dar linhas de passe, ajudava a defender no meio-campo defensivo, aguentava bem as bolas e atacava bem a profundidade e a baliza. Para o nosso modelo de jogo, tinha todas as características para dar certo. Já o Arthur parece-me um avançado diferente, não talhando para esta capacidade de trabalho que o Ramos oferecia ao jogo.

Também é verdade que saíram 3 jogadores de enorme qualidade e perfeitos para este modelo de jogo, e que não é fácil substituir jogadores deste calibre, mas (pelo menos para já) as opções deixam a desejar porque têm características muito diferentes daquilo que é pedido. Este processo demora mais tempo, para rotinar os jogadores ao modelo, ou adaptar o modelo aos jogadores. O Roger está a fazer as duas coisas ao mesmo tempo, a mudar o modelo para incorporar os jogadores que tem, sem mexer muito nas ideias e a querer fazer os jogadores novos a adaptarem-se ao modelo, e isto é um erro a meu ver.

Exemplo disso é o desaparecimento do Tino, para acomodar o Kokcu e o Neves. O Tino tem que jogar, é exímio na recuperação de bolas, no equilíbrio da equipa e na pressão. Perdendo o Tino, perde-se o tino em campo (haha não resisti, desculpem). Nesta fase, diria que se poderia testar o Kokcu mais avançado no terreno, ou sentar o Kokcu ou o Neves. Da mesma forma que o médio esquerdo, tem que ser um médio de equilíbrios, de posse e de qualidade no passe, como o Fred, o João Mário, ou mesmo o Kokcu.

Vamos com 2 meses de época, devíamos estar já a praticar um futebol de qualidade e, em vez disso, continuamos iguais de jogo para jogo, temos vindo a melhorar ligeiramente em alguns aspetos, mas de uma maneira geral, não estamos a melhorar a nossa qualidade de jogo, nem a resolver os problemas que temos. O meio-campo não está a conseguir construir em condições e é engolido facilmente, não estamos a conseguir fazer a pressão em condições, não estamos a conseguir sair da pressão que nos é feita. Os centrais não são fortes nesse aspeto, o melhor ainda é o Toni, mas tem estado fraco, o Bah é péssimo e na esquerda tem sido uma roda viva. Daí a insistência no Fred a defesa esquerdo, para replicar as saídas de pressão com posse do Grimaldo, mas o Fred não é lateral, não é esquerdino e não tem resultado.

Em suma, este ano é preciso dar tempo (não invalida criticar, eu também critico, ainda ontem o fiz) para que as peças se adaptem e entrem no modelo dele, e ele perceber que não em o mesmo perfil de jogadores que tinha antes. Ao mesmo tempo, ele tem que perceber que a equipa tem a obrigação de ganhar sempre, e não ganhando começa a desgastar a relação (ou os créditos) com os jogadores e com os adeptos. O Roger, nesta fase, ou consegue dar a volta a esta situação e anula por completo esta fase menos boa, ou começa a tornar-se no Jorge Jesus desta década.

[Sima01]

Citação de Almeno, há 26 minutos:

Fazendo um post maior (que a maioria nem vai ler) a minha opinião é aquela que mostrei a um "ex" user do nosso canto, que faz muita falta aqui, mas isso é outra história.

A questão Di Maria - Rafa - Di Maria é muito o reflexo destes 2 jogos. Certo que o futebol é bué cenas, o jogo com o Porto foi atípico e foi o Neres a dar o golo ao Di Maria, mas (a meu ver) torna o nosso jogo mais previsível e repetitivo. Sou da opinião que os 3 em campo ao mesmo tempo não funciona, são 3 jogadores do crl, dos melhores do campeonato (se não mesmo os melhores) e têm a capacidade de resolver jogos num piscar de olhos, mas não acho que combinem os 3. O Rafa é melhor no meio e com espaço para as arrancadas. O Di Maria e o Neres são iguais, são muito fortes na direita, a vir para dentro para procurar o remate ou o passe, ou mesmo a irem até à linha para o cruzamento. Na esquerda, ficam os 2 previsíveis e forçados a ir para a jogada individual e tentar o cruzamento, porque o pé direito de ambos é fraco.

Curiosamente, na época passada o melhor Benfica viu-se (houve outros fatores, obviamente) com o Neres na direita, enquanto que o pior Benfica viu-se com o Neres na esquerda.

Depois acho que temos outro problema, saíram 3 jogadores chave do 11. Todos fundamentais à estratégia da equipa, quer a sair de trás, quer a pressionar, quer a arranjar soluções de passe e de saída de pressão. No ano passado, o Benfica sai sempre bem da pressão porque saia pelo Grimaldo (em condução de bola era classe mundial) ou pela verticalidade do Enzo. Entrou o Jurasek, que é o completo oposto do Grimaldo, e temos agora o Bernat. Para o Enzo entrou o Kokcu, que apesar de ser um jogador muito acima da média, não tem esta capacidade do Enzo. E para o Ramos entrou um jogador completamente diferente. O Ramos estava sempre a dar linhas de passe, ajudava a defender no meio-campo defensivo, aguentava bem as bolas e atacava bem a profundidade e a baliza. Para o nosso modelo de jogo, tinha todas as características para dar certo. Já o Arthur parece-me um avançado diferente, não talhando para esta capacidade de trabalho que o Ramos oferecia ao jogo.

Também é verdade que saíram 3 jogadores de enorme qualidade e perfeitos para este modelo de jogo, e que não é fácil substituir jogadores deste calibre, mas (pelo menos para já) as opções deixam a desejar porque têm características muito diferentes daquilo que é pedido. Este processo demora mais tempo, para rotinar os jogadores ao modelo, ou adaptar o modelo aos jogadores. O Roger está a fazer as duas coisas ao mesmo tempo, a mudar o modelo para incorporar os jogadores que tem, sem mexer muito nas ideias e a querer fazer os jogadores novos a adaptarem-se ao modelo, e isto é um erro a meu ver.

Exemplo disso é o desaparecimento do Tino, para acomodar o Kokcu e o Neves. O Tino tem que jogar, é exímio na recuperação de bolas, no equilíbrio da equipa e na pressão. Perdendo o Tino, perde-se o tino em campo (haha não resisti, desculpem). Nesta fase, diria que se poderia testar o Kokcu mais avançado no terreno, ou sentar o Kokcu ou o Neves. Da mesma forma que o médio esquerdo, tem que ser um médio de equilíbrios, de posse e de qualidade no passe, como o Fred, o João Mário, ou mesmo o Kokcu.

Vamos com 2 meses de época, devíamos estar já a praticar um futebol de qualidade e, em vez disso, continuamos iguais de jogo para jogo, temos vindo a melhorar ligeiramente em alguns aspetos, mas de uma maneira geral, não estamos a melhorar a nossa qualidade de jogo, nem a resolver os problemas que temos. O meio-campo não está a conseguir construir em condições e é engolido facilmente, não estamos a conseguir fazer a pressão em condições, não estamos a conseguir sair da pressão que nos é feita. Os centrais não são fortes nesse aspeto, o melhor ainda é o Toni, mas tem estado fraco, o Bah é péssimo e na esquerda tem sido uma roda viva. Daí a insistência no Fred a defesa esquerdo, para replicar as saídas de pressão com posse do Grimaldo, mas o Fred não é lateral, não é esquerdino e não tem resultado.

Em suma, este ano é preciso dar tempo (não invalida criticar, eu também critico, ainda ontem o fiz) para que as peças se adaptem e entrem no modelo dele, e ele perceber que não em o mesmo perfil de jogadores que tinha antes. Ao mesmo tempo, ele tem que perceber que a equipa tem a obrigação de ganhar sempre, e não ganhando começa a desgastar a relação (ou os créditos) com os jogadores e com os adeptos. O Roger, nesta fase, ou consegue dar a volta a esta situação e anula por completo esta fase menos boa, ou começa a tornar-se no Jorge Jesus desta década.

Ando a falar da importância do tino ja faz tempo. Uma equipa é sempre mais forte com um jogador como o tino no meio porque o futebol, acreditem ou nao, tambem se joga sem bola e o tino no desarme, é classe mundial. Um fora de serie que podíamos aproveitar como ja fizemos no passado.

Tambem tenho gostado do neves, verdade é essa mas algo em mim diz me que, ou jogamos em 4-3-3 (o que duvido) ou que tenha coragem e coloque o kokcu no banco, pelo menos nestes jogos mais difíceis, ate porque o ponto forte do kokcu é quando a equipa joga no meio campo ofensivo acampada e ele vai rodando jogo, procurando linhas de penetração.

Assim como apareceu do nada o antonio silva o ano passado estragando os planos dos centrais contratados, o mesmo acontece aqui com o neves. Precisávamos do kokcu mas... o neves parece muito mais completo e preparado para jogar num meio campo a 2. O kokcu da a entender que o seu rendimento máximo é num meio campo a 3.

Jogue quem jogar ao lado do florentino, corre o risco de subir muito de rendimento porque o florentino é aquele tipo de colega que queremos sempre ao lado. O enzo que o diga.

 

Editado 4 Outubro 2023 por Sima01

[Jimpo]

Não faz sentido não ter entrado o Tino quando as coisas apertaram. Ou mesmo na lesão do Bah, entrava o Tino e passava o aursnes para lateral. 

[F. Mota]

Citação de IlidioMA, há 25 minutos:

O Schmidt que vá fazer um TAC à cabeça para tentar perceber como é que acha boa ideia entrar no estádio mais difícil contra a equipa mais capaz que temos de defrontar o ano todo, sem o Florentino no meio campo.

 

crl, já disse e reitero, compreendo em absoluto que num jogo em casa contra o Estoril, em que vamos estar sempre ou quase sempre na ofensiva ele prescinda de um jogador como o Florentino, mas se o Florentino não existe para ir jogar os jogos fora na Champions contra equipa que nos vão tentar cilindrar, existe para quê?

 

O Schmidt que tenha vergonha na cara. Se não sabe construir um plantel nem jogar com o plantel que tem, que vá à vida. Há-de haver um Al-Qualquercoisa que pegue nele, a bom soldo.

Não sei se concordo. Contra o Porto toda a gente pediu o Tino (eu incluído) e o Neves e Kokcu foram dos melhores em campo. O Roger o ano passado foi a medo contra o Inter e correu mal, este jogo o plano parecia ser diferente - correu, igualmente, mal. Critico mais o não ter sabido ler na segunda parte que o jogo pedia o Tino para ajudar a cortar as investidas do Inter, era um no brainer.

Citação de kareca, há 36 minutos:

Não fez sentido nenhum meter o miúdo a lateral quando tinha o bacalhau que já tem experiencia na posição.

True, fiquei parvo com a opção, podia ter queimado o miúdo sem necessidade nenhuma. Fred para lateral, João Mário ou Musa lá para dentro.

Citação de Kenny Omega, há 43 minutos:

Já tinha dito no tópico na altura do sorteio que estava um grupo jeitoso para saltar fora. 

Ainda estou parvo com aquela 2ª parte, mas o pior foi o banana do treinador não ter mexido na equipa.

Uma palavra também para o Kokçu, por 25M foi um belo barrete, para não falar no Cabral. Quando gastas quase 50M em dois gajos tem que ser máquinas, junta-se a não venda do Morato por 25M a não contratação de um DD e por aí fora. Belo planeamento.

Diria que foi o único mau jogo do Kokcu, onde toda a gente esteve mal - incluindo o Neves, que fez um jogo muito abaixo do que nos tem habituado. Tem sido um dos melhores, na minha opinião, esta temporada.

Já o Morato... pa, que se ponha no crl o mais rápido possível.

Citação de Almeno, há 8 minutos:

Fazendo um post maior (que a maioria nem vai ler) a minha opinião é aquela que mostrei a um "ex" user do nosso canto, que faz muita falta aqui, mas isso é outra história.

A questão Di Maria - Rafa - Di Maria é muito o reflexo destes 2 jogos. Certo que o futebol é bué cenas, o jogo com o Porto foi atípico e foi o Neres a dar o golo ao Di Maria, mas (a meu ver) torna o nosso jogo mais previsível e repetitivo. Sou da opinião que os 3 em campo ao mesmo tempo não funciona, são 3 jogadores do crl, dos melhores do campeonato (se não mesmo os melhores) e têm a capacidade de resolver jogos num piscar de olhos, mas não acho que combinem os 3. O Rafa é melhor no meio e com espaço para as arrancadas. O Di Maria e o Neres são iguais, são muito fortes na direita, a vir para dentro para procurar o remate ou o passe, ou mesmo a irem até à linha para o cruzamento. Na esquerda, ficam os 2 previsíveis e forçados a ir para a jogada individual e tentar o cruzamento, porque o pé direito de ambos é fraco.

Curiosamente, na época passada o melhor Benfica viu-se (houve outros fatores, obviamente) com o Neres na direita, enquanto que o pior Benfica viu-se com o Neres na esquerda.

Depois acho que temos outro problema, saíram 3 jogadores chave do 11. Todos fundamentais à estratégia da equipa, quer a sair de trás, quer a pressionar, quer a arranjar soluções de passe e de saída de pressão. No ano passado, o Benfica sai sempre bem da pressão porque saia pelo Grimaldo (em condução de bola era classe mundial) ou pela verticalidade do Enzo. Entrou o Jurasek, que é o completo oposto do Grimaldo, e temos agora o Bernat. Para o Enzo entrou o Kokcu, que apesar de ser um jogador muito acima da média, não tem esta capacidade do Enzo. E para o Ramos entrou um jogador completamente diferente. O Ramos estava sempre a dar linhas de passe, ajudava a defender no meio-campo defensivo, aguentava bem as bolas e atacava bem a profundidade e a baliza. Para o nosso modelo de jogo, tinha todas as características para dar certo. Já o Arthur parece-me um avançado diferente, não talhando para esta capacidade de trabalho que o Ramos oferecia ao jogo.

Também é verdade que saíram 3 jogadores de enorme qualidade e perfeitos para este modelo de jogo, e que não é fácil substituir jogadores deste calibre, mas (pelo menos para já) as opções deixam a desejar porque têm características muito diferentes daquilo que é pedido. Este processo demora mais tempo, para rotinar os jogadores ao modelo, ou adaptar o modelo aos jogadores. O Roger está a fazer as duas coisas ao mesmo tempo, a mudar o modelo para incorporar os jogadores que tem, sem mexer muito nas ideias e a querer fazer os jogadores novos a adaptarem-se ao modelo, e isto é um erro a meu ver.

Exemplo disso é o desaparecimento do Tino, para acomodar o Kokcu e o Neves. O Tino tem que jogar, é exímio na recuperação de bolas, no equilíbrio da equipa e na pressão. Perdendo o Tino, perde-se o tino em campo (haha não resisti, desculpem). Nesta fase, diria que se poderia testar o Kokcu mais avançado no terreno, ou sentar o Kokcu ou o Neves. Da mesma forma que o médio esquerdo, tem que ser um médio de equilíbrios, de posse e de qualidade no passe, como o Fred, o João Mário, ou mesmo o Kokcu.

Vamos com 2 meses de época, devíamos estar já a praticar um futebol de qualidade e, em vez disso, continuamos iguais de jogo para jogo, temos vindo a melhorar ligeiramente em alguns aspetos, mas de uma maneira geral, não estamos a melhorar a nossa qualidade de jogo, nem a resolver os problemas que temos. O meio-campo não está a conseguir construir em condições e é engolido facilmente, não estamos a conseguir fazer a pressão em condições, não estamos a conseguir sair da pressão que nos é feita. Os centrais não são fortes nesse aspeto, o melhor ainda é o Toni, mas tem estado fraco, o Bah é péssimo e na esquerda tem sido uma roda viva. Daí a insistência no Fred a defesa esquerdo, para replicar as saídas de pressão com posse do Grimaldo, mas o Fred não é lateral, não é esquerdino e não tem resultado.

Em suma, este ano é preciso dar tempo (não invalida criticar, eu também critico, ainda ontem o fiz) para que as peças se adaptem e entrem no modelo dele, e ele perceber que não em o mesmo perfil de jogadores que tinha antes. Ao mesmo tempo, ele tem que perceber que a equipa tem a obrigação de ganhar sempre, e não ganhando começa a desgastar a relação (ou os créditos) com os jogadores e com os adeptos. O Roger, nesta fase, ou consegue dar a volta a esta situação e anula por completo esta fase menos boa, ou começa a tornar-se no Jorge Jesus desta década.

Li tudo, para começar. Algumas notas:

• Rafa, Di Maria e Neres são compatíveis, mas obriga a equipa a jogar de forma diferente, e é nisso que o Roger tem falhado: mantém os outros 7 de campo a jogar como se fosse um destro que pausa o jogo no lado esquerdo, em vez de um extremo vertical. 
• As saídas, concordo, mas também concordo com um ponto mais abaixo que o junto aqui (e que a malta se esquece, porque nós somos sempre uns dramáticos do crl mesmo tendo limpo o Porto 2x este ano, estar tudo em aberto, mas com a Champions a complicar - e preocupa, claro): é preciso ter calma e paciência. O lateral esquerdo foi o Grimaldo durante anos, era garantido o que fazia e não fazia, saindo ele tivemos a lesão do Jurasek e a chegada tardia do Bernat. As coisas só podem melhorar com o tempo aqui. O Enzo é um diferenciado e daí ter acontecido o que aconteceu, mas o Kokcu para mim é fantástico - tal como o Neves - e poderão ser mais do que suficientes para as nossas ambições. Erro é tirar o Tino do 11 e querer que os outros imitem o Enzo, em vez de se explorar os seus pontos fortes (no caso do Kokcu, a chegada à área). Ainda assim, fomos de Enzo para Chiquinho, e de Chiquinho para Kokcu. Graças a Deus que o turco está cá. O maior problema, para mim, é o Ramos, porque não temos ninguém capaz de fazer nem de perto nem de longe o que ele fazia, e os que cá estão são demasiado diferentes e precisam de 1) se adaptar ao que o Roger pede ou 2) fazer com que o Roger se adapte às suas características. Acho que vai acontecer o ponto 1, mas vai demorar muito mais do que se fossemos pelo ponto 2. Só o futuro dirá qual das estratégias é melhor.
• Só reforçar que quase se vê lenços brancos nas bancadas e que pelo CMPT o Roger está riscado, mas já ganhámos a Supertaça, estamos a 1 ponto da liderança tendo limpado o Porto em casa. A Champions está a ficar complicada e é preciso reagir, temos 12 pontos em disputa, ainda dá!