[Liga Portugal] AVS FS 2-2 Sporting CP (RF)

[Kluivert]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Se um arbitro for ver uma falta para vermelho e achar que só é amarelo não pode dar esse amarelo? Ou vermelho ou nada?

Pergunta genuína, não sei a regra nesse aspeto.

Ele foi chamado para analisar uma expulsão (direta). Não para dar amarelo.

Penso que seja assim

[migxstoper]

LEVAAANNTAA LEVAANNTAAA

Que árbitro ridículo.

[HappyKing]

Citação de Ghelthon, Agora:

Aparentemente, não. Só pode expulsar, não pode amarelar.

Há link disso?

[Hououin Kyouma]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Se um arbitro for ver uma falta para vermelho e achar que só é amarelo não pode dar esse amarelo? Ou vermelho ou nada?

Pergunta genuína, não sei a regra nesse aspeto.

Pode (e deve, neste caso) dar amarelo.

A questão aqui é se há motivo para achar que era lance inequívoco para vermelho para chamar o árbitro ao VAR. Porque a ideia que passa é que foi a forma que encontraram de corrigir a borrada.

[Hidden]

Citação de migxstoper, Agora:

LEVAAANNTAA LEVAANNTAAA

Que árbitro ridículo.

Nunca vi isto em lado nenhum. Aberrante.

[Capa]

Citação de Shai, Agora:

A ideia que tinha é que podia daramarelo se considerou que o lance não é para vermelho mas ao mesmo tempo merecedor de ação disciplinar.

De qualquer das formas, já temos anos suficientes de VAR para haver uma regra clara sobre a intervenção no duplo-amarelo.

Devia ser melhor esclarecida.

um árbitro competente tinha expulso em lance corrido

[JGabriel]

Citação de HappyKing, Agora:

Há link disso?

https://www.theifab.com/laws/latest/the-referee/#video-assistant-referee-var

[smashing_pumpkin]

O Var agora está a dormir? O Maxi é claramente agredido.

[Ghelthon]

Citação de HappyKing, Agora:

Há link disso?

No página anterior deixei isso.

[HappyKing]

Citação de Kluivert, Agora:

Ele foi chamado para analisar uma expulsão (direta). Não para dar amarelo.

Penso que seja assim

Isso eu percebi. A minha dúvida é se indo ver a falta para suposto vermelho pode ficar-se pelo amarelo ou não. Faz-me sentido que seja possível, mas não sei a regra. 

[Simeone]

Citação de HappyKing, há 3 minutos:

Se um arbitro for ver uma falta para vermelho e achar que só é amarelo não pode dar esse amarelo? Ou vermelho ou nada?

Pergunta genuína, não sei a regra nesse aspeto.

Toda a gente tem sempre um lance no bolso para comparar. Ninguém tem um destes? Por acaso não me lembro de ver acontecer.

[1906]

Citação de JGabriel, há 1 minuto:

https://www.theifab.com/laws/latest/the-referee/#video-assistant-referee-var

O protocolo é claro. Se o VAR chama para possível vermelho directo - não pode chamar para amarelo - e o árbitro não acha que seja vermelho directo, não pode dar segundo amarelo.

Os próximos dias vão ser giros.

[PRFA47]

No fundo é como as escutas do apito dourado, são justas, mas obtidas ilegalmente.

[JGabriel]

O Maxi agora leva um calduço e no pasa nada, siga

[JohnyM]

Citação de HappyKing, há 5 minutos:

Se um arbitro for ver uma falta para vermelho e achar que só é amarelo não pode dar esse amarelo? 

Pode

[migxstoper]

O Maxi a por gelo no jogo sozinho já por 4 ou 5 vezes.

[depina]

7 minutos, siga 

[smashing_pumpkin]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Isso eu percebi. A minha dúvida é se indo ver a falta para suposto vermelho pode ficar-se pelo amarelo ou não. Faz-me sentido que seja possível, mas não sei a regra. 

Acho que pode dar pois já aconteceu. Ou pelo menos tenho essa ideia.

[Montero]

Fds 7 minutos …

harder para correr 

Citação de migxstoper, Agora:

O Maxi a por gelo no jogo sozinho já por 4 ou 5 vezes.

Está a ser importantíssimo neste jogo 

[HappyKing]

Citação de JGabriel, há 3 minutos:

https://www.theifab.com/laws/latest/the-referee/#video-assistant-referee-var

A player makes a challenge which might endanger the safety of the opponent. The video assistant referee recommends an on-field review for a potential sending-off (red card, RC) offence because this incident was not seen by the referee. May the referee, after undertaking the review, decide to caution (yellow card, YC) the offender?

The final decision(s) must be based on what has been seen – therefore although the review was initiated for a red card offence if the referee's opinion, after watching the replays, is that the offence was a caution (YC) and not a sending-off (RC), then the referee must issue a YC.

Fica claro aqui que o regulamento está do lado dele certo?

Acho que em termos de regulamentos não há por onde pegar. O VAR chama para vermelho e ele pode dar o amarelo que deu se não considerar vermelho. A pergunta em cima é clara. 

Editado 23 Fevereiro 2025 por HappyKing

[1906]

Citação de JohnyM, Agora:

Pode

Desconhecia. Onde está isso descrito, consegues dar essa informação?

[fornix]

Entre o penalty e a expulsão perderam-se mais de 4 minutos

[Sima01]

Os jogadores do aves tambem sao muita burros

[Lurker]

Citação de HappyKing, há 4 minutos:

Se um arbitro for ver uma falta para vermelho e achar que só é amarelo não pode dar esse amarelo? Ou vermelho ou nada?

Pergunta genuína, não sei a regra nesse aspeto.

Pode. Do IFAB:

Citação

A player makes a challenge which might endanger the safety of the opponent. The video assistant referee recommends an on-field review for a potential sending-off (red card, RC) offence because this incident was not seen by the referee. May the referee, after undertaking the review, decide to caution (yellow card, YC) the offender?

The final decision(s) must be based on what has been seen – therefore although the review was initiated for a red card offence if the referee's opinion, after watching the replays, is that the offence was a caution (YC) and not a sending-off (RC), then the referee must issue a YC.

Mas entre saber as regras e queixarem-se que as regras foram mal utilizadas, já se sabe que há sempre alguns que não deixam que os factos se metam no meio de uma bela estória.

[SAS_Robben]

No fim do dia foi bem expulso e devia ter sido expulso antes.

Sobre o VAR, defendo e vou continuar a defender. Se ele é utilizado corretamente por cá? Diria que por vezes não mas é melhor que não ter