Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
fns

[FC Porto] Futebol 25/26

Publicações recomendadas

Citação de Su1, há 23 horas:

Não fazia ideia que isto existia mas recebi uma encomenda do Porto por ter sido seleccionado para receber a edição da revista Dragões do mês do meu nascimento.

qC5Q5HN.jpg

Obviamente um dragão de Lisboa, nunca me enganaste

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de HappyKing, há 30 minutos:

E a do Paulinho Santos é que foi. 

Não vales mesmo a pena.

Pelo menos no que toca a falar de bola, porque consegues ser minimamente interessante, inteligente e sensato noutros assuntos.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Hammerfall, há 1 hora:

Não vales mesmo a pena.

Pelo menos no que toca a falar de bola, porque consegues ser minimamente interessante, inteligente e sensato noutros assuntos.

O ponto é o what aboutism que estavam a tentar fazer.

O Pepe devia ter sido expulso quando agrediu o Coates? Devia. 

O Di Maria devia ter sido expulso quando agrediu o Pote? Devia. 

Dois erros desculpam um terceiro? Não desculpam nem podem ser justificação.

Compartilhar este post


Link para o post
Publicado (editado)
Citação de HappyKing, há 22 minutos:

O ponto é o what aboutism que estavam a tentar fazer.

O Pepe devia ter sido expulso quando agrediu o Coates? Devia. 

O Di Maria devia ter sido expulso quando agrediu o Pote? Devia. 

Dois erros desculpam um terceiro? Não desculpam nem podem ser justificação.

Mas que whataboutism? Foi dito que ele ser suspenso para a próxima época não seria nada de novo. E eu apenas mostrei que para ser mais do mesmo nem suspenso seria. Apenas isso.

Editado por smashing_pumpkin

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 10 minutos:

Mas que whataboutism? Foi dito que ele ser suspenso para a próxima época não seria nada de novo. 

Foi o Hammer quem falou no Di Maria e no Pote e no Pepe e no Coates, não tu. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Diogo_CFB, há 6 minutos:

Não foi uma pisadura

 

Foi mesmo isto.

 

Está na lei que só é agressão se tivesse ficado com pelo menos cinco costelas partidas.

Compartilhar este post


Link para o post

Já vi os ângulos todos.

Primeiro parecia que a carreira do rapaz tinha acabado. Depois, eram costelas partidas, portanto a época acabou.

Com sorte ainda joga no Domingo, afinal.

Citação de HappyKing, Agora:

Está na lei que só é agressão se tivesse ficado com pelo menos cinco costelas partidas.

A agressão está fora de questão. O que estou a discutir é o mimimi associado.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

O que estou a discutir é o mimimi associado.

O mimimi associado era pela perda potencial de um jogador no mês, talvez, mais importante da época e que tem sido um jogador fundamental na equipa. Se o Kiwior agredisse o Trincão ou o Suarez, jogadores importantes vossos, e se falasse em lesões de maior gravidade na sequência disso também ia haver mimimi vosso. 

Porque de resto não há tema. Tivesse ele ficado em campo, tivesse um hematoma ou outra coisa qualquer de maior gravidade não mudava/muda o que se passou: uma agressão que deveria ter levado ao respectivo cartão vermelho. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 50 minutos:

Já vi os ângulos todos.

Primeiro parecia que a carreira do rapaz tinha acabado. Depois, eram costelas partidas, portanto a época acabou.

Com sorte ainda joga no Domingo, afinal.

A agressão está fora de questão. O que estou a discutir é o mimimi associado.

Quem nunca teve suspeita de algo pior do que realmente foi ou é?!

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Já vi os ângulos todos.

Primeiro parecia que a carreira do rapaz tinha acabado. Depois, eram costelas partidas, portanto a época acabou.

Com sorte ainda joga no Domingo, afinal.

A agressão está fora de questão. O que estou a discutir é o mimimi associado.

vai na volta e nem se lesionou, e só saiu antes do intervalo, f*dendo nao só a sub mas uma paragem de substituição, para conseguirmos mimimi associado 

e desde o dia seguinte que se sabe que foi um traumatismo na zona costal, não uma fratura

  • Like 3
  • Concordo! 3

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 2 horas:

Já vi os ângulos todos.

Primeiro parecia que a carreira do rapaz tinha acabado. Depois, eram costelas partidas, portanto a época acabou.

Com sorte ainda joga no Domingo, afinal.

A agressão está fora de questão. O que estou a discutir é o mimimi associado.

Ele saiu a meio do jogo e notava se que estava com dificuldades 

Ou fingiu tão bem que até saiu, ou se calhar estavam mesmo preocupados 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 2 horas:

Já vi os ângulos todos.

Primeiro parecia que a carreira do rapaz tinha acabado. Depois, eram costelas partidas, portanto a época acabou.

Com sorte ainda joga no Domingo, afinal.

A agressão está fora de questão. O que estou a discutir é o mimimi associado.

Pá, o mimimi é:

1. Jogador do Sporting quem não é expulso aos 20 ou 25 minutos com 0-0 num lance claríssimo. 

2. Patrão da defesa sai lesionado e pode perder jogo com o Benfica.

3. Além de não estar no jogo o Suarez que é facilmente top3 jogadores mais importantes do Sporting ficava uns jogos de fora e não podia jogar já Domingo com o Braga.

Mais choram os Sportinguistas pelo Alberto Costa numa coisa parecida e com muito menos impacto. E que além disso levou o primeiro amarelo e nem falta era. 

Compartilhar este post


Link para o post

Novamente: não está em causa a agressão ou o erro do árbitro. Está em causa a reação manifestamente exagerada que houve, como se esta lesão tivesse arruinado a época do Porto e portanto o plano maquiavélico do Suarez tivesse resultado.

Compartilhar este post


Link para o post

Por acaso nas imagens da TV não achei que fosse uma agressão claríssima. Se foram essas as imagens do VAR, percebo, podia perfeitamente ser só um empurrão (embora duro, sim). 

Com as imagens da bancada, é agressão clara.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Novamente: não está em causa a agressão ou o erro do árbitro. Está em causa a reação manifestamente exagerada que houve, como se esta lesão tivesse arruinado a época do Porto e portanto o plano maquiavélico do Suarez tivesse resultado.

Que reação?

Tu viste o circo mediático que se montou com o penalti do Porto Sexta? Que btw era falta.

Expulsão do Suarez por agressão clara? Nada..

  • Concordo! 4

Compartilhar este post


Link para o post

A quantidade de vezes que já li que a lesão é fita é absurda. O futebol faz mesmo mal às pessoas.

Compartilhar este post


Link para o post

Que não mude nada na cabeça dos jogadores, uma vitória pode servir para deixar isto muito perto de estar fechado. 6 pontos que seriam na verdade 7 por causa do confronto direto.

Compartilhar este post


Link para o post

Resultado importantíssimo, aumenta a margem de erro para duas derrotas. Sendo que ainda temos três deslocações complicadas. Em casa não nos vejo a perder pontos e o outro jogo fora é o AVS. Seremos.

Compartilhar este post


Link para o post

Se não fizermos bem o nosso trabalho amanhã, de nada valerá este deslize do Sporting.

Compartilhar este post


Link para o post

Tenho receio do jogo de amanhã, mas veremos qual será a nossa atitude desde o início.

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

  • Todo o Mundial 2026 no CMPT
  • Outros membros neste tópico

    Nenhum utilizador registado está a visualizar esta página.

×
×
  • Criar Novo...