[Liga Portugal] Porto 3-1 Arouca (RF)

[Descartes]

Já não via um destes desde que o Cebola mandou um biqueiro num defesa do Paços e foi penalty para o Benfica.

[Ghelthon]

Citação de Mesut Ozil, há 2 minutos:

Terias razão se o Fofana tivesse chutado o pé do gajo do Arouca, não chutou.

Citação de Rui Costa, há 1 minuto:

O Fofana ia a rematar, o jogador do Arouca chega á jogada fora dela e estica o pé quando o Fofana ia a rematar. Condicionou o remate ao tocar no pé dele, é falta. Se tivesse tocado na bola antes e tivesse levado um pontapé aí sim, era falta ao contrário.

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

[bug]

Alguém que meta o lance do Luisão com o Liedson, para se ver quem é que faz falta.

[Rui Costa]

Citação de Ghelthon, há 1 minuto:

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

A opção do defesa é a de tocar na bola antes de tocar no adversário. Se tocar no adversário é falta, obviamente. 

[Ghelthon]

Para mim, o pé do defesa até está mais à frente, algo demonstrado pelo facto do Fofana até bater mais na zona do calcanhar do defesa.

[CeLL]

Claro, o melhor era tê-lo deixado rematar à vontade, já que ia sair uma rosca do crl. Mas como não é adivinho colocou o pé e não tivesse levado um pontapé cortá-la-ia facilmente. Achar que é penalty é só ter palas, mas nada de novo.

[Rui Costa]

Citação de Ghelthon, Agora:

Para mim, o pé do defesa até está mais à frente, algo demonstrado pelo facto do Fofana até bater mais na zona do calcanhar do defesa.

Já viste o lance corrido?

[Ghelthon]

Citação de Rui Costa, há 1 minuto:

A opção do defesa é a de tocar na bola antes de tocar no adversário. Se tocar no adversário é falta, obviamente. 

Não consigo ficar com a certeza que tenha sido o defesa a tocar no pé do Fofana, em vez do contrário. Até pelo que disse antes.

Citação de Rui Costa, há 1 minuto:

Já viste o lance corrido?

No lance corrido é o defesa a bater no calcanhar do Fofana?

Editado Fevereiro 27 por Ghelthon

[bug]

Com VAR não se admite.

O árbitro principal não tem culpa, em lance corrido é normal ser induzido em erro.

[Rui Costa]

Citação de CeLL, há 4 minutos:

Claro, o melhor era tê-lo deixado rematar à vontade, já que ia sair uma rosca do crl. Mas como não é adivinho colocou o pé e não tivesse levado um pontapé cortá-la-ia facilmente. Achar que é penalty é só ter palas, mas nada de novo.

Por acaso nem me considero com palas. Até costumo ser imparcial.

Citação de Ghelthon, há 4 minutos:

Não consigo ficar com a certeza que tenha sido o defesa a tocar no pé do Fofana, em vez do contrário. Até pelo que disse antes.

Então se o Fofana vai a rematar, a jogada é dele, e o jogador do Arouca aparece por trás dele e interfere com o movimento SEM tocar na bola só tem de ser falta. E digo isto para a semana que o Bednarek ou quem quer que seja fizer o mesmo a um jogador adversário.

Editado Fevereiro 27 por Rui Costa

[Ricardo Pinto]

Se não consegue tocar na bola e condiciona de forma faltosa o remate, só tem de ser penalti.

[Lurker]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

Um jogador tem a posse de bola e está num movimento de remate. O outro, sem qualquer controlo sobre a bola, coloca a perna na trajectória do Fofana, sem tentar jogar a bola.

Não tem de se desmaterializar mas, se quer materializar-se naquele local, convinha tentar pelo menos querer acertar na bola.

[Jimpo]

Isto é penalti claro pro Porto. 

[CeLL]

Então leva um pontapé antes de tocar na bola, à qual estava mais bem posicionado para tocar primeiro...
Isto é tipo aqueles lances em que o defesa vai cortar, o avançado intromete-se o defesa não o vê e dá-lhe um pontapé.

[Frank]

Mais uma vergonha made in tugao.

O objetivo é beneficiar os maiores para não haver tanto barulho.

[Mesut Ozil]

Citação de Dominator, Agora:

Anda mais calmo do que há 20 anos atrás 

Saudades do Sr. Verde. Era desculpa para muito insulto e muita boca.

[Robe]

O jogador do Arouca não tinha nada de estar ali

[Pedro-SCP]

88' — Yellu Santiago não atravessou a perna à frente do pé de Seko Fofana quando este ia rematar. Apenas abriu ligeiramente a perna direita para jogar a bola, que estava à disposição de ambos os jogadores. Foi o jogador dos azuis que abriu claramente a sua perna esquerda para armar o remate, chegando posteriormente e acabando, inclusivamente, por pontapear com o seu pé o calcanhar direito do jogador arouquense. Não há rasteira, obstrução, pontapé ou impedimento de remate por parte do jogador do Arouca; ou seja, não cometeu qualquer infração. Penálti mal assinalado, em que o VAR deveria ter intervindo, levando o árbitro ao monitor para ele próprio rever o lance.

https://www.abola.pt/noticias/fc-porto-arouca-a-analise-de-pedro-henriques-ao-polemico-penalti-no-dragao-2026022722212886831?utm_campaign=abola-page-post&utm_content=article-breaking&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-news-card-1187

[CeLL]

Tal e qual.

[Rui Costa]

Citação de Pedro-SCP, há 6 minutos:

88' — Yellu Santiago não atravessou a perna à frente do pé de Seko Fofana quando este ia rematar. Apenas abriu ligeiramente a perna direita para jogar a bola, que estava à disposição de ambos os jogadores. Foi o jogador dos azuis que abriu claramente a sua perna esquerda para armar o remate, chegando posteriormente e acabando, inclusivamente, por pontapear com o seu pé o calcanhar direito do jogador arouquense. Não há rasteira, obstrução, pontapé ou impedimento de remate por parte do jogador do Arouca; ou seja, não cometeu qualquer infração. Penálti mal assinalado, em que o VAR deveria ter intervindo, levando o árbitro ao monitor para ele próprio rever o lance.

https://www.abola.pt/noticias/fc-porto-arouca-a-analise-de-pedro-henriques-ao-polemico-penalti-no-dragao-2026022722212886831?utm_campaign=abola-page-post&utm_content=article-breaking&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-news-card-1187

A vontade do jornal A Bola é tanta que até diz que pontapeou o calcanhar do jogador do Arouca quando isso claramente não aconteceu.

[o Pai já vai]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

Ele meteu o pé à bola porque quis. Chegou à bola? Não. Impediu o Fofana de rematar? Sim. 

[Ghelthon]

Citação de o Pai já vai, há 14 minutos:

Ele meteu o pé à bola porque quis. Chegou à bola? Não. Impediu o Fofana de rematar? Sim. 

Eu continuo a achar que o defesa mete o pé antes e o Fofana é que lhe bate. Tanto que bate quase no calcanhar do defesa.

E portanto tenho dúvidas que isso seja penalty. Posso estar errado.

[Duda34]

Bem me parecia que esteve mais vento hoje 

[Black Hawk]

Mas essa conversa de impedir o Fofana rematar significa o quê, que no Dragão os jogadores do Porto não podem ser atrapalhados quando vão rematar? É tipo aquela regra não escrita de que os guarda-redes não podem ser incomodados dentro da pequena área?

A bola está em disputa e ambos os jogadores têm o mesmo direito a disputá-la. O pé de um deles vai direito à bola, o outro vai ao encontro do pé do outro e acerta-lhe até por trás.

Quem é qual deixo à vossa consideração.

[Ricardo Pinto]

Citação de Black Hawk, há 1 minuto:

Mas essa conversa de impedir o Fofana rematar significa o quê, que no Dragão os jogadores do Porto não podem ser atrapalhados quando vão rematar? É tipo aquela regra não escrita de que os guarda-redes não podem ser incomodados dentro da pequena área?

A bola está em disputa e ambos os jogadores têm o mesmo direito a disputá-la. O pé de um deles vai direito à bola, o outro vai ao encontro do pé do outro e acerta-lhe até por trás.

Quem é qual deixo à vossa consideração.

Um vai para rematar, outro mete o pé à frente para tentar interceptar o remate, mas não acerta da bola...fica para vossa consideração