[Liga Portugal] Porto 3-1 Arouca (RF)

[Simeone]

Um dá um pontapé, o outro leva um pontapé. Quem é qual… 

[Descartes]

Citação de Ricardo Pinto, há 2 minutos:

Um vai para rematar, outro mete o pé à frente para tentar interceptar o remate, mas não acerta da bola...fica para vossa consideração

Eu tenho NOS em casa. Isso talvez tenha sido com a MEO.

[Ghelthon]

Citação de Ricardo Pinto, há 2 minutos:

Um vai para rematar, outro mete o pé à frente para tentar interceptar o remate, mas não acerta da bola...fica para vossa consideração

Ou seja, quando o Suarez partiu a perna ao outro, e tanta gente pedia a expulsão do Suarez, devia ter sido falta a favor do Sporting?

[Faustino Asprilla]

Já não vos chegou de cheias?

[La Flame]

Estranho, seria de esperar que dada a distância Porto-Lisboa fosse impossível que os administradores das redes sociais do Benfica não pudessem dizer ter visto o que dizem ter visto.

[malaquias]

O jogador do Arouca tenta jogar a bola, mas não lhe toca. Não parece ter sido o movimento do Fofana que muda isso, para se poder dizer que este pontapeou o primeiro, como acontece em alguns lances. Com isto dito, o jogador do Arouca interfere no movimento de remate do jogador do Porto e equipararia este lance a um lance em que um jogador é rasteirado.

Se é esta a forma como o lance deve ser lido ou se podemos tirar estas conclusões dos movimentos, não faço ideia. Digo isto sem qualquer clubite. Gosto muito do Porto mas se tivesse empatado não perdia um segundo de sono. 

[JGabriel]

O defesa do Arouca leva vantagem numa bola que está a ser disputada já que tem o pé à frente, embora por pouco, o que pode ter enganado o árbitro principal. O Fofana, no movimento do remate, acerta-lhe de lado (nem é no calcanhar).

Tal como noutras situações, como o lance do Suárez com o jogador do AVS mais recente ou um lance há uns anos numa final da Taça da Liga em que o Óliver espeta um biqueiro na perna do Diaby sem sequer o ver, quando tentava aliviar uma bola, quem chegou tarde é que fez a falta. Não foi diferente aqui.

Ergo, não há penálti nenhum. O VAR devia ter intervindo.

Editado Fevereiro 27 por JGabriel

[Axadrezado]

Citação de Ghelthon, há 2 horas:

Ou seja, assim que o movimento de remate é iniciado, a única opção do defesa é desmaterializar-se?

Citação de Descartes, há 2 horas:

Já não via um destes desde que o Cebola mandou um biqueiro num defesa do Paços e foi penalty para o Benfica.

Portanto agora dentro da área é deixar de chutar na bola e passar a chutar no defesa.

Citação de Black Hawk, há 42 minutos:

Mas essa conversa de impedir o Fofana rematar significa o quê, que no Dragão os jogadores do Porto não podem ser atrapalhados quando vão rematar? É tipo aquela regra não escrita de que os guarda-redes não podem ser incomodados dentro da pequena área?

A bola está em disputa e ambos os jogadores têm o mesmo direito a disputá-la. O pé de um deles vai direito à bola, o outro vai ao encontro do pé do outro e acerta-lhe até por trás.

Quem é qual deixo à vossa consideração.

Sr. Fofana por favor remate, até vou sair da frente e abandonar que tenho consulta ás 5. 

Editado Fevereiro 27 por Axadrezado

[DonSk]

Eu já vi faltas destas várias vezes marcadas malta. Em que o jogador vai a armar o remate e um jogador com o seu movimento o impede de rematar. Se foram bem ou mal assinaladas não sei, mas isto não é de hoje.

[Duda34]

ch*pa Arouca! Esta foi pela rasteira com a cabeça do Otamendi!

[bobzz]

Já saiu o comunicado do AVB?

[Robe]

Citação de bobzz, há 14 minutos:

Já saiu o comunicado do AVB?

Próximo comunicado vai ser sobre como o Sporting e Benfica estão juntos na promoção do racismo 

[bobzz]

btw podem agradecer ao Sporting, ultrapassaram o Estoril em golos marcados

[Faustino Asprilla]

Não vás ao médico não….😂😂

[bug]

Citação de JGabriel, há 2 horas:

O defesa do Arouca leva vantagem numa bola que está a ser disputada já que tem o pé à frente, embora por pouco, o que pode ter enganado o árbitro principal. O Fofana, no movimento do remate, acerta-lhe de lado (nem é no calcanhar).

Tal como noutras situações, como o lance do Suárez com o jogador do AVS mais recente ou um lance há uns anos numa final da Taça da Liga em que o Óliver espeta um biqueiro na perna do Diaby sem sequer o ver, quando tentava aliviar uma bola, quem chegou tarde é que fez a falta. Não foi diferente aqui.

Ergo, não há penálti nenhum. O VAR devia ter intervindo.

No mínimo dos mínimo tem que chamar o árbitro ao monitor.

Foi cobarde ou então é mesmo premeditado.

[Faustino Asprilla]

Após tanto tempo e parece me que ainda não sabem como funciona o VAR

[Kawhi]

Citação de bug, há 56 minutos:

No mínimo dos mínimo tem que chamar o árbitro ao monitor.

Foi cobarde ou então é mesmo premeditado.

Já vi que sabes as regras

[bobzz]

Portugal e arredores acham que o penalty é ridiculo

Portistas acham que o VAR nao deve chamar porque erro nao é claro e obvio

[HappyKing]

Citação de La Flame, há 7 horas:

 

A comunicação do Benfica nos últimos tempos anda um luxo.

[Chazzy Chazz]

Citação de HappyKing, há 11 minutos:

A comunicação do Benfica nos últimos tempos anda um luxo.

Não tão boa quanto a arbitragem de ontem.

[JPB]

Citação de bobzz, há 5 horas:

Portugal e arredores acham que o penalty é ridiculo

Portistas acham que o VAR nao deve chamar porque erro nao é claro e obvio

O que interessa toda a Europa e todo o Mundo acharem que não é penalty, dá para apontar o dedo?

[HappyKing]

Citação de Chazzy Chazz, há 45 minutos:

Não tão boa quanto a arbitragem de ontem.

Não. Essa então foi um luxo ainda maior.

[Jimpo]

É uma lufada de ar quente no futebol português. 

[Pavel]

portugal tem o futebol que merece, parvo é quem ainda vê jogos da liga portuguesa e leva isto a sério roflmao

[Mesut Ozil]

Citação de bug, há 7 horas:

No mínimo dos mínimo tem que chamar o árbitro ao monitor.

Foi cobarde ou então é mesmo premeditado.

Ou então é um lance tão duvidoso que, segundo as regras, em caso de dúvida se mantém a decisão do árbitro. 

Já deu para perceber que, aqui e noutros lados, a decisão é polémica e se fosse revertido também seria bastante polémica. Parece que depois do quarto de hora passado nos Açores, as indicações têm sido estas. Na dúvida, manter a decisão.