Cinema | Discussão Geral

[xicantonio]

Até pode não ser completamente explícito, mas se se estiver atento aos pormenores até é relativamente directo.

 

Falando agora mais do DKR:

Por acaso acho engraçado como é que uma pessoa vê um filme, eles mostram directamente sem truques e até explicam porque é que 2+2 = 4 e no fim vai alguém dizer que achou que o director queria dizer que 2+2 afinal é 5. O final é super directo e até explicam ao revelar o tal pormenor.

http://www.youtube.com/watch?v=lstDdzedgcE

[Bugno09]

Até pode não ser completamente explícito, mas se se estiver atento aos pormenores até é relativamente directo.

 

Falando agora mais do DKR:

Por acaso acho engraçado como é que uma pessoa vê um filme, eles mostram directamente sem truques e até explicam porque é que 2+2 = 4 e no fim vai alguém dizer que achou que o director queria dizer que 2+2 afinal é 5. O final é super directo e até explicam ao revelar o tal pormenor.

 

Não acho que seja, já vi o filmes 2x, e não acho que seja direto. Aliás, prefiro continuar a acreditar que não é direto, porque se for, se não houver liberdade para interpretar o final como se quer, então o filme perde muita da piada. Na minha opinião, claro.

[Puto Perdiz]

vi o prometheus:

 

a morte da Charlize theron só pode ter sido a gozar lol

 

[Khaddafi]

The Ides of March

 

Não achei nada de especial, esperava mais.

[Victarion]

Não acho que seja, já vi o filmes 2x, e não acho que seja direto. Aliás, prefiro continuar a acreditar que não é direto, porque se for, se não houver liberdade para interpretar o final como se quer, então o filme perde muita da piada. Na minha opinião, claro.

 

o próprio realizador confirma que não há nada para divagar no fim.

 

The Ides of March

 

Não achei nada de especial, esperava mais.

 

esperavas o quê?

[Khaddafi]

esperavas o quê?

 

Pensei que o filme fosse melhor. :mrgreen:

 

A história não é nada de especial e o filme não é cativante.

[Rōnin]

Love Actually

 

:heart:

 

Dei-lhe um 4, porque a gorda comeu metade da nota.

Editado 13 Setembro 2012 por R3d

[Victarion]

Pensei que o filme fosse melhor. :mrgreen:

 

A história não é nada de especial e o filme não é cativante.

 

a história é crua. aborda bem interesses e movimentações que há nas campanhas.

e o diálogo e o desenrolar das cenas é muito bom. percebo que não aches cativante...nem todos gostam daquele estilo.

[Eden Hazard]

O Ides de Março é porreiro.

[Bugno09]

o próprio realizador confirma que não há nada para divagar no fim.

 

 

 

esperavas o quê?

 

O que me lembro de ler, é que para ele não há grandes razões para divagar, mas isso é a opinião dele sobre o filme, se fosse uma verdade absoluta o filme não acaba daquela maneira. Eu vendo o filme e em especial o final, vejo razões mais que suficientes para se ter diferentes interpretações sobre o final, e isso é, para mim, umas das razões que faz o filme ser tão bom.

[Steins]

Eu nunca percebi o porquê das pessoas tentarem complicarem os finais dos filmes do Nolan, já com o Prestige é exactamente a mesma coisa.

 

DKR

 

Se o Bruce não sobrevive, então não há motivo nenhum para introduzir o piloto automático no final da história.

 

[Victarion]

 

é giro e tal. acho que teve certas partes mal geridas e o excesso de gore tira-lhe algum do brilho.

 

mas aquele fim é muito porreiro.

[Joao Pereira]

Nome...

[Naitch]

Love Actually

 

Nota: 6,5/10

 

Oh, tão fofinho e engraçado. :carinhoso:

 

 

É impossível não sorrir com as cenas do miúdo e com o homem a declarar-se à rapariga com os cartazes, à entrada da sua casa. :mrgreen:

 

 

A Keira nessa filme :heart:

 

 

Essa cena dos cartazes.. Fiquei tão awwww :3 Prometi a mim mesmo que um dia faria aquilo :lol:

 

EDIT:

 

Editado 13 Setembro 2012 por Naitch

[Victarion]

Nome...

 

normalmente arranjo sempre imagens porreiras. aquela não dá?

fuck

 

 

este já dá?

[wolfking]

Sim

[Khaddafi]

sim, dá.

[Rōnin]

[NIkeL]

O que me lembro de ler, é que para ele não há grandes razões para divagar, mas isso é a opinião dele sobre o filme, se fosse uma verdade absoluta o filme não acaba daquela maneira. Eu vendo o filme e em especial o final, vejo razões mais que suficientes para se ter diferentes interpretações sobre o final, e isso é, para mim, umas das razões que faz o filme ser tão bom.

 

 

Eu nunca percebi o porquê das pessoas tentarem complicarem os finais dos filmes do Nolan, já com o Prestige é exactamente a mesma coisa.

 

DKR

 

Se o Bruce não sobrevive, então não há motivo nenhum para introduzir o piloto automático no final da história.

 

Isto.

 

O que estás a dizer é o mesmo que eu pintar um quadro e dizer que aquilo que eu pintei é uma praia. Tu olhas para o meu quadro e dizes, "não não, o que tu querias pintar neste quadro era um jardim, isto é um jardim". Se não te conformas com o fim do filmes e querias que tivesse outro, temos pena, baixa a nota do filme no imdb, deixa de ver filmes dele, faz greve de fome, o que quiseres, mas se é assim, é assim, não tens nada que dizer que é outra coisa.

 

Mania de complicar o que é simples.

[Eden Hazard]

 

Strangers On The Train

 

Nota: 8,5/10

 

O Hitchcock é tão brilhante. Como é possível :lol:

[Bugno09]

Isto.

 

O que estás a dizer é o mesmo que eu pintar um quadro e dizer que aquilo que eu pintei é uma praia. Tu olhas para o meu quadro e dizes, "não não, o que tu querias pintar neste quadro era um jardim, isto é um jardim". Se não te conformas com o fim do filmes e querias que tivesse outro, temos pena, baixa a nota do filme no imdb, deixa de ver filmes dele, faz greve de fome, o que quiseres, mas se é assim, é assim, não tens nada que dizer que é outra coisa.

 

Mania de complicar o que é simples.

 

É assim porquê? O Nolan não diz que é assim, o Nolan diz que interpreta assim. Se ele não quisesse que houvesse outras interpretações o filme tinha mais 1 segundo, não tem, acaba naquele momento, e ao acabar assim é impossível que todos interpretem o final da mesma maneira. E já que falas em pinturas, o que deve haver mais no Mundo é quadros que quem o pintou tem uma interpretação diferente de outras pessoas que viram o quadro.

 

Mas agora fiquei curioso, dizes isso de tal maneira que deves ter lido em algum lado o Nolan dizer que o final era assim e ponto final, posta aqui sff.

 

Para acabar, volto a dizer, não não é assim, Inception para mim não acaba como tu e o Nolan acham que acaba até que me provem que o Nolan disse que o final é mesmo aquele e só aquele, enquanto não vir nada mais que a sua opinião sobre o final do filme(uma opinião é uma opinião venha de quem vier) por parte do Nolan, eu vou continuar a interpretar o final à minha maneira.

 

Da mesma maneira que da maneira que acabou o TDKR é possível haver várias interpretações, como se tem visto nas últimas páginas, eu não concordo com o perep em relação ao final, mas entendo perfeitamente que ele(e outros) interpretem o final dessa maneira, o final não é esclarecedor e deixa a porta aberta para várias interpretações.

[Victarion]

tu estás a abordar a coisa por um caminho diferente.

 

se o Dali tem muletas em várias pinturas, então as muletas levam a interpretações.

isto num filme é relacionado com o facto de eles estarem de vermelho, usarem fatos negros, etc.

 

se o Dali tem uma muleta, então tu vês, efectivamente, uma muleta. O significa é uma coisa, a figura é outra.

no final do Dark Knight Rises,

 

o Bruce Banner não morre.

 

e no final do Inception

 

tá confirmado que o outro tá na realidade

 

podes interpretar as coisas de maneira diferente, mas o que as figuras apresentam é óbvio. Pode-se discutir as implicações do fim do Dark Knight Rises, dos porquês, etc. Mas o que aconteceu, isso aconteceu mesmo. Não há volta a dar. É uma muleta. Agora, se a muleta significa um vício oculto de apoio, um balanço intrínseco que o ser humano procura, isso é na base da interpretação da cena.

[Steins]

É assim porquê? O Nolan não diz que é assim, o Nolan diz que interpreta assim. Se ele não quisesse que houvesse outras interpretações o filme tinha mais 1 segundo, não tem, acaba naquele momento, e ao acabar assim é impossível que todos interpretem o final da mesma maneira. E já que falas em pinturas, o que deve haver mais no Mundo é quadros que quem o pintou tem uma interpretação diferente de outras pessoas que viram o quadro.

 

Mas agora fiquei curioso, dizes isso de tal maneira que deves ter lido em algum lado o Nolan dizer que o final era assim e ponto final, posta aqui sff.

 

Para acabar, volto a dizer, não não é assim, Inception para mim não acaba como tu e o Nolan acham que acaba até que me provem que o Nolan disse que o final é mesmo aquele e só aquele, enquanto não vir nada mais que a sua opinião sobre o final do filme(uma opinião é uma opinião venha de quem vier) por parte do Nolan, eu vou continuar a interpretar o final à minha maneira.

 

Da mesma maneira que da maneira que acabou o TDKR é possível haver várias interpretações, como se tem visto nas últimas páginas, eu não concordo com o perep em relação ao final, mas entendo perfeitamente que ele(e outros) interpretem o final dessa maneira, o final não é esclarecedor e deixa a porta aberta para várias interpretações.

 

Na minha opinião há só uma interpretação e é bastante óbvia pelos desenvolvimentos finais, e depois há pessoas que não gostaram do final e agarram se a ilusão que todos os filmes do Nolan tem um final que pode ser interpretado de várias maneiras.

 

E já agora é um bocado ridículo que dizer que a interpretação do Nolan esta errada tendo em conta que ele ajudou a escrever o guião.

Editado 13 Setembro 2012 por Steins

[Bugno09]

tu estás a abordar a coisa por um caminho diferente.

 

se o Dali tem muletas em várias pinturas, então as muletas levam a interpretações.

isto num filme é relacionado com o facto de eles estarem de vermelho, usarem fatos negros, etc.

 

se o Dali tem uma muleta, então tu vês, efectivamente, uma muleta. O significa é uma coisa, a figura é outra.

no final do Dark Knight Rises,

 

o Bruce Banner não morre.

 

e no final do Inception

 

tá confirmado que o outro tá na realidade

 

podes interpretar as coisas de maneira diferente, mas o que as figuras apresentam é óbvio. Pode-se discutir as implicações do fim do Dark Knight Rises, dos porquês, etc. Mas o que aconteceu, isso aconteceu mesmo. Não há volta a dar. É uma muleta. Agora, se a muleta significa um vício oculto de apoio, um balanço intrínseco que o ser humano procura, isso é na base da interpretação da cena.

 

Está confirmado? Eu continuo à espera que me mostrem isso, até agora só vi a opinião do Nolan sobre o final, não li/ouvi/vi ele a dizer que o final era 1 e apenas 1. Se já viste essa confirmação, agradecia que me mostrasses.

 

@Steins, as interpretações não estão erradas, são opiniões, havendo argumentos para as sustentar, não estão erradas. O Nolan escreveu e realizou o filme, provavelmente, para o final que quase toda a gente aqui interpretou, mas ao acabar o Inception daquela maneira permitiu que houvesse várias interpretações, se não queria que as houvesse, não acabava o filme assim.

Editado 13 Setembro 2012 por Bugno09

[SAS_Robben]

no final do Dark Knight Rises,

 

o Bruce Banner não morre.

 

 

 

Agora lê o que escreveste e escangalha-te a rir como eu.