[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Castor]

Citação de Vaart10, há 3 minutos:

A MAG vai falar no Estádio da Luz. 

Mudaram de ideias novamente? Acharam que era falta de respeito não falarem aos jornalistas que lá estão à horas

[Jardel_]

Citação de Mica, há 21 minutos:

Claro que tem tudo a ver. Os 20000 descontentes aparecem porque há uma alternativa forte. Fosse o Rio ou outro qualquer achas que íamos ter tanta gente a ir votar? Claro que não. Muitos desses sócios já o eram em 2020 mas não viram uma alternativa forte que compensasse o voto.

Se houvesse um nome ainda mais forte que o Noronha, às tantas em vez de 87000 iam votar 100000 e a coisa estava muito mais renhida.

Mas isso não tem nada a ver com o que estou a dizer. Está a custar a perceber...

Estou a dizer que foram 20 e tal mil votar no AVB porque não deixaram de ser sócios. Óbvio que se fosse um Rio não iam nem metade. Mas estavam aptos a ir. Houve 40 e tal mil aptos a votar, se metade tivessem deixado de ser sócios desde 2020 ou antes, fosse o AVB ou fosse quem fosse não havia forma de tirar o PdC de lá. Foi possível porque felizmente muitos sócios não vão nessas birras, são sócios do clube até à morte seja quem for o presidente e seja qual for o estado do clube. A isso obviamente que foi decisivo o que estás a falar do AVB ter sido o candidato porque essa gente tirou o cu do sofá. Mas o meu post inicial nem sequer tinha a intenção de chegar aí...

[Vaart10]

Citação de Banks29, Agora:

O mais engraçado disto foi ver a conversa do Benfica democrático e agora com uma diferença de quase 20% está tudo a espera de uma segunda volta, a meu ver não existe democracia nenhuma a partir do momento em que está claro em que as pessoas querem no poder  🤣

A democracia só funciona quando o resultado é o que pretendem ? 

Conheces o caso das presidenciais de 1986? 

Citação de Castor, há 1 minuto:

Mudaram de ideias novamente? Acharam que era falta de respeito não falarem aos jornalistas que lá estão à horas

Sim, mudou. Vai falar.

[What]

Citação de Claudiojp, há 32 minutos:

Aquece Mattamouros que vais ter de entrar.

Acho que vamos levar com isto 8 anos, mas precisamos mesmo de alguém que não se importe de sujar as mãos. 

[Vaart10]

Citação de What, Agora:

Acho que vamos levar com isto 8 anos, mas precisamos mesmo de alguém que não se importe de sujar as mãos. 

Será que o Mattamouros aceita essa "posição"?

[What]

Citação de Banks29, há 6 minutos:

O mais engraçado disto foi ver a conversa do Benfica democrático e agora com uma diferença de quase 20% está tudo a espera de uma segunda volta, a meu ver não existe democracia nenhuma a partir do momento em que está claro em que as pessoas querem no poder  🤣

A democracia só funciona quando o resultado é o que pretendem ? 

Uma segunda volta é antidemocrática? Há malta que não percebe o mínimo dos mínimos. 

[JPB]

Citação de Tibraco, há 36 minutos:

Mas isso já é um dado adquirido?

Claramente que é um "exit" o final desta época.

O sonho final do Mourinho é a Seleção

[BrunoCardoso]

Citação de Vaart10, há 8 minutos:

Conheces o caso das presidenciais de 1986? 

 

Pelas verborreias que escreve mal se deve conhecer a ele próprio, quanto mais a presidenciais de 1986

Editado 26 Outubro 2025 por BrunoCardoso

[Mica]

Citação de Jardel_, há 7 minutos:

Mas isso não tem nada a ver com o que estou a dizer. Está a custar a perceber...

Estou a dizer que foram 20 e tal mil votar no AVB porque não deixaram de ser sócios. Óbvio que se fosse um Rio não iam nem metade. Mas estavam aptos a ir. Houve 40 e tal mil aptos a votar, se metade tivessem deixado de ser sócios desde 2020 ou antes, fosse o AVB ou fosse quem fosse não havia forma de tirar o PdC de lá. Foi possível porque felizmente muitos sócios não vão nessas birras, são sócios do clube até à morte seja quem for o presidente e seja qual for o estado do clube. A isso obviamente que foi decisivo o que estás a falar do AVB ter sido o candidato porque essa gente tirou o cu do sofá. Mas o meu post inicial nem sequer tinha a intenção de chegar aí...

Faltou-me o contexto que a "birra" a que te referias vinha de outros posts. Só tinha lido o do Kareca

[Ghelthon]

Disseram-me agora outro bom motivo para o Noronha não abdicar da segunda volta: o potencial impacto negativo na vida profissional dele.

[Axadrezado]

Citação de Banks29, há 14 minutos:

O mais engraçado disto foi ver a conversa do Benfica democrático e agora com uma diferença de quase 20% está tudo a espera de uma segunda volta, a meu ver não existe democracia nenhuma a partir do momento em que está claro em que as pessoas querem no poder  🤣

A democracia só funciona quando o resultado é o que pretendem ? 

Está?
Se não foi atingida a maioria o que está claro é que mais de metade não quer o que ganhou na primeira volta.

[Descartes]

Citação de stelfans, há 5 horas:

Eu por acaso acho que as razões são óbvias.

esta massa desinformada que foi votar, só foi por causa do mediatismo que estas eleições tiveram nunca antes visto. É ver as emissões da cmtv depois de uma entrevista do Noronha e percebe-se porque é que o analfabeto saiu de casa para votar cheio de medo que o “milionário que não precisa disto para nada mas vai pra lá ganhar dinheiro” ganhasse.

É ver a emissão da sic noticias ontem, a reportagem da felgueiras e por aí fora.

As caixas de ressonância fizeram o seu trabalho, e nesta sociedade analfabetizada e desinformada isso é, como temos vistos, como dar milho a pardais.

O fenómeno do chega é exatamente igual, sai tudo à rua com medo dos bichos papões criados pelas tvs. Vai tudo mostrar que também valem e não são os inúteis que toda a gente sabe que sao.

Aliás o fato de terem usado a Sandra felgueiras, para mim, foi a maior mostra do desespero que ia ali. E resultou, como tem resultado sempre na política.

 

Citação de FabioK, há 5 horas:

Adianta de muito ser dos maiores clubes do mundo, quando aparentemente somos constituídos por uma massa adapta maioritariamente composta por burros de primeira

Recorde mundial de votantes para manter a m*rda que está, não merecemos nada

Há muitos mais posts deste teor. Mas bastam estes dois. É um caso típico. Na política, no desporto, nas comissões de trabalhadores, nas eleições para delegado de turma ou para a administração do condomínio.

Se o resultado não vai ao encontro dos nossos interesses, a culpa é de quem vota. O povo é burro! A não ser que o povo concorde connosco. Nesse caso tem uma perspicácia e inteligência admirável.

 

Citação de Kiko17, há 5 horas:

Sei lá, 1 voto por pessoa, como a verdadeira democracia. 
 

Alguém falou aí a atrás de que as eleições dos Estados Unidos são esquisitas, mas são exatamente iguais, ou muito parecidas, às nossas legislativas. Onde há distritos que valem mais deputados do que outros. 
 

Eu já fiz esta analogia neste tópico e na altura alguns Benfiquistas quase me queimavam vivo, mas não é pelos vossos pais ou avós pagarem impostos há mais tempo que vocês, que o voto deles para definir um primeiro ministro vale mais que o vosso. O mesmo para as eleições de um clube. 

 

Citação de Vaart10, há 5 horas:

1 pessoa/1 voto.

Verdadeira democracia. Acho muito bem. E nunca se esqueçam que qualquer cidadão só adquire direito a votar em democracia depois de passar por um período mínimo de 18 anos a ser cidadão. Que tal aplicar o mesmo método às eleições nos clubes de futebol? Uma pessoa, um voto. Desde que essa pessoa tenha, pelo menos, 18 anos de sócio.

[Vaart10]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Verdadeira democracia. Acho muito bem. E nunca se esqueçam que qualquer cidadão só adquire direito a votar em democracia depois de passar por um período mínimo de 18 anos a ser cidadão. Que tal aplicar o mesmo método às eleições nos clubes de futebol? Uma pessoa, um voto. Desde que essa pessoa tenha, pelo menos, 18 anos de sócio.

Velhote, desculpa lá ser tão direto, mas o dia aqui vai longo e ainda não são 14h. Por isso, pergunto-te: estás a ser irónico ou há algo no teu comentário que não estou a conseguir descortinar?

[Lebohang]

Há um delegado da lista do Noronha no SB a dizer que viu muitos adeptos a votar que não tinham noção do que estavam a fazer, ou seja, a pedir identificação no boletim da lista em que queriam votar ou que não sabiam em qual urna é que tinham que depositar o voto ou que nem sequer sabiam o número de votos a que tinham direito.

Para quem leu o livro do Miguel Carvalho sobre o Chega consegue encontrar varias semelhanças. 

[Descartes]

Citação de Vaart10, há 4 minutos:

Velhote, desculpa lá ser tão direto, mas o dia aqui vai longo e ainda não são 14h. Por isso, pergunto-te: estás a ser irónico ou há algo no teu comentário que não estou a conseguir descortinar?

Não há ironia nenhuma. Tenho ouvido muita gente com essa teoria de 1 pessoa, 1 voto sem explicitar que essa regra não é universal. Há pessoas que não têm direito a votar. E isso implica que associações privadas também tenham as suas regras definidas em estatutos próprios. Sendo que essas regras são estabelecidas com objetivos concretos. A diferenciação do número de votos por antiguidade é um método de segurança que não diminui as características democráticas dos atos eleitorais.

[FabioK]

Citação de Descartes, há 14 minutos:

 

Há muitos mais posts deste teor. Mas bastam estes dois. É um caso típico. Na política, no desporto, nas comissões de trabalhadores, nas eleições para delegado de turma ou para a administração do condomínio.

Se o resultado não vai ao encontro dos nossos interesses, a culpa é de quem vota. O povo é burro! A não ser que o povo concorde connosco. Nesse caso tem uma perspicácia e inteligência admirável.

 

 

Verdadeira democracia. Acho muito bem. E nunca se esqueçam que qualquer cidadão só adquire direito a votar em democracia depois de passar por um período mínimo de 18 anos a ser cidadão. Que tal aplicar o mesmo método às eleições nos clubes de futebol? Uma pessoa, um voto. Desde que essa pessoa tenha, pelo menos, 18 anos de sócio.

Pah yah é isso. Toda a gente sabe, quando as coisas estão na m*rda há anos a fio, que é continuar com as coisas na m*rda que prova a inteligência das pessoas 🥴

[challenger]

Citação de Lebohang, há 9 minutos:

Há um delegado da lista do Noronha no SB a dizer que viu muitos adeptos a votar que não tinham noção do que estavam a fazer, ou seja, a pedir identificação no boletim da lista em que queriam votar ou que não sabiam em qual urna é que tinham que depositar o voto ou que nem sequer sabiam o número de votos a que tinham direito.

Para quem leu o livro do Miguel Carvalho sobre o Chega consegue encontrar varias semelhanças. 

Claro, com tanto votante a mais mesmo em relação às últimas eleições que já tinham batido recordes, é normal que haja muito que nunca tenha posto os pés numa eleição.

E, como penso que seja mais ou menos óbvio uma grande fatia desses devem ter votado no Rui ou até no Vieira, já que a base eleitoral dos outros 2 que contam para isto é de malta informada e participativa na vida associativa do clube.

[AdrianoGomes]

Será que vai haver outro prémio salarial antes da segunda volta? Ou descontos na loja do clube?

[Descartes]

Citação de FabioK, há 15 minutos:

Pah yah é isso. Toda a gente sabe, quando as coisas estão na m*rda há anos a fio, que é continuar com as coisas na m*rda que prova a inteligência das pessoas 🥴

Essa é uma linha de raciocínio que pode ser apresentada, palavra por palavra, por qualquer pessoa que vota no Chega.

O que nos conduz a uma de duas possíveis conclusões: ou temos que concordar que a inteligência abunda nas pessoas que votam Chega; ou que, se calhar, essa não é a linha de raciocínio mais correta.

O problema não está no facto de tu, um indivíduo anónimo a postar num fórum da internet, pensares assim. Está no facto de muitos responsáveis ou candidatos a responsáveis no país, nos clubes e noutras organizações também pensarem assim. Porque isso implica que não fazem a mínima ideia do motivo porque as coisas acontecem como acontecem. E não fazem uma introspeção consciente para identificarem onde é que falharam. O que facilita que as coisas continuem a falhar no futuro. Como, aliás, se tem comprovado.

Editado 26 Outubro 2025 por Descartes

[JGabriel]

O Cristóvão Carvalho está com menos de 0,2%. Só o pessoal da lista dele e a família dele é que votaram nele, não foi? 

[BrunoCardoso]

Quem votou Manteigas ou Vieira é porque não gosta do Rui Costa, portanto, não estou a ver votarem no Rui Costa numa segunda volta. Pode ser por aí

[Axadrezado]

Citação de Descartes, há 13 minutos:

Não há ironia nenhuma. Tenho ouvido muita gente com essa teoria de 1 pessoa, 1 voto sem explicitar que essa regra não é universal. Há pessoas que não têm direito a votar. E isso implica que associações privadas também tenham as suas regras definidas em estatutos próprios. Sendo que essas regras são estabelecidas com objetivos concretos. A diferenciação do número de votos por antiguidade é um método de segurança que não diminui as características democráticas dos atos eleitorais.

A mim não me choca minimamente, principalmente em clubes mais "pequenos".

[Petar Musa]

Citação de Lebohang, há 28 minutos:

Há um delegado da lista do Noronha no SB a dizer que viu muitos adeptos a votar que não tinham noção do que estavam a fazer, ou seja, a pedir identificação no boletim da lista em que queriam votar ou que não sabiam em qual urna é que tinham que depositar o voto ou que nem sequer sabiam o número de votos a que tinham direito.

Para quem leu o livro do Miguel Carvalho sobre o Chega consegue encontrar varias semelhanças. 

Nunca é demais partilhar: https://www.publico.pt/2024/12/10/sociedade/noticia/40-adultos-portugal-so-compreende-textos-simples-matematica-basica-2115087

[Thor Odinsson]

https://x.com/Simao_Jorgensen/status/1982403252319822041

Como se combate isto? Esperar que vão desta para melhor?! Impossível abrir os olhos a gente desta.

[Descartes]

Citação de Axadrezado, há 2 minutos:

A mim não me choca minimamente, principalmente em clubes mais "pequenos".

A mim também não. Em relação a essa matéria só me chocam duas coisas: quando não se respeita o que está estipulado nos Estatutos e quando se questionam as regras quando os resultados não correspondem aos interesses próprios.