Oficial: Sporting notificado de acordo entre Carrillo e o Benfica

[Bazuka]

Duvido que o Gaitán ou o Brahimi jogassem se estivessem em final de contrato. Não é uma decisão escandalosa apesar de eu não concordar com este tratamento.

 

Tantos que jogaram até sairem mesmo.

 

Desportivamente o Sporting vai perder, porque mesmo que se aposte no Gelson ou no Mané o rendimento deles nunca vai ser igual ao Carrillo, mas eu estou-me a cagar.

[pedrituh_9]

É de uma baixeza e de uma burrice de quem age de outra forma.

 

O jogador não renova, vai ser completamente queimado pela massa associativa e em vez de apostarmos em jogadores de forma a ganharem experiência(Mané, Gelson, Matheus) e que no próximo ano ainda cá estarão, vamos perder tempo com o Carrillo?

 

Depende do que consideras perder tempo. Para mim, com o Carillo em campo o Sporting tem mais hipóteses de ganhar do que com um desses 3. Logo, para mim não seria perder tempo mas sim tentar tirar algum partido desportivamente.

[Simeone]

Tantos que jogaram até sairem mesmo.

 

Desportivamente o Sporting vai perder, porque mesmo que se aposte no Gelson ou no Mané o rendimento deles nunca vai ser igual ao Carrillo, mas eu estou-me a cagar.

Algum que tivesse esta importância na equipa e este potencial de retorno financeiro? Quem? Só se for o Fernando mas acabou por render 15M€.

[Bazuka]

Algum que tivesse esta importância na equipa e este potencial de retorno financeiro? Quem? Só se for o Fernando mas acabou por render 15M€.

 

O Maxi e o Hugo Leal tinham na altura pelo menos a mesma importancia que tem o Carrillo no Sporting e nem por isso deixaram de jogar.

[Diogo_CFB]

O Inácio dificilmente terá dito aquilo por iniciativa própria.

 

 

O Inácio disse o que disse já como forma de pressão. E foi um tremendo tiro no pé, porque acredito que o jogador terá ficado logo desconfiado das intenções do clube quando tomou conhecimento delas. Daí a só querer negociar com o seu representante presente é um pequeno passo.

Nem mais.

[Simeone]

O Maxi e o Hugo Leal tinham na altura pelo menos a mesma importancia que tem o Carrillo no Sporting e nem por isso deixaram de jogar.

Mas, neste momento, compreendo a decisão do JJ/BdC apesar de, como já ter dito, não concordar. O futebol português anda ao rubro no que ao mercado diz respeito (JJ no Sporting, Benfica desvia Cervi e Mitroglou, Maxi no Porto...) e não compensa estar a valorizar um jogador para no final da época ele ir para um rival.

[Shai]

pls

ele andava no campeonato português, os clubes portugueses já conhecem de ginjeira o jogador. aliás, ele valorizar supostamente era bom para o sporting, que iria atrair outros clubes estrangeiros e aumentar o leque de opções ao jogador de forma a haver menos hipótese de aceitar uma proposta do benfica ou do porto, já para nem falar do seu rendimento dentro de campo e o que pode dar à equipa.

 

é mais um caso no meio de outros do bruninho, já se percebeu que esta é a sua política. pelo menos é coerente, a confirmar o afastamento do carrillo.

Editado 17 Setembro 2015 por lolitos

[Phil]

não jogando até ao fim da época, a probabilidade de assinar pelo Porto ou Benfica é bem maior do que sair para o estrangeiro.

[Guest trz]

não jogando até ao fim da época, a probabilidade de assinar pelo Porto ou Benfica é bem maior do que sair para o estrangeiro.

 

Também acho. Um pouco à imagem do Maxi.

 

Mas isto até pode correr bem e ele assinar, para não ficar parado a época toda.

[Gustavo_Kei]

mais valia empresta-lo a um clube da 3ª divisão do Zimbabwe

[Cpt Hilts]

não jogando até ao fim da época, a probabilidade de assinar pelo Porto ou Benfica é bem maior do que sair para o estrangeiro.

 

 

Também acho. Um pouco à imagem do Maxi.

 

Mas isto até pode correr bem e ele assinar, para não ficar parado a época toda.

 

É um risco que o BdC corre. É o tudo ou nada!!!

[Taka]

Há um factor diferente dos casos do Bruma e do Slimani, por exemplo, quando estes foram afastados por não renovarem/quererem sair. É que o mercado já fechou e o Carrillo agora está entre a espada e a parede. Portanto ou assina ou vai ficar até Janeiro, pelo menos, encostado. Este é um caso coerente com os outros semelhantes, apenas com esse factor do mercado diferente.

 

Já tive oportunidade de dizer no núcleo que a gestão do caso Carrillo tem sido péssima ao longo do último ano e agora surgem as consequências disso. Parece que este foi sempre um assunto "Sim, queremos renovar. Queres quanto? AH então falamos depois" e foi-se fazendo isto até há bem pouco tempo. Pelo menos, é o que parece.

[Poeira]

Qual o motivo para a não convocação?

Aquele de que se tem mais falado na comunicação social.

 

Não penso que seja baixeza, penso que se trata de ver o que é melhor para o clube. Primeiro "avisa" futuros casos que ali não se irão valorizar sem darem algo (dinheiro) em troca; depois com a saída do Carrillo do 11 poderão apostar em outros jogadores que poderão dar retorno desportivo e/ou financeiro e apesar de o Carrillo ser um dos melhores jogadores do Sporting não sei até que ponto aguentaria a pressão dos adeptos!

Avisa...até aparecer o próximo. Os jogadores têm a faca e o queijo na mão, no futebol actual. E os presidentes dos clubes precisam de entender isso, e de começar a saber jogar com isso. Caso contrário, é simples: neste caso, os bons jogadores começam logo a riscar o Sporting à partida, porque não querem correr o risco de vir a ter problemas destes no futuro.

 

Quem promoveu esta situação toda foi o Inácio. Não tivesse ele vindo a público dizer que o jogador tinha dado a palavra de que renovava. Ao ter dito isto queima por completo o jogador, o Carrillo ao não renovar vai passar por mau da fita e deixa de haver condições para o mesmo jogar.

Obviamente que o Inácio não disse aquilo por iniciativa própria. Mas a ideia era essa, sim.

[Black Hawk]

É que o mercado já fechou e o Carrillo agora está entre a espada e a parede. Portanto ou assina ou vai ficar até Janeiro, pelo menos, encostado.

 

Ora aí está uma forma brutal de negociar com um jogador. Agora imagina que o Sporting rejeitou qualquer aproximação a uma possível venda em Agosto para chegar a Setembro e poder fazer isso que referes :)

[Ego Sum]

É caso para dizer que esta situação desCarrillou

[DonSk]

O Porto fez o mesmo com o André Silva o ano passado e se não me engano o Sporting também com o Matheus. Todavia parece-me que este caso terá outro desfecho.

[Rugido]

Qual o motivo para a não convocação?

 

Tu pareces aquele puto do recreio falso que apesar de saber das coisas vem perguntar o porquê dessas mesmas acontecerem, então quando são coisas desagradáveis é certinho.

[G1njas]

não jogando até ao fim da época, a probabilidade de assinar pelo Porto ou Benfica é bem maior do que sair para o estrangeiro.

True.

 

Não concordo nada com esta estratégia. Traz poucos benefícios para nós e pode afastar potenciais reforços no futuro.

[Che]

Já renovou?

[Petar Musa]

Fosse eu o Carrillo e agora é que já não renovava. Mesmo que não jogasse até ao final do ano.

 

 

Não consigo compreender este tratamento aos jogadores.Quem fica prejudicado é o clube, o Carrillo mesmo que fique encostado, no final do ano vai ter sempre mercado. O Sporting fica privado do seu melhor activo neste momento.Além de que, como o Poeira já explicou noutro tópico, este método só ajuda a criar um sentimento de revolta no jogador para que este não assine mesmo a renovação.

 

Se calhar, o SCP já percebeu que com o Carrillo não há volta a dar.

[Sumudica by Night]

Já renovou?

Já morreu?

Editado 17 Setembro 2015 por Sumudica by Night

[Black Hawk]

Tu pareces aquele puto do recreio falso que apesar de saber das coisas vem perguntar o porquê dessas mesmas acontecerem, então quando são coisas desagradáveis é certinho.

 

É como aquele sujeito com graves carências de auto-estima a lamentar-se que ninguém gosta dele: está o Vaart a pensar "Meu Deus, que conas que tu és", mas o seu profissionalismo leva-o a perguntar algo do género "mas o que pensa que levou a isso?". Ele só está a implementar o mesmo método connosco :mrgreen:

[P. Chagas Freitas]

É caso para dizer que esta situação desCarrillou

só tu, Nilton

[Fajo]

O problema disto é que devia ter ficado resolvido no verão. Ou renovava ou era vendido. Deixaram arrastar isto até agora sem necessidade, e agora vai uma novela constante.

[w0]

E o impacto que isto terá no balneário? E nos colegas que olham para o lado e um dos seus está a ser "achincalhado" (ponho entre aspas para não ficarem já todos tolos)? E como irá reagir o JJ? Um presidente que impõe que o A ou o B não jogue. Aceita a bem? Ou vai armar o cão? Não tarda surgem as capas do CM com discussões internas e o diabo a 4.

 

Eu entendo que há quem goste deste tipo de gestão, linha dura, Sporting e os seus interesses acima de tudo nem que isso implique encostar o melhor jogador. É o abrir o peito e dizer que quem manda no Sporting é o presidente e que o interesse do clube será sempre defendido. É gritar que não tolera jogos de empresários e de jogadores. Mas a que custo? Só o tempo dirá se é ou não uma boa medida. Fosse eu colega de equipa e ficava revoltado. Fosse adepto também.