[Liga NOS] Braga 0-2 Benfica (RF)

[Alonso.]

Citação de FabioK, há 2 minutos:

Mas o lance do rafa, o benfica não saía numa jogada de contra ataque ou estou a sonhar? Tinha quase a certeza que o amarelo foi dado não so pela falta dado que o fransergio lhe acertou, como por ter cortado uma jogada potencial de perigo

Estas a sonhar, não ia com perigo.

[Rōnin]

[Duda34]

Citação de Black Hawk, há 1 hora:

Deveria haver um disclaimer a avisar para não se analisarem lances destes por imagens paradas. Aí parece que o jogador do Benfica estava parado a receber tranquilamente a bola e o bracarense veio desalmado espetar-lhe os pitons no cu. Foi isso que aconteceu, não foi?

Sim sim, foi isso que aconteceu e foi isso mesmo que eu disse que aconteceu. Queres que te diga o quê? O Fransérgio naturalmente que não teve intenção de espetar os pítons no Rafa, mas chegou tarde à bola e acabou por fazê-lo. A meu ver, só isso já justificaria o amarelo - e não vermelho, como uma entrada de pítons pode ser entendida -, mas a sedimentar a ação disciplinar acrescento a jogada de contra-ataque perigoso que daí se originaria se o Rafa tivesse continuado com a bola e não sofrido falta.

A imagem não está aí para ser descrita como acabaste de o fazer mas para fazer face às argumentações de "excesso de zelo" que disseram acima. 

[FabioK]

Citação de Alonso., há 1 hora:

Estas a sonhar, não ia com perigo.

Eu nao disse de perigo, disse de potencial perigo. E fui rever o lance e realmente é uma jogada de contra ataque parada, não consigo perceber onde está a dúvida do amarelo

[Jimpo]

Citação de John Bonifácio, há 2 horas:

Há dois pormaiores que estás a negligenciar: o calendário super exigente e as lesões de jogadores importantes como o Sequeira, o Castro, o Carmo, o Tormena, ou o Medeiros entre outros que tornaram a gestão do plantel um pesadelo.

O calendário foi igual. Aliás, estive a ver e foi pior o ano passado. 

Nesta altura tinham 44 jogos, este ano têm 41. 

O ano passado fizeram mais jogos de LE (eliminados na mesma eliminatória mas fizeram a pré) e de taça da Liga (que ganharam) e menos de taça de Portugal (que foram eliminados pelo Benfica em Dezembro) 

A diferença sim está nas lesões mas isso sinceramente é só azar porque muitas delas são traumáticas.

Há uma tentativa de narrativa do Carvalhal para tornar esta época em extraordinária, que até pode vir a ser com a conquista do 2º/3º lugar e da taça. Mas com esta perda de 5 pontos nos últimos 2 jogos mudou muita coisa, e caso fiquem em 4º e com o aumento de forma do Benfica até final do campeonato, a taça vai ser muito complicada de ganhar. 

[Alonso.]

Citação de FabioK, há 47 minutos:

Eu nao disse de perigo, disse de potencial perigo. E fui rever o lance e realmente é uma jogada de contra ataque parada, não consigo perceber onde está a dúvida do amarelo

 

 

1º Como inicia

2º Como termina

Se para ti a jogada era particularmente perigosa ou potencial perigosa é contigo. Mas que estas a sonhar como afirmas não me parece que exista duvidas.

Para mim, o amarelo é rigoroso mas é amarelo.

Editado 22 Março 2021 por Alonso.

[Kendrick Lmao]

eu achei o amarelo exagerado, mas não recrimino o arbitro por ter dado, acabei por nem ver a 2º parte mas se manteve o critério tudo bem pa mim

achei pior um lance q o grimaldo recebe faz um lençol no esgaio(?) e ia seguir com a bola controlada para a baliza e o gajo o mandou abaixo e n deu amarelo

[FabioK]

Citação de Alonso., há 31 minutos:

 

 

1º Como inicia

2º Como termina

Se para ti a jogada era particularmente perigosa ou potencial perigosa é contigo. Mas que estas a sonhar como afirmas não me parece que exista duvidas.

Para mim, o amarelo é rigoroso mas é amarelo.

Va la que afinal não fui o unico. Se parar uma saída para contra ataque não é merecedor de amarelo, havia de ser bonito.

E no como inicia ja o rafa ta no chão por causa da falta do fransergio, se a falta nao tem acontecido ele nao estaria ali logo na 2 foto também ja o desenho nao seria aquele com o seferovic (?) de costas e com o fransergio ja á frente do rafa, dando assim a ideia de um lance controlado 

Editado 22 Março 2021 por FabioK

[Casual 1904]

Como inicia e o Rafa já está de joelhos.

[Ruas]

Como inicia -> tá o Rafa de joelhos depois da falta

[Alonso.]

Citação de Casual 1904, há 7 minutos:

Como inicia e o Rafa já está de joelhos.

 

Citação de Ruas, há 6 minutos:

Como inicia -> tá o Rafa de joelhos depois da falta

Que não vos falte nada.

E sim é como inicia, o Rafa sofre falta mas a bola ia na mesma para o Seferovic (?), a jogada teria o mesmo contexto

Que por esta imagem dava para perceber a perigosidade da jogada...

Editado 22 Março 2021 por Alonso.

[Duda34]

A premissa está em o Rafa ter seguido com a bola se não tivesse sofrido falta do Fransérgio. Diz-me sinceramente se achas que, se o Rafa tivesse continuado com a bola (ou, no mínimo, se tivesse continuado em acompanhamento à jogada), não havia perigo. Ainda por cima conhecendo o dinamismo e velocidade do Rafa.

[Alonso.]

Citação de Duda34, há 1 minuto:

A premissa está em o Rafa ter seguido com a bola se não tivesse sofrido falta do Fransérgio. Diz-me sinceramente se achas que, se o Rafa tivesse continuado com a bola (ou, no mínimo, se tivesse continuado em acompanhamento à jogada), não havia perigo. Ainda por cima conhecendo o dinamismo e velocidade do Rafa.

Mas o Rafa não a dominava, o Rafa toca no peito e a bola vai direta ao Seferovic é que basta ver o lance que percebe-se que o Rafa não tinha a bola dominada e ia disparado com ela em posse para o contra ataque.

Isto tudo não invalida nada que seja amarelo e a expulsão justa. O homem vai de pitons a coxa do Rafa, é amarelo bem mostrado.

[Ruas]

Se não há falta ali era um contra-ataque, qual é a dúvida mesmo?

[Ed]

Nem todos os contra-ataques são lances de se considerarem perigosos... Aliás, pela imagem que está aí o Benfica tem 10 jogadores atrás da linha da bola, o Braga 5... Mas, ma cagar para este barulho inútil. 

[lastdance]

Citação de Ed, há 1 minuto:

Nem todos os contra-ataques são lances de se considerarem perigosos... Aliás, pela imagem que está aí o Benfica tem 10 jogadores atrás da linha da bola, o Braga 5... Mas, ma cagar para este barulho inútil. 

Ya, mas ele teve o jogo todo a dar amarelos nessas faltas a parar contra-ataques ou ataques rapidos, nem tou a entender a discussão.

[Refutador]

Citação de HIM, há 17 horas:

O Weigl é o gajo mais esclarecido taticamente a jogar em Portugal.

É mais do que isso: é o melhor jogador do Benfica e o melhor médio em Portugal.

Isto hoje é mais ou menos pacífico. Mas parece que foi ontem que lia neste fórum que era pior do que o Gabriel...Vou repetir: o Gabriel.

Até arrepia só de ler.

[Kendrick Lmao]

Citação de Duda34, há 19 minutos:

A premissa está em o Rafa ter seguido com a bola se não tivesse sofrido falta do Fransérgio. Diz-me sinceramente se achas que, se o Rafa tivesse continuado com a bola (ou, no mínimo, se tivesse continuado em acompanhamento à jogada), não havia perigo. Ainda por cima conhecendo o dinamismo e velocidade do Rafa.

a premissa está no Rafa nem sequer ter a bola controlada, foi um llance dividido onde ele provavelmente nem iria seguir com a bola caso n tivesse sido derrubado

[Duda34]

Citação de Alonso., há 16 minutos:

Mas o Rafa não a dominava, o Rafa toca no peito e a bola vai direta ao Seferovic é que basta ver o lance que percebe-se que o Rafa não tinha a bola dominada e ia disparado com ela em posse para o contra ataque.

Isto tudo não invalida nada que seja amarelo e a expulsão justa. O homem vai de pitons a coxa do Rafa, é amarelo bem mostrado.

O Rafa se dominasse a bola ficava com ela e partia para cima da defesa do Braga. Se não dominasse, a bola sobraria - como sobrou - para o Seferovic e seria mais um para atacar a defesa do Braga. O Rafa já vinha com velocidade de trás quando levou a sapatada. Mais, pela imagem que mostras, estão já 6 jogadores do Braga para trás da linha da bola, mais de meia equipa fora da jogada. Claro que nem todos os contra ataques são perigosos, mas este não é/seria? Faz-me confusão acharem o contrário, mas são opiniões.

[FabioK]

A questão nem é só essa, não é só a paragem de um contra ataque ou uma entrada de pitons á coxa (ainda que lhe tenha acertado de raspão, caso contrário nem havia espaço a discussão), é que foram as duas juntas. Não pensei que fosse abrir espaço a que fosse classificado como excesso de zelo ou se rigor

[Poeira]

Não vejo grandes dúvidas no amarelo do Fransérgio.

[Diogo_CFB]

Braga contra-ataca e diz que Rui Costa e Luisão ″foram atrás da equipa de arbitragem ao intervalo″ (ojogo.pt)

[Ibrahimovic_9]

Basta perceber que o Rafa pode receber o apoio frontal do Seferovic para a o contra-ataque poder vir a ser prometedor mas os frames não percebem nada de futebol. 

[Grillo]

É que nem faz sentido andar a discutir se a falta, em tudo parecida a uma que um certo argentino fez há uns anos em Olhão, merecedora de vermelho directo na altura, é, em si, para amarelo, o Rafa ia a sair a jogar em contra ataque, faltas a parar contra ataque dão amarelo.

[Thierry Henry]

Mas passou-se alguma coisa de escandaloso na segunda parte? Vi a primeira e a arbitragem foi absolutamente normal.