Leis do jogo. Novas propostas/regras

[Eden Hazard]

Até acaba por ser bacano, mas ao mesmo tempo um pouco injusto, imo.

Em que época entra em vigor?

[Hidden]

Já se sabe disso há uns anos. Uma palhaçada.

[Che]

Espera lá. Em 2024 a Champions League transita para o modelo de liga, que m*rda é esta? Garantir equipas de m*rda na liga dos campeões só porque são inglesas? 

[kareca]

Performance de quantos anos?

[Black Hawk]

Citação de kareca, há 7 minutos:

Performance de quantos anos?

Quantos for preciso recuar para safar o Man Utd.

[Thierry Henry]

Citação de Wincing Hálldor, há 17 horas:

Decisão horripilante para agradar aos do costume.

Concordo.

Citação de Carson Wentz, há 13 horas:

Imaginando que esta decisão tinha estado em vigor nas últimas cinco épocas e assumindo que seria algo tão simples quanto as duas equipas com melhor ranking que, de outro modo, estariam foram da competição, teriam entrada direta na Champions estas seriam as equipas que teriam sido benificiadas:

20/21 - Arsenal & Roma
19/20 - Arsenal & Tottenham
18/19 - Sevilla & Arsenal
17/18 - Sevilla & Arsenal
16/17 - Arsenal & Sevilla

A ideia parece ser basicamente pôr o Arsenal na Champions, custe o que custar. @Su1 approves.

[a.lopes]

"dreams can't be buy"

[Wincing Hálldor]

Citação de kareca, há 1 hora:

Performance de quantos anos?

5. Se percebi bem são as duas equipas com maior coeficiente que tenham ficado no lugar imediatamente abaixo aos lugares de Champions ou tenham ganhado a taça nacional.

Este ano se tudo ficasse como está agora seria a Roma e o Arsenal (penso)

Editado 8 Abril 2022 por Wincing Hálldor

[El Colosso]

Citação de kareca, há 3 horas:

Performance de quantos anos?

É pelo coeficiente. Basicamente é como já disseram, dá mais 2 lugares às 2 equipas melhores classificadas que não foram diretamente à CL. Mas tens de estar qualificado para uma competição europeia. Em 21/22, isso significaria que os repescados eram a Roma e o Tottenham

[Kendrick Lmao]

a unica coisa positiva q vejo nessa medida é que dá um incentivo às chamadas "equipas de champions" darem tryhard nas ligas europas e conferencias para ganhar coeficiente para estar na luta para esses dois lugares

de resto terrivel, mais vale deixarem os tubaralhos fazerem a superliga e faz-se o que poder com o resto

[DS7]

Já estivemos mais longe de em Europeus e Mundiais haver lugares garantidos para as grandes seleções também.

[Eden Hazard]

 

Touché. 

[Sumudica by Night]

Neste assunto esteve bem o LFV.

[Eden Hazard]

https://abola.pt/internacional/2022-06-07/paises-baixos-knvb-prepara-regras-inovadoras-para-2023-24/944538

[Descartes]

Citação de Eden Hazard, há 23 minutos:

https://abola.pt/internacional/2022-06-07/paises-baixos-knvb-prepara-regras-inovadoras-para-2023-24/944538

Lançamento de linha lateral com o pé: NÃO!

Pode sair-se a jogar na marcação de um livre: NÃO!

Substituições ilimitadas: SIM! (com a possibilidade de um jogador substituído voltar a entrar)

Paragem do relógio com bola morta: ERA PARA ONTEM!

Penalizações de cinco minutos: NÃO ME AQUECE NEM ARREFECE!

[Eden Hazard]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Lançamento de linha lateral com o pé: NÃO!

Pode sair-se a jogar na marcação de um livre: NÃO!

Substituições ilimitadas: SIM! (com a possibilidade de um jogador substituído voltar a entrar)

Paragem do relógio com bola morta: ERA PARA ONTEM!

Penalizações de cinco minutos: NÃO ME AQUECE NEM ARREFECE!

Tudo certo, menos aqui. 

[Descartes]

Citação de Eden Hazard, há 6 minutos:

Tudo certo, menos aqui. 

Não te sabia dono da razão... 😁

Não é questão de estar certo ou errado. É só de concordar ou não. É legítimo que concordes com umas coisas e discordes de outras.

[Eden Hazard]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Não te sabia dono da razão... 😁

Não é questão de estar certo ou errado. É só de concordar ou não. É legítimo que concordes com umas coisas e discordes de outras.

É a minha opinião, claro. 

Substituições ilimitadas é demasiado agressivo. Até 5 está ótimo. 

[Che]

O cronómetro faz sentido, as substituições ilimitadas à futsal são a consequência natural dessa nova regra. Serão 90 minutos de jogo útil. 

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 12 minutos:

Lançamento de linha lateral com o pé: NÃO!

Pode sair-se a jogar na marcação de um livre: NÃO!

Substituições ilimitadas: SIM! (com a possibilidade de um jogador substituído voltar a entrar)

Paragem do relógio com bola morta: ERA PARA ONTEM!

Penalizações de cinco minutos: NÃO ME AQUECE NEM ARREFECE!

Por acaso até concordo com o lançamento com o pé. Só o gr é que fica a poder utilizar as mãos (e nem o faz num pontapé de baliza) e permite explorar muito mais as bolas paradas ofensivas porque um lançamento da zona do banco já pode ser algo mais perigoso, e mesmo um no meio campo defensivo pode isolar um atacante mais facilmente. Fica só mais importante ter em atenção de a bola estar parada na linha e não em andamento.

O único que não concordo é o sair a jogar num livre. 

Os 5 minutos quer dizer que não há vermelhos "definitivos" ou o árbitro é que julga se é um caso de 5 minutos?

[JohnyM]

Citação de Jimpo, há 2 minutos:

Por acaso até concordo com o lançamento com o pé. Só o gr é que fica a poder utilizar as mãos (e nem o faz num pontapé de baliza) e permite explorar muito mais as bolas paradas ofensivas porque um lançamento da zona do banco já pode ser algo mais perigoso, e mesmo um no meio campo defensivo pode isolar um atacante mais facilmente. Fica só mais importante ter em atenção de a bola estar parada na linha e não em andamento.

O único que não concordo é o sair a jogar num livre. 

Os 5 minutos quer dizer que não há vermelhos "definitivos" ou o árbitro é que julga se é um caso de 5 minutos?

A possibilidade de suspensão temporária já está prevista nas leis de jogo há uns anos. Não sei é se alguém a regulamentou nos seus campeonatos.

[Petar Musa]

Citação de Descartes, há 35 minutos:

Lançamento de linha lateral com o pé: NÃO!

Pode sair-se a jogar na marcação de um livre: NÃO!

Substituições ilimitadas: SIM! (com a possibilidade de um jogador substituído voltar a entrar)

Paragem do relógio com bola morta: ERA PARA ONTEM!

Penalizações de cinco minutos: NÃO ME AQUECE NEM ARREFECE!

Discordo de quase todas. A do lançamento com o pé, é nim. A da paragem do relógio, tinha que a ver em prática para ter uma opinião.

[Che]

Citação de Seferogol, há 2 minutos:

Discordo de quase todas. A do lançamento com o pé, é nim. A da paragem do relógio, tinha que a ver em prática para ter uma opinião.

Ia nivelar o futebol a nível mundial. Não faz sentido os clubes do norte da Europa jogarem 60 minutos e o Benfica andar a jogar 30 minutos porque o adversário demora tempo num pontapé de baliza, num lançamento, num canto, simulação de faltas, substituições, etc. 

É hora de nivelar. 90 minutos de futebol no estádio da luz. Aprendam a jogar futebol ou são esmagados. 

Editado 7 Junho 2022 por Che

[Ricardo Pinto]

Citação de Descartes, há 39 minutos:

Lançamento de linha lateral com o pé: NÃO!

Pode sair-se a jogar na marcação de um livre: NÃO!

Substituições ilimitadas: SIM! (com a possibilidade de um jogador substituído voltar a entrar)

Paragem do relógio com bola morta: ERA PARA ONTEM!

Penalizações de cinco minutos: NÃO ME AQUECE NEM ARREFECE!

Não concordo com nenhuma.

[Descartes]

Citação de Eden Hazard, há 44 minutos:

É a minha opinião, claro. 

Substituições ilimitadas é demasiado agressivo. Até 5 está ótimo. 

Concordo que seria uma mudança radical. Mas agrada-me as potencialidades que essa medida poderia trazer em termos de desenvolvimento tático e do aumento do ritmo de jogo.

 

Citação de Jimpo, há 36 minutos:

Por acaso até concordo com o lançamento com o pé. Só o gr é que fica a poder utilizar as mãos (e nem o faz num pontapé de baliza) e permite explorar muito mais as bolas paradas ofensivas porque um lançamento da zona do banco já pode ser algo mais perigoso, e mesmo um no meio campo defensivo pode isolar um atacante mais facilmente. Fica só mais importante ter em atenção de a bola estar parada na linha e não em andamento.

O único que não concordo é o sair a jogar num livre. 

Os 5 minutos quer dizer que não há vermelhos "definitivos" ou o árbitro é que julga se é um caso de 5 minutos?

Não concordo com os lançamentos com o pé porque isso iria tornar a mera saída de bola pela zona lateral um lance mais perigoso que os pontapés de canto e tão perigoso como as faltas. Na minha opinião a infração menos grave que origina a mudança da posse de bola é a saída da bola pela linha lateral, logo, a essa infração deve corresponder a penalização que teoricamente origina potencialmente menos perigo para o infrator.