Leis do jogo. Novas propostas/regras

[Banks29]

ou tocar os postes, trave ou rede da baliza."

 

[Quan Chi]

Citação de Gilberto Carlos, há 2 horas:

Isso já existe.

Estou, mais ou menos, de acordo contigo

Já existe em teoria, falta existir na prática.

[Poeira]

O Martínez já os defendeu, amigos.

Punam-mos.

[Che]

Porque não retirar o guarda redes da baliza aquando dos penaltis? 

[Descartes]

Citação de Apocalypse Now, Em 26/03/2023 at 15:16:

E os batedores de penalties deviam marcar de forma corrida, sem saltinhos e pseudo paradinhas à Bruno Fernandes.

E sempre para o lado direito do guarda-redes a meia altura com força média. Remates com muita força seriam repetidos e à 2ª davam cartão amarelo.

[Jimpo]

Citação de Che, há 7 minutos:

Porque não retirar o guarda redes da baliza aquando dos penaltis? 

É isto. Para ser mais fácil para o Mbappe já que tem tanta dificuldade 

[Apocalypse Now]

Citação de Descartes, há 30 minutos:

E sempre para o lado direito do guarda-redes a meia altura com força média. Remates com muita força seriam repetidos e à 2ª davam cartão amarelo

ou como na mls

 

[Petar Musa]

Citação de Descartes, há 2 horas:

E sempre para o lado direito do guarda-redes a meia altura com força média. Remates com muita força seriam repetidos e à 2ª davam cartão amarelo.

Fez-me recordar os penalties de quando era puto

[Ion Timofte]

Citação de Jimpo, há 8 horas:

Como no rugby, só fala o capitão e com respeito, se algum dos outros falar de modos menos próprios após a marcação de uma falta, o local da falta avança 10 metros para a frente. Protestos à entrada da área acabavam na hora por exemplo. 

Achas!?
No futebol bastava por o árbitro com micro e ia ser uma vergonha.
Aliás, bastava copiar o momento tmo/var. O que o público vê, é o que o árbitro vê. Ouves a decisão e o árbitro a pedir ângulos. Era o Kosovo garantido

[Fajo]

https://blogvisaodemercado.pt/2023/05/11/as-5-propostas-de-thierry-henry-para-modernizar-o-futebol-se-uma-equipa-marcar-mais-de-3-golos-deem-lhe-mais-um-ponto/

O que acham? 

[a.lopes]

Citação de Fajo, há 1 minuto:

https://blogvisaodemercado.pt/2023/05/11/as-5-propostas-de-thierry-henry-para-modernizar-o-futebol-se-uma-equipa-marcar-mais-de-3-golos-deem-lhe-mais-um-ponto/

O que acham? 

Seria um fartote de subornos 

[Jimpo]

Em adiciono uma em Portugal para melhorar o tempo de jogo e qualidade. 

Dar pontos extra às equipas que tiverem mais jogos com tempo de jogo útil e retirar às que têm menos. 

E meter já isto a contar esta época, Sporting campeão este ano mas têm de nos dar uns 15 pontos 

[lordbifana]

No máximo veria uma medida de empates a 0 darem 0 pontos

[Petar Musa]

Citação de lordbifana, há 9 minutos:

No máximo veria uma medida de empates a 0 darem 0 pontos

Que também era uma boa forma das equipas combinarem marcar 1 golo cada para garantir os pontos.

Não mexam no que está bem

[Descartes]

Citação de Fajo, há 12 horas:

https://blogvisaodemercado.pt/2023/05/11/as-5-propostas-de-thierry-henry-para-modernizar-o-futebol-se-uma-equipa-marcar-mais-de-3-golos-deem-lhe-mais-um-ponto/

O que acham? 

Das 5 propostas só me agrada uma. E é exatamente essa de atribuir um ponto adicional a equipas que marquem mais de 3 golos. Mas nem sequer é essa a ideia que mais me atrai.

 

Citação de lordbifana, há 12 horas:

No máximo veria uma medida de empates a 0 darem 0 pontos

Esta sim, já a defendo há muitos anos. Acho que seria uma boa ideia atribuir pontos apenas às equipas que marcassem golos.

 

Citação de Gilberto Carlos, há 12 horas:

Que também era uma boa forma das equipas combinarem marcar 1 golo cada para garantir os pontos.

Não mexam no que está bem

Certo. E qual seria a equipa que aceitaria sofrer o 1º golo correndo o risco da outra faltar ao combinado?

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

sim, já a defendo há muitos anos. Acho que seria uma boa ideia atribuir pontos apenas às equipas que marcassem golos

Os guarda redes é que eram capazes de não achar piada nenhuma a isso. 😅

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 7 minutos:

Os guarda redes é que eram capazes de não achar piada nenhuma a isso. 😅

Não vejo porquê.

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 15 minutos:

Não vejo porquê.

Por verem o seu trabalho não ser recompensado.

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 4 minutos:

Por verem o seu trabalho não ser recompensado.

Como é que o seu trabalho não é recompensado? O trabalho por fazer dos jogadores de campo é que é penalizado.

Qualquer GR se sente mais recompensado com a defesa que garantiu os 3 pontos do que com a defesa que garantiu 1 ponto.

Além disso, com o sistema atual, um GR pode fazer uma brilhante exibição, evitando que a equipa adversária marque qualquer golo, que isso não impede que os adversários conquistem 1 ponto. Se os 0-0 não dessem direito à atribuição de pontos, o trabalho dos GR seria mais valorizado porque, não sofrendo golos, os adversários não pontuam. Independentemente do que (não) façam os marretas dos seus colegas avançados.

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 17 minutos:

Como é que o seu trabalho não é recompensado? O trabalho por fazer dos jogadores de campo é que é penalizado.

Qualquer GR se sente mais recompensado com a defesa que garantiu os 3 pontos do que com a defesa que garantiu 1 ponto.

Além disso, com o sistema atual, um GR pode fazer uma brilhante exibição, evitando que a equipa adversária marque qualquer golo, que isso não impede que os adversários conquistem 1 ponto. Se os 0-0 não dessem direito à atribuição de pontos, o trabalho dos GR seria mais valorizado porque, não sofrendo golos, os adversários não pontuam. Independentemente do que (não) façam os marretas dos seus colegas avançados.

Essa penalização dos jogadores de campo já existe na atual forma da partilha de pontos.

E é completamente injusto um GR fazer um brilharete e levar o mesmo que os restantes que não conseguiram fazer o seu trabalho.

Além disso, parece-me ser perversa a ideia de que para evitar que uma equipa pontue "basta" não sofrer. É um convite a jogos ainda mais defensivos. Acho mais saudável promover uma política de recompensar quem mais faz por marcar golos, ganhar os seus jogos e preocupar-se acima de tudo em conquistar o máximo de pontos possíveis. 

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 9 minutos:

E é completamente injusto um GR fazer um brilharete e levar o mesmo que os restantes que não conseguiram fazer o seu trabalho.

Importas-te de repetir? Estás a dizer que os GR deviam levar pontos diferentes dos seus colegas? De que injustiça estás tu a falar?

Isto é muito simples. O trabalho dos GR é evitar golos. Com os resultados nulos a valer 0 pontos, o trabalho dos GR passa a ser evitar golos e, por consequência, evitar que o adversário receba pontos. Conclusão: o seu trabalho executado de forma perfeita, mantendo a sua baliza inviolada, é mais valorizado.

A responsabilidade de marcar golos e, por consequência, conquistar pontos é dos jogadores de campo.

[Quan Chi]

Se é para "inventar", concordo com os 0 pontos nos 0-0 e dava 1 ponto adicional por vitória com clean sheet. Não concordo com pontos adicionais por número de golos marcados, pois seria um forte incentivo à corrupção, e a única proposta do Henry com que concordo é o microfone no árbitro.

Mas antes de irmos a alterações de pontuação, de relógio e afins, acho que existem várias alterações para promover os valores do desporto, muito menos disruptivas e teoricamente fáceis de implementar:

• Cartão amarelo por qualquer tipo de protesto, ex.: pontapés de baliza vs. cantos
• Cartão amarelo por qualquer falta em que não exista intenção de jogar a bola, ex.: equipa "grande" perda a bola no ataque e um atacante agarra imediatamente o adversário
• Não interromper o jogo nas assistências médicas, exceto aos guarda-redes ou se for necessário entrar a maca ou uma ambulância em campo, o que implicaria obrigatoriamente a substituição do jogador lesionado
• Não interromper o jogo nas substituições, passando a ser uma função do 4º árbitro
• Aumentar a distância da barreira nas bolas paradas

Editado 13 Maio 2023 por Quan Chi

[Black Hawk]

Cartão vermelho direto a qualquer jogador que simule uma penalidade, isto em jogos com VAR para este poder avaliar com rigor se houve simulação ou não.

Substituição obrigatória de guarda-redes que sejam assistidos duas vezes num curto espaço de tempo, se tal ocorrer é porque não estão em condições de jogar e o jogo não vai estar a parar de cinco em cinco minutos só por causa deles.

Salvo em situações de lesão grave - choques violentos, fraturas, roturas de ligamentos ou outras incapacitantes -, um jogador que necessite de assistência sai pelo próprio pé para o efeito sem paragem de jogo. Se há ciclistas que fazem 150 ou 200 km depois de quedas em que fraturam ossos, não me vão convencer que um futebolista profissional não consegue fazer 20 metros para ser borrifado com um spray.

[Banks29]

Acho que antes de tudo é necessário reavaliar a situação do fora de jogo, é com cada coisa mais parva. 

Ainda ontem o redes do Cadiz foi a área contraria, um central ficou parado na metade do campo do cadiz fazendo pensar que quem estivesse a frente da linha do meio campo estaria em jogo...Resultado ? Não estava e invalidaram um golo limpo ao Mallorca. Se o redes ultrapassa a linha do meio campo então o último gajo que passa a contar para o fora de jogo depois da linha do meio campo é quem la estiver (neste caso seria o central do cadiz)...Agora se for no seu meio campo ainda concordo que se mantenham as coisas, faz sentido principalmente dentro da grande área que o redes continue a ser considerado o último homem para os fora de jogo como já vimos em imensos casos

[Petar Musa]

Gosto das propostas do Puro.

Eu também dava uma mexida do VAR: ficava apenas o hawkeye e o fora de jogo, caso houvesse forma automática e rápida de definir as linhas.