[FC Porto] Futebol 23/24

[Petar Musa]

Citação de Eden Hazard, há 9 horas:

Duvido que o Porto consiga 60M.

Só se for com variáveis incluídas....

Grande parte dos grandes clubes estão bem servidos, no que diz respeito a essa posição.

Só vejo o United e o Chelsea, não contando com os italianos, que nunca pagariam um valor desses...

O Chelsea vai empadeirar os 2 que tem?

Citação de bobzz, há 9 horas:

o Porto no desespero, se não houver mais ninguém, ainda o vende ao Benfica

20M e mandamos o Chiquinho para cima 

[Quan Chi]

20M€ por um jogador que faz 31 anos no próximo mês e que só tem 1 ano de contrato.

Depois admiram-se.

[pedritsh]

Citação de Quan Chi, há 1 hora:

20M€ por um jogador que faz 31 anos no próximo mês e que só tem 1 ano de contrato.

Depois admiram-se.

Vivem num mundo à parte.

[Eden Hazard]

Citação de Gilberto Carlos, há 3 horas:

O Chelsea vai empadeirar os 2 que tem?

20M e mandamos o Chiquinho para cima 

Só o Mendy provavelmente.

[Lebohang]

Citação de fns, há 13 horas:

Porto e United ainda longe de um entendimento por Diogo. JM continua em Barcelona mas em contacto com PDC/LG. Das ofertas de partida que trouxe de só a do United ultrapassa os 40M+. SAD quer pelo menos 60M. United joga com o tempo e pressiona Porto com alternativa (Onana).

Para surpresa de zero pessoas o facto de o CFO do Porto ter anunciado aos quatro ventos que o clube precisava de fazer 50 milhões de euros em vendas até ao final do mês apenas teve como consequência o facto de os clubes compradores agora terem mais poder de negociação.

What's a administrator! 

[Adriano17]

Craque

[Banks29]

Os 50M tem de vir obrigatoriamente de vendas ? Arranjem um acordo qualquer, deve haver um buraco qualquer no estádio que possam colocar um novo patrocinador ou então declarem finalmente a entrada do novo investidor. 

[Boitswana]

O problema aqui e deve ser uma pergunta para a qual ninguém tem resposta é se esses 50M€ colocam ou não em causa o nosso acordo de fair-play financeiro.

É que o próximo passo em caso de incumprimento é sermos excluídos das provas europeias. Agora, a intenção pode ser simplesmente não apresentar um prejuízo tão elevado no período, embora não acredite muito nessa hipótese. Neste caso, não estaríamos obrigados a conseguir os tais 50M€ até dia 30, se não o fizemos apresentávamos era (mais) um resultado vergonhoso.

[IlidioMA]

Citação de Boitswana , há 3 minutos:

O problema aqui e deve ser uma pergunta para a qual ninguém tem resposta é se esses 50M€ colocam ou não em causa o nosso acordo de fair-play financeiro.

É que o próximo passo em caso de incumprimento é sermos excluídos das provas europeias. Agora, a intenção pode ser simplesmente não apresentar um prejuízo tão elevado no período, embora não acredite muito nessa hipótese. Neste caso, não estaríamos obrigados a conseguir os tais 50M€ até dia 30, se não o fizemos apresentávamos era (mais) um resultado vergonhoso.

é provável que seja isso. 

Mas lá está, essa ideia demonstra que os meros 50M que o Nandinho diz que são necessários até ao fim de junho são apenas para apagar fogos já existentes. Para pagar a próxima época, para poder investir, vão ser precisos mais milhões, outro tanto, ou mais. Problema: o Porto não tem gajos "vendáveis", gajos que protagonizem aquelas vendas de 70M que paguem uma época - sem ser o Diogo Costa - e isto de andar a amealhar 10/15M em Taremis e Otávios só tira mais valor à equipa que acrescenta dinheiro aos cofres.

[Boitswana]

Citação de IlidioMA, há 3 minutos:

é provável que seja isso. 

Mas lá está, essa ideia demonstra que os meros 50M que o Nandinho diz que são necessários até ao fim de junho são apenas para apagar fogos já existentes. Para pagar a próxima época, para poder investir, vão ser precisos mais milhões, outro tanto, ou mais. Problema: o Porto não tem gajos "vendáveis", gajos que protagonizem aquelas vendas de 70M que paguem uma época - sem ser o Diogo Costa - e isto de andar a amealhar 10/15M em Taremis e Otávios só tira mais valor à equipa que acrescenta dinheiro aos cofres.

Ah sim, os 50M€, independentemente de ser para cumprir o acordo do fair-play financeiro ou simplesmente para apresentar um resultado mais bonitinho só servem mesmo para equilibrar a balança. A partir daí continuarão a ser precisas vendas para haver reforços, com essa particularidade de não termos mais jogadores vendáveis para além do Diogo. Lá acabará por sair um PP em saldos, muito provavelmente.

A não ser que o Tio Mendes consiga a proeza de enganar algum clube do pipocão com o Godleno mas duvido. Deve estar mais preocupado com o negócio do Ugarte e do Gonçalo Ramos. Só deve arranjar um tempinho para nós lá mais para o final do mercado. É continuar a baixar-lhe a calças, tem feito grande favores, de facto. Isto de conseguir 40M€ pelo Vitinha (que até podiam ter sido só 20M€) só está mesmo ao alcance do Super Agente. LEL

[Samuel]

Citação de Boitswana , há 1 minuto:

Ah sim, os 50M€, independentemente de ser para cumprir o acordo do fair-play financeiro ou simplesmente para apresentar um resultado mais bonitinho só servem mesmo para equilibrar a balança. A partir daí continuarão a ser precisas vendas para haver reforços, com essa particularidade de não termos mais jogadores vendáveis para além do Diogo. Lá acabará por sair um PP em saldos, muito provavelmente.

A não ser que o Tio Mendes consiga a proeza de enganar algum clube do pipocão com o Godleno mas duvido. Deve estar mais preocupado com o negócio do Ugarte e do Gonçalo Ramos. Só deve arranjar um tempinho para nós lá mais para o final do mercado. É continuar a baixar-lhe a calças, tem feito grande favores, de facto. Isto de conseguir 40M€ pelo Vitinha (que até podiam ter sido só 20M€) só está mesmo ao alcance do Super Agente. LEL

O Mendes não quer fazer muitos e bons negócios connosco porque aqui não falta quem também queira meter a mão ao pote.

É muitos ao mesmo.

[zeca galhão]

Tínhamos 3 Fernandos Gomes, o melhor, infelizmente já não está entre nós. O mediano fugiu à oferta de melhor tacho. O mau, sendo que ninguém lhe pega, continua agarrado ao clube, qual sanguessuga a sugar os últimos milhões que vão aparecendo.

[Eden Hazard]

Citação de Boitswana , há 1 hora:

Ah sim, os 50M€, independentemente de ser para cumprir o acordo do fair-play financeiro ou simplesmente para apresentar um resultado mais bonitinho só servem mesmo para equilibrar a balança. A partir daí continuarão a ser precisas vendas para haver reforços, com essa particularidade de não termos mais jogadores vendáveis para além do Diogo. Lá acabará por sair um PP em saldos, muito provavelmente.

A não ser que o Tio Mendes consiga a proeza de enganar algum clube do pipocão com o Godleno mas duvido. Deve estar mais preocupado com o negócio do Ugarte e do Gonçalo Ramos. Só deve arranjar um tempinho para nós lá mais para o final do mercado. É continuar a baixar-lhe a calças, tem feito grande favores, de facto. Isto de conseguir 40M€ pelo Vitinha (que até podiam ter sido só 20M€) só está mesmo ao alcance do Super Agente. LEL

não estou a par do clube, mas como o Porto, que sempre vendeu tanto, vive sempre com a corda na garganta?

É que quem viu o Porto com Hulk, Lucho, Moutinho, Falcao, Jackson, James, etc... e vê agora...

[rcoelho14]

Citação de Eden Hazard, há 45 minutos:

não estou a par do clube, mas como o Porto, que sempre vendeu tanto, vive sempre com a corda na garganta?

É que quem viu o Porto com Hulk, Lucho, Moutinho, Falcao, Jackson, James, etc... e vê agora...

Porque o dinheiro das vendas nunca chega ao destino.

Entre negócios manhosos de compra onde o clube fica com pouca percentagem, flops caros, salários altos e comissões para agentes (e o que vai para aos bolsos da direção), não fica a sobrar muito

[Diogo_CFB]

Guarda-redes colombiano associado ao FC Porto (ojogo.pt)

@fns ,  citem este boi para lhe facilitar o trabalho de editar o 1º post 

Por falar em bois, @Boitswana desse Gr tu gostas 

[.Aimar]

Citação de Lebohang, há 5 horas:

Para surpresa de zero pessoas o facto de o CFO do Porto ter anunciado aos quatro ventos que o clube precisava de fazer 50 milhões de euros em vendas até ao final do mês apenas teve como consequência o facto de os clubes compradores agora terem mais poder de negociação.

What's a administrator! 

Eu no lugar de um clube interessado no Diogo Costa, depois do que o administrador financeiro disse, apresentava uma proposta de 50M€ pelo Diogo Costa e nem mais um cêntimo. Pegar ou largar.

O Porto cedia e seria um negócio do caralhão para quem levar o Diogo Costa.

Editado 16 Junho 2023 por Pedro_Y2J

[Samuel]

Citação de Pedro_Y2J, há 5 minutos:

Eu no lugar de um clube interessado no Diogo Costa, depois do que o administrador financeiro disse, apresentava uma proposta de 50M€ pelo Diogo Costa e nem mais um cêntimo. Pegar ou largar.

O Porto cedia e seria um negócio do caralhão para quem levar o Diogo Costa.

O problema é que não há muitos interessados, logo isto não se vai tornar um leilão.

 

[.Aimar]

Citação de Samuel, há 9 minutos:

O problema é que não há muitos interessados, logo isto não se vai tornar um leilão.

 

Não estou a supor que haverá leilão.

Estou a assumir que o vosso diretor financeiro deu um tiro no pé e que no mercado atual não há um GK com a qualidade do Diogo Costa potencialmente acessível por 50M€, o tal valor que precisam até 30/06.

[Quintero]

Claro que o FG foi amador ao dizer o que disse mas toda a gente sabia que o clube tinha de vender até ao dia 30

Os clubes compradores sabem perfeitamente da situação do Porto, não precisam que o mestre FG os venha elucidar… ou acham que se ele não tivesse dito nada iam chover propostas de 80M pelo Diogo?

[.Aimar]

Citação de Quintero, Agora:

Claro que o FG foi amador ao dizer o que disse mas toda a gente sabia que o clube tinha de vender até ao dia 30

Os clubes compradores sabem perfeitamente da situação do Porto, não precisam que o mestre FG os venha elucidar… ou acham que se ele não tivesse dito nada iam chover propostas de 80M pelo Diogo?

Certo, mas uma coisa é tu saberes que o Porto precisa de vender mas não dar a entender isso, outra coisa é tabelar o preço do Diogo. Parece-me evidente que o Diogo Costa será a venda que salvará as contas da corrente época.

[Quintero]

Citação de Pedro_Y2J, há 14 minutos:

Certo, mas uma coisa é tu saberes que o Porto precisa de vender mas não dar a entender isso, outra coisa é tabelar o preço do Diogo. Parece-me evidente que o Diogo Costa será a venda que salvará as contas da corrente época.

As contas são públicas, não há nada a esconder… clubes compradores, intermediários e empresários sabem perfeitamente o valor que o Porto tem de fazer neste semestre

Na época passada não foi preciso o FG dizer nada em Janeiro para se saber que o Porto tinha de vender alguém aos desbarato por causa da eliminação da Champions 

Como é óbvio ele não tinha nada de dizer aquilo mas a diferença que faz é mínima 

[Boitswana]

Citação de Diogo_CFB, há 2 horas:

Guarda-redes colombiano associado ao FC Porto (ojogo.pt)

@fns ,  citem este boi para lhe facilitar o trabalho de editar o 1º post 

Por falar em bois, @Boitswana desse Gr tu gostas 

Das melhores opções ao nosso alcance. O miúdo em breve vai agarrar o lugar na baliza da Colômbia e depois será tarde demais.

[noikeee]

Citação de Pedro_Y2J, há 3 horas:

Eu no lugar de um clube interessado no Diogo Costa, depois do que o administrador financeiro disse, apresentava uma proposta de 50M€ pelo Diogo Costa e nem mais um cêntimo. Pegar ou largar.

O Porto cedia e seria um negócio do caralhão para quem levar o Diogo Costa.

E porque não haveria de oferecer 40 sabendo que se calhar o Porto estaria desesperado o suficiente para vender outro gajo qualquer por 10?

[joe]

Citação de rcoelho14, há 6 horas:

Porque o dinheiro das vendas nunca chega ao destino.

Entre negócios manhosos de compra onde o clube fica com pouca percentagem, flops caros, salários altos e comissões para agentes (e o que vai para aos bolsos da direção), não fica a sobrar muito

Nem tudo isso é "não chegar ao destino".

Custa-me a crer que por a situação do Porto seja muito dependente de mais ou menos comissão para agentes ou malta da direcção. Não é por pagarem mais 5 ou 10% a um abutre qualquer que chegaram a este ponto. É mais a política de contratações que tem estado claramente ao lado, juntando a uma incapacidade de potenciar jogadores para os vender na altura certa.

Pode-se é alegar que a direcção tem tido vista curta e preferem ir mamando muitas comissões em Zaidus da vida do que aliar o sucesso desportivo ao financeiro e tentar fazer contratações mais cirúrgicas com maior potencial de retorno. Foi disto que os Benfiquistas se queixaram durante os tempos do Vieira por exemplo. 

[Petar Musa]

Citação de Boitswana , há 9 horas:

O problema aqui e deve ser uma pergunta para a qual ninguém tem resposta é se esses 50M€ colocam ou não em causa o nosso acordo de fair-play financeiro.

É que o próximo passo em caso de incumprimento é sermos excluídos das provas europeias. Agora, a intenção pode ser simplesmente não apresentar um prejuízo tão elevado no período, embora não acredite muito nessa hipótese. Neste caso, não estaríamos obrigados a conseguir os tais 50M€ até dia 30, se não o fizemos apresentávamos era (mais) um resultado vergonhoso.

Qual foi aquele clube, minimamente, relevante na Europa, como o Porto é, que foi excluído das competições europeias?