[Taça de Portugal] SL Benfica 2-2 Sporting CP (RF)

[Puto Perdiz]

Citação de HIM, há 1 minuto:

nao? bem, és capaz de ter razao... o Liberblue pelo menos tem mais "classe"...

o Liberblue tem toda a pinta de ser pró-Israel.

[Lage_Effect]

Neves, Bacalhau e Tino 😍

[Hidden]

Citação de Pedro-SCP, há 1 minuto:

Amorim: "não é que o Esgaio estivesse a jogar mal".

Muito dás moral a m*rda.

Já vi piores histórias de amor

[paladino77]

Citação de Unclouded, há 1 minuto:

Ou então estamos a dizer que o contacto ocorre sem culpa de parte a parte. Não é preciso ser culpa de X ou Y, obrigatoriamente!

Voltamos ao início, mas algum penalty é intencional?

O Coates tenta jogar a bola, falha, ocorre contacto, penalty.

Mas enfim, podemos estar aqui o resto da noite, cada um com a sua lógica. Sábado à mais

[Sandes.]

Citação de NICycles, há 1 minuto:

Sabes que se te metes no caminho de um jogador acabas por acertar nele. Não é rocket science.

O Coates falha a bola e acerta no avançado. Falta.

É rocket science porque é física. Se um objecto em movimento bate noutro que está no seu caminho o objecto A acerta no objecto B. Vocês é que têm dificuldades em entender que estão só a usar mal a frase. Podem dizer que foi uma rasteira, um bloqueio ou qualquer coisa, mas o coates não acerta do Rafa, o Rafa é que acerta no coates.

[SAS_Robben]

O Morita pelos vistos jogou condicionado

[Sandes.]

Citação de paladino77, há 1 minuto:

Voltamos ao início, mas algum penalty é intencional?

O Coates tenta jogar a bola, falha, ocorre contacto, penalty.

Mas enfim, podemos estar aqui o resto da noite, cada um com a sua lógica. Sábado à mais

Já entendi que o problema de quem acerta em quem é só de saber português 😈

Citação de SAS_Robben, Agora:

O Morita pelos vistos jogou condicionado

Notou-se! Só fez asneiras

[vidz]

O Schmidt tirou o Tengstedt muito tarde. Não fez sentido. 

Por outro lado nem tudo é mau. Durante algum tempo esqueci-me completamente da existência do JM. Que continue assim por mais tempo. 

E foi bom ver o Neves com a camisola do Benfica. É aproveitar os últimos jogos.

[Prata]

Citação de HIM, há 7 minutos:

nao vamos ter pernas para isso, infelizmente...

De terça a Sábado tem que dar para recuperar a equipa toda. Geny e Matheus Reis tiveram 45 minutos sem jogar, Pote não jogou.

Entrava com esses dois, Juste e Pote face ao jogo de hoje, de resto nem mexia.

[Aiden]

Ainda não revi o lance, nem estou por dentro dos critérios de avaliação, mas honestamente, a olho, teria assinalado penalty. Sim, a conclusão do post é uma mão cheia de nada, mas honestamente pareceu-me penalty. O principal argumento contra ser penalty é que não me parece que o Rafa fosse fazer algo dali e o próprio sabia disso 

[Pistolas]

Aquilo tem todos os princípios básicos de um penalty.

Coates tenta o corte, nem toca na bola, deixa a perna na frente do Rafa e existe o contato.

[Duda34]

Citação de Castor, há 14 minutos:

Estava a pensar no mesmo. Isto não é a descrição da maior parte das faltas? 

Para mim era penalty. Não foi, paciência. 

Naturalmente. O próprio Duarte Gomes, antigo árbitro internacional, acaba de dizer que era penalty. Está nas regras, diz ele. Um cenário é o jogador atacante procurar a perna do adversário para sacar penalty (ex: penalty do Di Maria contra o Chaves). Coisa diferente é o risco que um defensor corre em meter a perna num local que, por movimento natural do atacante, acaba por fazê-lo tropeçar. Aqui, é falta. 

[bug]

Citação de Duda34, há 3 minutos:

Naturalmente. O próprio Duarte Gomes, antigo árbitro internacional, acaba de dizer que era penalty. Está nas regras, diz ele. Um cenário é o jogador atacante procurar a perna do adversário para sacar penalty (ex: penalty do Di Maria contra o Chaves). Coisa diferente é o risco que um defensor corre em meter a perna num local que, por movimento natural do atacante, acaba por fazê-lo tropeçar. Aqui, é falta. 

Realmente, de penalties em Derbys, o Duarte Gomes percebe bem.

Olha este:

 

[Descartes]

Bom jogo.

Resultado ajustado.

O Benfica jogou melhor mas o Sporting teve as melhores oportunidades.

[Sandes.]

Citação de Duda34, há 3 minutos:

Naturalmente. O próprio Duarte Gomes, antigo árbitro internacional, acaba de dizer que era penalty. Está nas regras, diz ele. Um cenário é o jogador atacante procurar a perna do adversário para sacar penalty (ex: penalty do Di Maria contra o Chaves). Coisa diferente é o risco que um defensor corre em meter a perna num local que, por movimento natural do atacante, acaba por fazê-lo tropeçar. Aqui, é falta. 

Hmm agora o Duarte Gomes, árbitro internacional de grande prestígio, já tem razão no que julga. No golo anulado ao dia Maria na primeira mão já não deves ter concordado com o grande Duarte Gomes.

Citação de Descartes, Agora:

Bom jogo.

Resultado ajustado.

O Benfica jogou melhor mas o Sporting teve as melhores oportunidades.

Não foi nada bom porque o Esgaio foi titular e o Amorim não meteu o Fresneda

[Martini Branco]

Pena que a arbitragem tenha decidido o desfecho da eliminatória. São dois erros clamorosos, um em cada mão. Um golo anulado ao Di María em que nenhum jogador do Sporting se queixou e hoje um penalty sobre o Rafa...

Ainda assim, parabéns ao Sporting e aos sportinguistas. Têm melhores processos e um melhor coletivo. E fizeram pela vida, sobretudo em Alvalade.

[Descartes]

Citação de Sandes., há 10 minutos:

Não foi nada bom porque o Esgaio foi titular e o Amorim não meteu o Fresneda

Quantos golos sofreu o Sporting com o Esgaio em campo? E quantos sofreu depois dele ter saído?

Há coisas que têm difícil explicação mas são claras.

[Duda34]

Citação de Sandes., há 10 minutos:

Hmm agora o Duarte Gomes, árbitro internacional de grande prestígio, já tem razão no que julga. No golo anulado ao dia Maria na primeira mão já não deves ter concordado com o grande Duarte Gomes.

O que tem isso a ver, mesmo? Temos um antigo árbitro que, no seu tempo, até foi dos melhorzitos, a dizer o porquê de ter ficado por marcar o penalty. Isto apenas para reforçar que é um absurdo (para usar a palavra usada por alguém aí em cima em sentido inverso) alguém considerar claramente que não é penalty nenhum. Má fé, lá está. É que nem considerar como dúbio, ainda que entendendo que não era, o fazem…

[Descartes]

Só para deixar a minha impressão sobre o árbitro. Esteve genericamente bem mas anotei dois lances em que o Benfica tem razões de queixa. Dois lances à entrada da área do Sporting que poderiam originar situações perigosas. Um quando o Diomande obstruiu claramente a progressão do João Neves (este até ficou a queixar-se da cara) e nada foi assinalado e outro em que o Di Maria sofre um toque e, como consequência, derrubou o Inácio e o árbitro assinalou falta ofensiva.

Quanto ao penalty é daqueles lances que oferece duas interpretações opostas, ambas válidas. Ou o Coates rasteirou o Rafa ou o Rafa tropeçou no Coates. O árbitro tem sempre o benefício da dúvida em lances desta natureza porque a sua decisão se baseia na forma como viu o lance em movimento real. Está sempre certo.

Editado 2 Abril 2024 por Descartes

[Sima01]

Arrisco a dizer que o Benfica com o Neves e florentino desde o inicio do ano a titulares não estava em segundo.

Acho que a discussão do Florentino ser titular acaba hoje.

Se é para ser eliminado desta eliminatória, que seja com esta garra. 

Sporting passou nos detalhes. Quem diz detalhes, diz treinador, que leu na perfeição ao intervalo o que tinha que fazer para ir a final. Já nos, temos um calhau com olhos no banco.

Parabéns aos sportinguistas.

 

[HIM]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Só para deixar a minha impressão sobre o árbitro. Esteve genericamente bem mas anotei dois lances em que o Benfica tem razões de queixa. Dois lances à entrada da área do Sporting que poderiam originar situações perigosas. Um quando o Diomande obstruiu claramente a progressão do João Neves (este até ficou a queixar-se da cara) e nada foi assinalado e outro em que o Di Maria sofre um toque e, como consequência, derrubou o Inácio e o árbitro assinalou falta ofensiva.

Quanto ao penalty é daqueles lances que oferece duas interpretações opostas, ambas válidas. Ou o Coates rasteirou o Rafa ou o Rafa tropeçou no Coates. O árbitro tem sempre o benefício da dúvida em lances desta natureza porque a sua decisão se baseia na forma como viu o lance em movimento real. Está sempre certo.

agree.

[JPB]

Resultado ajustado, passagem da eliminatória justa, mas foi nos detalhes. O Benfica podia ter levado isto a prolongamento e fez, na minha opinião, o melhor jogo da temporada. Acho que muitos irão concordo comigo. E sim, vejo os jogos quase todos, é o que dá ter uma namorada do Benfica …

o lance do Rafa-Coates podia ter sido penalty, mas como já vi aqui, falar novamente do lance do Di Maria no primeiro jogo, e onde as regras e analistas dizem que foi bem anulado e não concordam, e depois hoje concordam com ele. Isso é só desonesto. Se fosse por ai tambem pegava no 1 golo do Benfica hoje, que começa numa falta não marcado do Neves ao Inacio. Vale mesmo a pena ir por ai?

quanto ao Sporting, estivemos pouco intensos para o que jogo exigia. Se não acabamos por marcar primeiro creio que a eliminatória tinha caído para eles. O publico contou muito hoje e galvanizou o Benfica, o meio-campo com Neves (que jogo dass) e Florentino foi absurdo e o Di Maria em dia sim ainda é absurdamente dificil de parar mesmo que jogue parado por vezes. Boas alterações do Amorim ao intervalo a estabilizar a equipa.

no sabado, é importante que os adeptos façam o mesmo que os Benfiquistas fizeram hoje.

[bmfpcdm]

Citação de bmfpcdm, Em 01/04/2024 at 19:54:

Seja o que VAR quiser. 🙏

🎉🎉🎉

Eu teria assinalado penálti, só para ver se falhavam.

[Che]

Masterclass do Roger Schmidt. Hoje até nem esteve mal, não graças a ele mas sim apesar dele. Contou com um Florentino monstruoso e o João Neves voltou a demonstrar o porquê de ser o Toni Kroos do Benfica. 

Dos 4 cavaleiros do gegenpressing, Klopp, Tuchel, Naggelsmann e Schmidt, só se mantém relevante o Klopp. Só Klopp joga, há uma data de anos, em 4x3x3. Quando jogou em 4x2x3x1 fez a sua última temporada pelo Dortmund a lutar para não descer. São coisas que acontecem. O Tuchel também foi a duas finais consecutivas da Champions, por clubes diferentes, e até nem foi em 4x3x3. Correlação não significa causalidade. 

O Schmidt perde esta temporada, falta só o jogo do fim de semana e as duas eliminatórias com o Marsella para perder tudo, porque naquele cérebro não existe sequer a hipótese do 4x3x3. Não ensinam isso na escola alemã. 

Hoje com Bah projetado, Carreras projeto, Florentino a pivot e Neves e Aursnes em alta rotação e a dobrar os laterais, talvez o desfecho fosse outro. 

Talvez com Rafa na direita e Neres ou Di Maria na esquerda, talvez o desfecho fosse outro. 

Talvez com Marcos Leonardo solto na frente de ataque, com incursões por dentro dos extremos, talvez o desfecho fosse outro. 

Fomos disputar uma meia final com o Sporting em 4x2x4. É o cúmulo. Ah mas no papel mostra o 4x2x3x1, talvez mostre, mas no papel não mostra o Rafa sempre alapaeo ao avançado e o Neres e o Angelito alapados à linha a ver os colegas a defender. 

Que na próxima temporada o alemão aprenda um pouco de futebol. Primeiro o equilíbrio, depois a intensidade, depois as individualidades. Construiu a casa pelo tecto, agora estamos de rastos. 

[Sandes.]

Citação de Descartes, há 7 horas:

Só para deixar a minha impressão sobre o árbitro. Esteve genericamente bem mas anotei dois lances em que o Benfica tem razões de queixa. Dois lances à entrada da área do Sporting que poderiam originar situações perigosas. Um quando o Diomande obstruiu claramente a progressão do João Neves (este até ficou a queixar-se da cara) e nada foi assinalado e outro em que o Di Maria sofre um toque e, como consequência, derrubou o Inácio e o árbitro assinalou falta ofensiva.

Quanto ao penalty é daqueles lances que oferece duas interpretações opostas, ambas válidas. Ou o Coates rasteirou o Rafa ou o Rafa tropeçou no Coates. O árbitro tem sempre o benefício da dúvida em lances desta natureza porque a sua decisão se baseia na forma como viu o lance em movimento real. Está sempre certo.

Discordo do lance do neves, o rapaz muda a direção de corrida e bate de frente contra o diomande nesse movimento, o diomande não faz bloqueio nenhum