Sporting - Futebol

[Boitswana]

Boa oportunidade tb para o Debast jogar na sua verdadeira posição.

[AndreSCP7]

Citação de Thierry Henry, há 3 horas:

Tenho uns amigos do Sporting que são sub do tático, veio daí. Também não vi em nenhum jornal, daí ter deixado o "acho".

Pois, se vem daí é bem capaz de ser verdade. O meu 'informador' lá tirou umas férias, mas eles tinham lá pessoal no chat muito bem informado acerca de lesões, até mais que o próprio Tático. Foi de lá que saiu primeiro a lesão do Kovacevic, por exemplo.

E entretanto já passou para os jornais sim. Tá bonito 😄

@Boitswana com o Hjulmand?? Se fosse o Debast a 6 era uma coisa, os 2 não me parece. Assume o Simões a 8, quase de certeza.

Editado 9 Dezembro 2024 por AndreSCP7

[Jimpo]

Só é pena quem assumiu a venda do Mateus e emprestou o Dario não estar cá para dar a cara 

[Modulor]

Citação de Jimpo, há 1 minuto:

Só é pena quem assumiu a venda do Mateus e emprestou o Dario não estar cá para dar a cara 

E ele assumiria sem problema nenhum e "ainda saía a jogar", não percebo a tirada. 

Quanto mais cedo deixarmos o Amorim para trás das costas (para o bom e para o mal), melhor.

[Tibraco]

Citação de Jimpo, há 7 minutos:

Só é pena quem assumiu a venda do Mateus e emprestou o Dario não estar cá para dar a cara 

Que má fé. Que culpa tem o Amorim, ou seja lá quem for, de se lesionar Bragança, Morita e Pote em simultâneo? Se esses dois tivessem ficado no Sporting, quantos minutos teriam tido?

[Edu Seba]

Eu metia o Harder ali a 8, corre, tem caparro, remata bem. 

É um Renato Sanches loirinho 😂

[JGabriel]

 

Citação de Jimpo, há 18 minutos:

Só é pena quem assumiu a venda do Mateus e emprestou o Dario não estar cá para dar a cara 

O Dário, como se vê, precisava era de jogar regularmente. E aqui, com o Morten e o Morita, não ia jogar. Jogar no totobola à segunda-feira é fácil. 

A venda do Mateus já foi explicada. Era preciso entrar algum capital, e era entre sair ele ou o Morten ou o Inácio. E tal como o Dário ele precisava era de jogar. 

[AndreSCP7]

Citação de Jimpo, há 27 minutos:

Só é pena quem assumiu a venda do Mateus e emprestou o Dario não estar cá para dar a cara 

O Dario não vinha à conversa aqui, é outro que nunca ia jogar com o Hjulmand - pelo menos com o Amorim, e duvido que mesmo agora. O Mateus sim. Foi um risco que se tomou de ir para a época com 3 médios, mas as alternativas eram ter só 3 alas - que com a lesão do Nuno também seriam só 2 agora - vender um dos 'pesos pesados' com um desconto valente ou vender o Mateus. Nenhuma das escolhas era propriamente boa.

Editado 9 Dezembro 2024 por AndreSCP7

[migxstoper]

Vai na volta e o Simões agarra e ganhamos uma opção. Não era suposto ter Bragança, Pote, Morita e Nuno Santos lesionados ao mesmo tempo. O azar de uns, é a oportunidade de outros.

[smashing_pumpkin]

Bem, já tivemos os guarda-redes, depois os defesas e agora os médios. Aguardo ansiosamente pela vaga de lesões no ataque.

[Unclouded]

Citação de smashing_pumpkin , há 11 minutos:

Bem, já tivemos os guarda-redes, depois os defesas e agora os médios. Aguardo ansiosamente pela vaga de lesões no ataque.

Já temos - o JP magoou a performance do Gyokeres.

[zunaiki]

Já tem desculpa para mais uma derrota. Na Quinta foram os postes, amanhã será a lesão dos dois médios centro.

[Jimpo]

Citação de Modulor, há 1 hora:

E ele assumiria sem problema nenhum e "ainda saía a jogar", não percebo a tirada. 

Quanto mais cedo deixarmos o Amorim para trás das costas (para o bom e para o mal), melhor.

 

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Que má fé. Que culpa tem o Amorim, ou seja lá quem for, de se lesionar Bragança, Morita e Pote em simultâneo? Se esses dois tivessem ficado no Sporting, quantos minutos teriam tido?

 

Citação de JGabriel, há 1 hora:

 

O Dário, como se vê, precisava era de jogar regularmente. E aqui, com o Morten e o Morita, não ia jogar. Jogar no totobola à segunda-feira é fácil. 

A venda do Mateus já foi explicada. Era preciso entrar algum capital, e era entre sair ele ou o Morten ou o Inácio. E tal como o Dário ele precisava era de jogar. 

 

Citação de AndreSCP7, há 1 hora:

O Dario não vinha à conversa aqui, é outro que nunca ia jogar com o Hjulmand - pelo menos com o Amorim, e duvido que mesmo agora. O Mateus sim. Foi um risco que se tomou de ir para a época com 3 médios, mas as alternativas eram ter só 3 alas - que com a lesão do Nuno também seriam só 2 agora - vender um dos 'pesos pesados' com um desconto valente ou vender o Mateus. Nenhuma das escolhas era propriamente boa.

O meu comentario tem a ver com a possibilidade de se perder o jogo em Bruges quando so vamos a jogo com 1 dos médios habituais e quem vai ser criticado é o Joao Pereira.

Como disse logo apos a derrota com o Santa Clara, o JP definiu bem as carencias do plantel. O Joao Simoes teve minutos de jogo (ja andava a treinar com o Amorim) e o Arreiol esta a ser preparado.

Pode-se criticar o JP que a equipa joga mal e perdeu a identidade, mas o ir a jogo so com 1 dos médios habituais nao é culpa dele. Por um lado até pode ser bom jogar com o Simoes, ter alguém habituado ao que o JP pede e sem as "manias" do modelo de jogo anterior.

Mas resumindo, a culpa de so termos o Morten para este jogo é do RA.

[Modulor]

Citação de Jimpo, há 2 minutos:

 

 

 

O meu comentario tem a ver com a possibilidade de se perder o jogo em Bruges quando so vamos a jogo com 1 dos médios habituais e quem vai ser criticado é o Joao Pereira.

Como disse logo apos a derrota com o Santa Clara, o JP definiu bem as carencias do plantel. O Joao Simoes teve minutos de jogo (ja andava a treinar com o Amorim) e o Arreiol esta a ser preparado.

Pode-se criticar o JP que a equipa joga mal e perdeu a identidade, mas o ir a jogo so com 1 dos médios habituais nao é culpa dele. Por um lado até pode ser bom jogar com o Simoes, ter alguém habituado ao que o JP pede e sem as "manias" do modelo de jogo anterior.

Mas resumindo, a culpa de so termos o Morten para este jogo é do RA.

Mas tu é que estás a mandar o foguete e a apanhar a cana sozinho. Não é como se alguém tivesse comentado “fdss, agora perdemos mais um médio e vamos como a jogo? Belo trabalho oh JP” e daí tivesse vindo a tua resposta. Obviamente ninguém vai apontar o dedo ao JP se perdermos o jogo por causa da falta de opções no meio-campo. Vai-se apontar o dedo se perdermos porque seria mais uma derrota e, teoricamente, mais um jogo em que ele voltaria a mostrar não ter mãos para deixar rolar uma das máquinas melhor oleadas da europa.

Resumindo, estás a falar no Amorim porque sim, não há tema aqui.

[Longineu]

Citação de Thierry Henry, há 2 horas:

Confirma-se a lesão do Morita. 

https://maisfutebol.iol.pt/sporting/morita/sporting-morita-e-braganca-estao-lesionados-e-nao-treinaram

Eu nem gosto de futebol e nao

[bug]

Pelo menos saída do Mateus é muito difícil de aceitar. Com a estabilidade financeira que o Sporting neste momento aparenta ter, não acredito que fosse imprescindível entrarem esses milhões.

[Poeira]

Estão os 2 jogadores de uma posição + a alternativa lesionados, e a culpa está na construção do plantel? Façam lá o exercício de trocar Dani e Morita por Gyo e Harder na discussão, e depois digam-me como se jogava na frente pf.

Quanto mais evitarmos esta vontade de agora disparar para tudo o que mexe porque não se ganha, mais facilmente se poderá voltar a esse caminho.

Joga lá o Arreiol ou o Simões. São os dois médios. Não é por aí, infelizmente, que temos passado dificuldades.

[ComiC]

Numa perspetiva otimista, diria que se acaba o ano em 2º, a 4 pontos do Benfica 😅

[bug]

Citação de Poeira, há 12 minutos:

Estão os 2 jogadores de uma posição + a alternativa lesionados, e a culpa está na construção do plantel? Façam lá o exercício de trocar Dani e Morita por Gyo e Harder na discussão, e depois digam-me como se jogava na frente pf.

Quanto mais evitarmos esta vontade de agora disparar para tudo o que mexe porque não se ganha, mais facilmente se poderá voltar a esse caminho.

Joga lá o Arreiol ou o Simões. São os dois médios. Não é por aí, infelizmente, que temos passado dificuldades.

O momento atual não é culpa da construção do plantel, o que não invalida que a mesma também não seja deficitária. Com o RA andávamos sempre à pele com adaptações para fazer face a estas situações.

É uma estratégia que foi dando bons resultados, mas sempre muito arriscada. O RA chegou a ter alguma vaga de lesões como esta atual?

Editado 9 Dezembro 2024 por bug

[Jimpo]

Citação de Poeira, há 14 minutos:

Estão os 2 jogadores de uma posição + a alternativa lesionados, e a culpa está na construção do plantel? Façam lá o exercício de trocar Dani e Morita por Gyo e Harder na discussão, e depois digam-me como se jogava na frente pf.

Quanto mais evitarmos esta vontade de agora disparar para tudo o que mexe porque não se ganha, mais facilmente se poderá voltar a esse caminho.

Joga lá o Arreiol ou o Simões. São os dois médios. Não é por aí, infelizmente, que temos passado dificuldades.

o problema esta na alternativa nao ser uma alternativa. A alternativa é um remendo tantas vezes criticado quando la jogava principalmente porque tirava esse jogador da sua melhor posiçao e onde a equipa precisa dele.

por isso sim, ha culpa na construçao do plantel.

e longe de mim achar que a culpa do momento é a construçao do plantel.

apontei claramente no ultimo jogo os padroes/movimentos que foram retirados à equipa e que esses sim sao a culpa do momento em que estamos.

[Kluivert]

Fala-se na saída do Mateus mas ele ia aceitar ser a terceira/quarta opção?

O que me parece é que ele não se ia contentar com 10/15 min ali e acolá sendo que Bragança, Morten e Morita partiam à frente dele. Até o Pote possivelmente, como aconteceu noutros anos. E para o lugar do Pote, a verdade é que ele nunca teve tanto tempo ausente. Se ficasse de fora um ou outro jogo, jogava Harder, Catamo, Nuno Santos, Edwards, Bragança.

Na minha opinião, a proposta do Southampton foi procurada.

[Longineu]

Citação de Poeira, há 29 minutos:

Estão os 2 jogadores de uma posição + a alternativa lesionados, e a culpa está na construção do plantel? Façam lá o exercício de trocar Dani e Morita por Gyo e Harder na discussão, e depois digam-me como se jogava na frente pf.

Quanto mais evitarmos esta vontade de agora disparar para tudo o que mexe porque não se ganha, mais facilmente se poderá voltar a esse caminho.

Joga lá o Arreiol ou o Simões. São os dois médios. Não é por aí, infelizmente, que temos passado dificuldades.

Não vamos ser tão ingénuos também porque o Pote em condições normais nunca pode ser considerado alternativa a meio campo. E se bem me lembro houve quem dissesse, aquando da venda do Mateus, que no dia em que houvesse lesões no meio-campo que iam estar f*didos sem alternativas decentes. Chegou o dia.

Dito isto, é esperar que a lesão do Morita não seja grave e que ou o Arreiol ou o Simões dêem conta do recado enquanto ele estiver fora.

[Poeira]

Citação de bug, há 26 minutos:

O momento atual não é culpa da construção do plantel, o que não invalida que a mesma também não seja deficitária. Com o RA andávamos sempre à pele com adaptações para fazer face a estas situações.

É uma estratégia que foi dando bons resultados, mas sempre muito arriscada. O RA chegou a ter alguma vaga de lesões como esta atual?

Teve-a nos centrais. Mas mesmo que não tivesse, em que plantel é que 3 lesões em posições específicas não fazem mossa?

Aliás, o JP tem lá a solução óbvia e que faz sobretudo sentido com ele, que é a aposta nos jovens que complementam o plantel. Sempre foi esse o planeamento e foi aí que surgiu, por exemplo, o Quenda.

Citação de Jimpo, há 22 minutos:

o problema esta na alternativa nao ser uma alternativa. A alternativa é um remendo tantas vezes criticado quando la jogava principalmente porque tirava esse jogador da sua melhor posiçao e onde a equipa precisa dele.

por isso sim, ha culpa na construçao do plantel.

e longe de mim achar que a culpa do momento é a construçao do plantel.

apontei claramente no ultimo jogo os padroes/movimentos que foram retirados à equipa e que esses sim sao a culpa do momento em que estamos.

Claro que é uma alternativa, e claro que não é um remendo. É até uma alternativa bem acima da média. A questão é que, muitas vezes, tirá-lo da frente significava perder essa qualidade que referes... porque aí sim, continua a não existir uma alternativa. E essa sim, é a única lacuna do plantel actual.

Citação de Longineu, há 5 minutos:

Não vamos ser tão ingénuos também porque o Pote em condições normais nunca pode ser considerado alternativa a meio campo. E se bem me lembro houve quem dissesse, aquando da venda do Mateus, que no dia em que houvesse lesões no meio-campo que iam estar f*didos sem alternativas decentes. Chegou o dia.

Dito isto, é esperar que a lesão do Morita não seja grave e que ou o Arreiol ou o Simões dêem conta do recado enquanto ele estiver fora.

Como é que não pode se foi a principal alternativa nos últimos 4 anos e jogou dezenas de jogos aí? Isto nem entrando no facto de que, para muitos jogos internos, se calhar até fazia mais sentido jogar lá ele.

Quem falta, neste plantel, é o Trincão/Edwards de pé direito e que joga a partir da esquerda. Não é outro médio. E já era assim no Verão.

[Longineu]

Citação de Poeira, há 3 minutos:

Teve-a nos centrais. Mas mesmo que não tivesse, em que plantel é que 3 lesões em posições específicas não fazem mossa?

Aliás, o JP tem lá a solução óbvia e que faz sobretudo sentido com ele, que é a aposta nos jovens que complementam o plantel. Sempre foi esse o planeamento e foi aí que surgiu, por exemplo, o Quenda.

Claro que é uma alternativa, e claro que não é um remendo. É até uma alternativa bem acima da média. A questão é que, muitas vezes, tirá-lo da frente significava perder essa qualidade que referes... porque aí sim, continua a não existir uma alternativa. E essa sim, é a única lacuna do plantel actual.

Como é que não pode se foi a principal alternativa nos últimos 4 anos e jogou dezenas de jogos aí? Isto nem entrando no facto de que, para muitos jogos internos, se calhar até fazia mais sentido jogar lá ele.

Quem falta, neste plantel, é o Trincão/Edwards de pé direito e que joga a partir da esquerda. Não é outro médio. E já era assim no Verão.

Porque se o tiras da posição onde ele rende melhor para o meter a médio quem é que tens para o substituir com qualidade? Não tens. É que concordo que tem que haver mais um que faça a posição do Pote na frente mas atacar esta época com 3 médios foi um risco enorme.

[Poeira]

Citação de Longineu, há 2 minutos:

Porque se o tiras da posição onde ele rende melhor para o meter a médio quem é que tens para o substituir com qualidade? Não tens. É que concordo que tem que haver mais um que faça a posição do Pote na frente mas atacar esta época com 3 médios foi um risco enorme.

Mas isso é um problema decorrente da ausência de um extremo destro. Não de um médio. O plantel não precisa de mais um médio.

Só falta um atleta a este plantel, não dois. Porque, doutro modo, mesmo em casos extremos como este, ter lá os miúdos ou não ter é igual. Nunca vão jogar.