FootballLeaks: contratos e propostas divulgadas na internet

[del9y]

Respondi-te na última página ainda.

 

Não tinha reparado

[Samuel]

mas onde é que vocês viram que ele ia ao programa? :lol:

[a.lopes]

Ele vai mesmo ao programa? :lol:

 

Para mim pior do que esta história toda de leaks, de contratos e de clubes angolanos é ver o presidente do meu clube nos dos programas mais ridículos e brejeiros da televisão portuguesa com a intenção de esclarecer um assunto sério e grave. Vergonhoso. Não temos um canal oficial? Já estou a imaginá-lo aos berros com o outro cromo do Benfica.

 

A Teresa Guilherme que convide o Bruno para ir para a 'Quinta'. É capaz de aceitar.

"vamos ver se ele tem coragem de aparecer"

[Red]

Os escritórios de advogados de Lisboa devem adorar o Bruno de Carvalho. É só trabalho lol :mrgreen:

[Mesut Ozil]

A que horas dá esse programa?

[bixtre]

Acho piada agora virem dizer que o ministério Público Português devia investigar o facto do Cervi ter ido para o Benfica por uma verba inferior à oferecida pelo Sporting :lol:

 

A que horas dá esse programa?

 

22h30, por norma.

[Xaninhow]

Ja faziam era um leak ao contrato do Maxi :mrgreen:

[Kendrick Lmao]

FC Porto nega qualquer prestação em dívida ao Marselha relativa à transferência de Imbula

 

"Um site anónimo e sem relevância publicou uma carta que o Olympique de Marseille enviou para o FC Porto. Infelizmente para o site e para a verdade, a história não está completa, nem reflecte a veracidade dos factos e das relações entre os dois clubes. E por esta informação estar a ser amplificada por vários órgãos de informação o FC Porto, a título excepcional, vem esclarecer:

 

 

 

- As duas citações abaixo da carta mais recente do Olympique de Marseille, datada de 24 de Setembro pp, são esclarecedoras.

 

"Com esta carta pretendemos revogar totalmente as cartas anteriores e que tenham apenas esta em consideração."

 

"Essas cartas não reflectem o verdadeiro sentimento da administração do Olympique de Marseille, uma vez que queremos manter com o FC Porto uma relação fantástica, para que ambos os clubes possam continuar a colaborar entre si em vários negócios no futuro".

 

 

@ojogo

Editado 1 Outubro 2015 por Kendrick Lmao

[Bazuka]

Claro. Mas este acordo a ser ilegal é porque motivos?

 

Porque viola a livre circulação dos trabalhadores.

 

Falaram ai a trás no Zeinal, que tinha sido pago pela OI para não ir trabalhar para a concorrencia, mas esse é um caso diferente, porque ele foi pago pela empresa para não ir para outro concorrente, no caso deste tipo de contratos o Sporting não paga nada ao jogador para que ele não possa ir jogar noutro clube.

[El Colosso]

Nem me vou chatear mais com isto, já vi que para vocês um clube deve ter todo o respeito do mundo e mais algum para um jogador, mas um jogador não deve ter nenhum respeito nem para com o clube, nem para com os seus adeptos. Cada um tem a sua opinião.

Metem uma clausula daquelas e o clube tem respeito para com o jogador? :lol:

[Descartes]

Ainda com isso? Se eu disser que estás a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras ficas menos arreliado?

 

Gosto mais da confusão entre a beira da estrada e a Estrada da Beira.

 

 

Já percebi, então achas que não há problema nenhum em o Sporting andar a aturar o Carrillo estes anos todos e agora que ele está num nível alto de rendimento ele ir para um dos dois rivais do clube?

 

"Aturar"... Cá está a ideia que o adepto mais fanático tem de relação profissional entre o clube da sua adoração e os jogadores com os quais tem contrato de trabalho.

 

Eu não sei, mas se somos capazes de pagar ao JJ o que pagamos, tenho a certeza que se o Carrillo não pedisse um salário do outro mundo, o Sporting também fazia o esforço para conseguir manter o Carrillo.

 

Também acho que sim. Bastava vendê-lo ao Caála por um balúrdio mais IVA garantindo, contratualmente, que o Caála ficaria obrigado a emprestar o jogador sem qualquer compensação durante os próximos 5 anos. Tudo perfeitamente legal.

 

A contrapartida é que ia jogar durante o resto da época. Ao jogar ia valorizar e ia ganhar melhor no próximo contrato.

Também acho que podiam reduzir a cláusula anti-rivais aos próximos 2 anos e subir-lhe o ordenado. Mas ainda assim, vendo as coisas da perspetiva do Carrillo a grande vantagem era jogar.

 

Não percebo uma coisa. Se o Carrillo já tem um acordo com o FC Porto como dizem os sportinguistas que vantagem é que ele terá em jogar até ao final da época? Acaso pensam que o acordo que tem com o FC Porto pressupõe que estes lhe vão pagar mais se jogar muito e marcar muitos golos e se for campeão... pelo Sporting? :roll:

 

Até podem ter, tal como muitos clubes colocam cláusulas de empréstimo em que os jogadores não podem defrontar o clube detentor do seu passe. E a FIFA ou a UEFA (Já não me recordo bem qual foi) já veio dizer que eram ilegais. Acontece que muitos já o fizeram e certamente continuam a fazê-lo. Se alguém fizesse queixa junto desses organismos não sei se não se não resultaria em algo.

 

É ilegal em todo o lado. Menos em Portugal... Onde se incluiu nos regulamentos que os jogadores emprestados não podem defrontar os clubes que os emprestam...:roll:

 

O Sporting é obrigado a utilizar o Carrillo?

 

 

Em algum lado do contrato diz que o Sporting é obrigado a pô-lo a jogar?

 

Para ambos. Claro que não. O Sporting não é obrigado a colocar nenhum dos seus jogadores a jogar. Até pode guardá-los bem guardadinhos, escondidos, para que eles não se valorizem e não venha por aí o Benfica ou o FC Porto a querer contratá-los. No lugar do Bruno eu até obrigava o Jesus a jogar sempre com os juvenis...

[Lip McBoatface]

Quando alguém aqui vem defender ou minimizar essas cláusulas a impedir jogadores de jogar por x clube, fico-lhes logo com a pinta.

Editado 1 Outubro 2015 por Lip Zola

[Lebohang]

Citação do jornal "Expresso" online

Football Leaks: Sporting contra-ataca e explica Mosquito, Paulista, Cervi, Mitroglou, Pedro Guerra e António Simões

Fonte do clube de Alvalade rebate os documentos do site que está a pôr cá fora contratos de jogadores

A história chega através de uma fonte do Sporting e remete, pois claro, para o site Football Leaks e para os documentos que dele saem e continuam a sair sobre contratos de jogadores e de treinadores. Lá constam informações confidenciais de Sporting, FC Porto e Benfica (este, em dose menor), escarrapachadas para quem quiser ver. O Sporting reagiu.

Vamos por partes:

Bruno Paulista e Mosquito

Sobre a parceria leonina com o Recreativo Caála de Angola para a compra de futebolistas, o Sporting assume-a e diz que a mesma está exposta no "relatório e contas publicado no site da CMVM a 8/9/2015, nas suas páginas 8 e 9." Nada a obstar, portanto. E António Mosquito? Qual o papel do empresário angolano em Alvalade? "É parceiro de vários clubes no que respeita à compra de jogadores" e garante que a transferência de Samaris para o Benfica tem o dedo de Mosquito.

Ainda assim, diz o Sporting, Mosquito e o Caála não são um fundo, mas sim uma parceria clara, "transparente e legal".

Cervi e os seis milhões

Aqui, o enredo é mais longo e intrincado. De acordo com a fonte leonina, o Sporting esteve muito tempo a "negociar com o Rosário Central", desde abril. Em junho, os argentinos estiveram em Alvalade, e as coisas avançaram com "várias propostas" a última das quais "não teve resposta". Foi aí que o Rosário disse ao Sporting que não era só o Sporting que estava a querer Cervi - havia outro Sporting.

Como assim, outro Sporting? "O Rosário informou-nos de que estava um grupo de pessoas na Argentina a querer negociar o Cervi" em nome do "Benfica, FC Porto e Sporting." Quem era esse grupo de pessoas? O Desportivo de Caála, o parceiro do Sporting, a quem o clube de Alvalade se dirigiu para que ambas as partes se encontrassem a meio caminho de um entendimento. Chegados a essa plataforma, Sporting e o Caála apresentaram uma proposta conjunta que o Rosário rejeitou, por não querer "negociar com o Caála".

Foi então que o Sporting se separou do Caála neste negócio e se chegou à frente "com seis milhões de euros" por Cervi. Acontece que Cervi foi vendido ao Benfica por um valor inferior. "Registámos pela comunicação social, com surpresa, que a compra se ficou pelos 4,8 milhões de euros. É uma situação estranha e que mereceria ser objeto de investigação por parte do Ministério Público."

Mitroglou e Téo

E Mitroglou? O Sporting qui-lo, ou não? "O Sporting demonstrou interesse pelo jogador", como uma alternativa a Téo Gutièrrez (se este não viesse) e a Slimani (que estava a renovar contrato). Diz a fonte de Alvalade que Mitroglou deixou de interessar a partir do momento em que os dossiês Téo e Slimani foram resolvidos. Mitroglou foi para a Luz. "Ele foi oferecido pelo seu empresário a outro clube que o contratou por verbas superiores às que faziam parte do que tinha sido acordado com o Sporting."

Os comentadores e os documentos

Puxemos o filme atrás: António Simões, no programa "Play Off" (SIC Notícias), e Pedro Guerra, no "Prolongamento" (TVI24) apresentaram documentos "que diziam respeito ao Sporting" e "às negociações com os jogadores." Esses documentos, pois, são os que constam no "Football Leaks". Por isso, diz a fonte de Alvalade, o Sporting irá apresentar queixa à Judiciária.

Segundo o Expresso apurou, as queixas deram entrada na PJ na noite de ontem.

[UnReal]

Espero que esta malta do leaks tenha conteúdo para um catrefada de tempo, Porto incluído. :lol:

[Jan Oblak]

Assim se vê a podridão do futebol português.

[The Great Ashby]

Citação do jornal "Expresso" online

Football Leaks: Sporting contra-ataca e explica Mosquito, Paulista, Cervi, Mitroglou, Pedro Guerra e António Simões

 

Fonte do clube de Alvalade rebate os documentos do site que está a pôr cá fora contratos de jogadores

 

A história chega através de uma fonte do Sporting e remete, pois claro, para o site Football Leaks e para os documentos que dele saem e continuam a sair sobre contratos de jogadores e de treinadores. Lá constam informações confidenciais de Sporting, FC Porto e Benfica (este, em dose menor), escarrapachadas para quem quiser ver. O Sporting reagiu.

 

Vamos por partes:

 

Bruno Paulista e Mosquito

 

Sobre a parceria leonina com o Recreativo Caála de Angola para a compra de futebolistas, o Sporting assume-a e diz que a mesma está exposta no "relatório e contas publicado no site da CMVM a 8/9/2015, nas suas páginas 8 e 9." Nada a obstar, portanto. E António Mosquito? Qual o papel do empresário angolano em Alvalade? "É parceiro de vários clubes no que respeita à compra de jogadores" e garante que a transferência de Samaris para o Benfica tem o dedo de Mosquito.

 

Ainda assim, diz o Sporting, Mosquito e o Caála não são um fundo, mas sim uma parceria clara, "transparente e legal".

 

Cervi e os seis milhões

 

Aqui, o enredo é mais longo e intrincado. De acordo com a fonte leonina, o Sporting esteve muito tempo a "negociar com o Rosário Central", desde abril. Em junho, os argentinos estiveram em Alvalade, e as coisas avançaram com "várias propostas" a última das quais "não teve resposta". Foi aí que o Rosário disse ao Sporting que não era só o Sporting que estava a querer Cervi - havia outro Sporting.

 

Como assim, outro Sporting? "O Rosário informou-nos de que estava um grupo de pessoas na Argentina a querer negociar o Cervi" em nome do "Benfica, FC Porto e Sporting." Quem era esse grupo de pessoas? O Desportivo de Caála, o parceiro do Sporting, a quem o clube de Alvalade se dirigiu para que ambas as partes se encontrassem a meio caminho de um entendimento. Chegados a essa plataforma, Sporting e o Caála apresentaram uma proposta conjunta que o Rosário rejeitou, por não querer "negociar com o Caála".

 

Foi então que o Sporting se separou do Caála neste negócio e se chegou à frente "com seis milhões de euros" por Cervi. Acontece que Cervi foi vendido ao Benfica por um valor inferior. "Registámos pela comunicação social, com surpresa, que a compra se ficou pelos 4,8 milhões de euros. É uma situação estranha e que mereceria ser objeto de investigação por parte do Ministério Público."

 

Mitroglou e Téo

 

E Mitroglou? O Sporting qui-lo, ou não? "O Sporting demonstrou interesse pelo jogador", como uma alternativa a Téo Gutièrrez (se este não viesse) e a Slimani (que estava a renovar contrato). Diz a fonte de Alvalade que Mitroglou deixou de interessar a partir do momento em que os dossiês Téo e Slimani foram resolvidos. Mitroglou foi para a Luz. "Ele foi oferecido pelo seu empresário a outro clube que o contratou por verbas superiores às que faziam parte do que tinha sido acordado com o Sporting."

 

Os comentadores e os documentos

 

Puxemos o filme atrás: António Simões, no programa "Play Off" (SIC Notícias), e Pedro Guerra, no "Prolongamento" (TVI24) apresentaram documentos "que diziam respeito ao Sporting" e "às negociações com os jogadores." Esses documentos, pois, são os que constam no "Football Leaks". Por isso, diz a fonte de Alvalade, o Sporting irá apresentar queixa à Judiciária.

 

Segundo o Expresso apurou, as queixas deram entrada na PJ na noite de ontem.

 

 

 

O paragrafo relativo ao Cervi,vergonha alheia over 9000.

[Visitante]

Desculpem simpatizantes do BdC mas estar à espera que o BdC trate disto com algum tipo de "fineza" e como esperar que o Édipo cumprimente a mãe só com um bacalhau aperto de mão

 

 

Melhor post do tópico e passou tão despercebido :lol:

 

Não foi anunciada, mas no R&C fazem menção de uma parceria com esse clube e com o 1º de Agosto.

 

 

Actividade comercial da Academia?

[Gavazzo]

Está no ponto sobre "Internacionalização". A parte sobre a "Atividade comercial da Academia" é a seguinte.

[Visitante]

Está no ponto sobre "Internacionalização". A parte sobre a "Atividade comercial da Academia" é a seguinte.

 

Ah bom, já estava a ver qual a relação :fixe:

[Pickle Rick]

A justificação do Bruno Paulista e do Mosquito é uma bela m*rda e um mandar de areia para os olhos.

[Tio Hans]

Estás a falar de quem? No caso do Bruno Paulista, o único em que o negócio se concretizou, o Sporting tem sempre o jogador por empréstimo. O Caála é que se compromete, caso concretize a compra em janeiro, a manter o jogador emprestado ao Sporting. O Sporting não amortizará nada nem detém os direitos económicos.

Esquece. É o que dá ler as coisas na diagonal.

[El Colosso]

Essa justificação do Sporting, minha nossa. Mesmo mandar areia para os olhos, incluindo a "boca" sobe o empresário ter estado envolvido no negocio do Samaris

[Black Hawk]

Já percebi, então achas que não há problema nenhum em o Sporting andar a aturar o Carrillo estes anos todos e agora que ele está num nível alto de rendimento ele ir para um dos dois rivais do clube?

 

Aturar? E o Carrillo ter aturado durante anos a fio o bando de descerebrados que o assobiavam jogo após jogo, jogasse bem ou mal? Que diabo, ainda hoje, já sendo claramente o melhor jogador da equipa, para a maioria dos adeptos é sempre um dos piores em campo :estrelas:

 

Para ambos. Claro que não. O Sporting não é obrigado a colocar nenhum dos seus jogadores a jogar. Até pode guardá-los bem guardadinhos, escondidos, para que eles não se valorizem e não venha por aí o Benfica ou o FC Porto a querer contratá-los. No lugar do Bruno eu até obrigava o Jesus a jogar sempre com os juvenis...

 

Com os juvenis? Este gajo é doido... E se os putos jogam bem e valorizam?!?

 

Eu já tentei explicar a muito boa gente que o Sporting não é um entreposto de jogadores, é uma equipa profissional cujo objetivo é ganhar títulos. Não ignorando que o Sporting precisa de realizar encaixes financeiros fruto da valorização dos seus jogadores, o Sporting não pode porém colocar em campo apenas jogadores passíveis de valorizar para uma futura venda. Tem de haver um meio termo. Se o critério para a escolha dos jogadores for apenas a sua possível valorização, o Sporting arrisca tornar-se um mero viveiro de jovens jogadores e não uma equipa que lute por títulos.

 

O Carrillo poderá sair sem dar lucro como jogadores como o Bryan ou o João Pereira também não o darão. E então? Desde que desportivamente sejam mais-valias devem ser utilizados. Agora se tivermos receio de utilizar jogadores porque poderão sair para outras equipas, mais vale fechar as portas.

[andriy pereplyotkin]

cof Lewandowski

[Mister Master]

1. Todo o dossier Lucas Lima/Santos/Doyen
2. Transferência de Radamel Falcao
3. Caso Marco Silva
4. Defour & Mangala: FC Porto/Doyen
5. Apresentação dos resultados da Auditoria à gestão do grupo Sporting 1995-2013
6. Clausula anti-rival na transferência de Bruma

Coloquei no primeiro post imagens do ponto 2 ao 4. O ponto 1, 5 e 6 já não coloquei porque excede o limite de imagens por post. De qualquer das maneiras colocarei sempre link para o assunto em questão, no primeiro post.