Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Genzo]

Citação de Banks29, há 1 hora:

Serei o único que cada vez menos tem vontade de ir votar ? É que cada vez que ouço um deles a abrir a boca e só saí m*rda daquelas bocas.

O PNS era o esperado, fala e não percebe nada, quando o metem entre a espada e a parede, a culpa é sempre de outra pessoa. O Montenegro, bem é um fantoche que percebe tanto daquilo como de carpintaria. O Ventura nem teço comentários. A Joana Mortágua está como o partido dela, completamente a deriva.  

E sobre o Clark Kent da IL ou do Raimundo da CDU?

[Banks29]

Citação de Genzo, Agora:

E sobre o Clark Kent da IL ou do Raimundo da CDU?

Acho que ainda nem os ouvi a falar honestamente. 

[Burkina2008]

BE quer limitar salários dos administradores para “12 vezes o vencimento do trabalhador médio”

Por Executive Digest 11:52, 8 Jan 2024

A coordenadora do Bloco de Esquerda (BE), Mariana Mortágua, pede medidas que “não permitam que um administrador de uma empresa possa ganhar 10, 200 ou 300 vezes o salário de um trabalhador”.

Para tal, “uma das formas de o fazer é estabelecer que em Portugal, um administrador de uma empresa não pode ganhar 12 vezes mais do que o vencimento do trabalhador médio”, afirmou a política em declarações durante uma visita ao mercado semanal do Fundão, no distrito de Castelo Branco, como resposta à proposta de Pedro Nuno Santos de aumentar o salário mínimo para mil euros em 2028.

Mariana Mortágua acredita que esta é a melhor medida para se garantir uma efetiva subida dos salários em Portugal, e “trazer igualdade a um país tão desigual”.

Desta forma, assegura, se um “administrador quiser ter um salário milionário, tem que subir o salário de todos os trabalhadores da empresa”.

“Esta é uma forma de subir os salários médios em grandes empresas, que apesar de terem lucros milionários, que pagam aos seus administradores salários milionários, mas que mantêm um exército de trabalhadores com salário mínimo ou pouco mais”, defendeu.

A coordenadora do BE considera ainda que o salário mínimo tem aumentado a um ritmo insuficiente, e que a proposta do secretário-geral do Partido Socialista (PS) apenas mantém o aumento doi salário mínimo a um ritmo inferior ao deste ano.

 

Lol, cada tiro no pe.....se um administrador quer ter um salario milionario, vai para fora. 

[HappyKing]

Citação de Banks29, há 12 minutos:

Acho que ainda nem os ouvi a falar honestamente. 

Não achas que o problema inicial ('Serei o único que cada vez menos tem vontade de ir votar') passa um bocado por aí? Eu sei que isto roça o pedantismo mas eu diria que essa (pouca) vontade está relacionada com essa indiferença. 

Se tens intenções mínimas de votar eu diria que o primeiro passo passa por aí: saber o que cada partido defende em termos de linhas gerais do programa. 

 

[Lifehouse]

O Pedro Nuno, pronto, é o que é, mas parabéns por ter escolhido a Alexandra Leitão como coordenadora do programa eleitoral (e de governo). Ela esteve com um pé e meio como Ministra da Justiça, mas queria uma reforma profunda e o Costa deu-lhe um "pontapé". É um bom quadro do PS.

[lucho^]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

 

Um bastonário das ordens dos médicos ter uma afirmação destas é inenarrável.

Se o SNS fosse para dar lucro como o setor privado não tratava certo tipo de doenças ou doentes. 

É uma vergonha. Como foi, aliás, todo o seu discurso e a figurinha que fez no final com os dois dedos moles no ar.

[AntiZio]

Há alguma maneira credível de apostar nos resultados das eleições? Eu olho para isto e não acredito no que tou a ver. Isto é a nata dos fachos que usam talheres?

Os patrões devem gostar imenso do Pedro Nuno para deixarem esta trupe concorrer. Até a gente que acredita no d.sebastiao acha que ele só aparece depois das eleições.

[HappyKing]

Citação de Lifehouse, há 39 minutos:

É um bom quadro do PS.

Um dos melhores, diria. E pelo que já disse publicamente creio que ainda tentará liderar o partido no futuro. 

[antifa]

Citação de AntiZio, há 19 minutos:

Há alguma maneira credível de apostar nos resultados das eleições? Eu olho para isto e não acredito no que tou a ver. Isto é a nata dos fachos que usam talheres?

Os patrões devem gostar imenso do Pedro Nuno para deixarem esta trupe concorrer. Até a gente que acredita no d.sebastiao acha que ele só aparece depois das eleições.

Só queria ver as compilações que devem estar a ser feitas no PS com declarações passadas do fadista.

[Stromp]

Acho que nem nos melhores sonhos no PS achariam que iam concorrer contra uma coligação entre Montenegro, Nuno Melo e o rei dos Algarves. Porra se a direita ganha isto eu desisto

[Plagio o Original]

Citação de Stromp, há 21 minutos:

Acho que nem nos melhores sonhos no PS achariam que iam concorrer contra uma coligação entre Montenegro, Nuno Melo e o rei dos Algarves. Porra se a direita ganha isto eu desisto

ganharam com o carlos moeda (perdeu o s por causa da inflação)

estou em paz com a escalada fascista, deve ser um sinal de maturidade

[Descartes]

Citação de bmfpcdm, há 16 horas:

Ele não parece estar interessado em responder, pelo que eu respondo.

Não, e essa conflação de ideias fere a causa de quem combate o antissemitismo, pois trata-se de uma posição que mata o diálogo; assim, na ausência da possibilidade de dialogar sobre a natureza opressiva do sionismo (sob pena de se ser acusado de antissemitismo), sobram as imagens dos milhares de Palestinianos a morrer, que naturalmente chocam e revoltam as populações de todo o mundo. Ora, essa revolta não se resolve por magia, mas sem lugar para diálogo torna-se difícil para as pessoas encontrarem a linguagem que lhes permita contextualizar o genocídio que lhes entra em casa, todos os dias, pelo ecrã de televisão. Na ausência de uma dialética que resolva este dilema ético, o antissemitismo, que há séculos permanece vivo nas nossas sociedades, oferece-se, falsamente, como solução.

Obrigado.

[AntiZio]

Então porque fui acusado de assinar como antissemita?

[Descartes]

Citação de AntiZio, há 14 minutos:

Então porque fui acusado de assinar como antissemita?

Uma injustiça.

[Axadrezado]

O Vídeo da AD sem o Freitas do Amaral e sem o atual líder do PPM, priceless. 

[HappyKing]

Citação de Burkina2008, há 2 horas:

Lol, cada tiro no pe.....se um administrador quer ter um salario milionario, vai para fora

Independentemente da valia ou qualidade da medida específica é para mim bastante relevante que se traga para o debate político português a questão da desigualdade salarial. 

A partir da década de 50 dos Estados Unidos existiu um grande aumento se produtividade. Entre 1950 e 1970 a produtividade do trabalho aumentou 79 por cento. Os salários reais aumentaram 76 por cento no mesmo período pelo que se pode afirmar que esse aumento de produtividade se refletiu no salário dos trabalhadores.

Entre 1980 e 2019 a produtividade do trabalho conheceu um aumento de 113 por cento. Os salários reais aumentaram 50 por cento.

O elo que existiu antes entre a produtividade e os salários reais foi quebrado. 

Eu estou a ler um livro que contém uma passagem do James Edward Meade, um economista importante do século 20 que chegou a vencer o Nobel em 77, que diz o seguinte:

A pergunta que deveríamos fazer é: o que deveremos todos nós fazer quando o output por homem-hora é extremamente elevado, mas praticamente a totalidade desse output vai para um pequeno número de proprietários, enquanto a massa dos trabalhadores está relativamente (ou até mesmo absolutamente) pior do que antes?

Pois bem. Esta passagem é de 1964, uma excelente premonição. 

Editado 8 Janeiro 2024 por HappyKing

[smashing_pumpkin]

Citação de HappyKing, há 4 horas:

Um bastonário das ordens dos médicos ter uma afirmação destas é inenarrável.

Se o SNS fosse para dar lucro como o setor privado não tratava certo tipo de doenças ou doentes. 

É a mesma pessoa que disse que uma solução para o SNS era entrar em mais parcerias com o privado para este fazer o trabalho. O que este senhor quer é bastante claro.

[noikeee]

Citação de HappyKing, há 32 minutos:

Independentemente da valia ou qualidade da medida específica é para mim bastante relevante que se traga para o debate político português a questão da desigualdade salarial. 

A partir da década de 50 dos Estados Unidos existiu um grande aumento se produtividade. Entre 1950 e 1970 a produtividade do trabalho aumentou 79 por cento. Os salários reais aumentaram 76 por cento no mesmo período pelo que se pode afirmar que esse aumento de produtividade se refletiu no salário dos trabalhadores.

Entre 1980 e 2019 a produtividade do trabalho conheceu um aumento de 113 por cento. Os salários reais aumentaram 50 por cento.

O elo que existiu antes entre a produtividade e os salários reais foi quebrado. 

Eu estou a ler um livro que contém uma passagem do James Edward Meade, um economista importante do século 20 que chegou a vencer o Nobel em 77, que diz o seguinte:

A pergunta que deveríamos fazer é: o que deveremos todos nós fazer quando o output por homem-hora é extremamente elevado, mas praticamente a totalidade desse output vai para um pequeno número de proprietários, enquanto a massa dos trabalhadores está relativamente (ou até mesmo absolutamente) pior do que antes?

Pois bem. Esta passagem é de 1964, uma excelente premonição. 

Não discordo mas como um país pequeno inserido num mercado global basicamente não podemos fazer nada contra isso.

Não vai ser Portugal a conseguir resolver a desigualdade ou a inspirar uma revolução global de combate à desigualdade, limitando salários por decreto

[HappyKing]

Citação de noikeee, há 22 minutos:

Não discordo mas como um país pequeno inserido num mercado global basicamente não podemos fazer nada contra isso.

Não vai ser Portugal a conseguir resolver a desigualdade ou a inspirar uma revolução global de combate à desigualdade, limitando salários por decreto

Eu concedo perfeitamente que seja um problema complexo e global. 

Agora: tenho a convicção que a perda de poder negocial dos trabalhadores é um dos fatores mais importantes para essa acentuação da desigualdade, senão o mais importante.

Os níveis de sindicalização um pouco por todo o lado. 

Existiu um paper do FMI há uns anos que fez essa correlação:

https://cepr.org/voxeu/columns/union-power-and-inequality

It argues that the decline in union density has been strongly associated with the rise of top income inequality and discusses the multiple channels through which unionisation matters for income distribution.

Não se pode fazer nada relativamente a isto a nível nacional?

Tenho também a convicção que a desregulação laboral e a história do cada um por si, muito em voga nos últimos anos, prestaram um péssimo serviço a essa causa. Não sei qual será a solução mas sei que a solução não passará nunca por mais desregulação laboral e um individualismo ainda mais exacerbado. Partidos que defendem isto estarem cada vez com mais apoiantes explica muito do estado da esquerda atual e do estado em que nos encontramos.

Editado 8 Janeiro 2024 por HappyKing

[Che]

Quero ver os putos nas fábricas 😈

[andriy pereplyotkin]

Citação de Lifehouse, há 4 horas:

O Pedro Nuno, pronto, é o que é, mas parabéns por ter escolhido a Alexandra Leitão como coordenadora do programa eleitoral (e de governo). Ela esteve com um pé e meio como Ministra da Justiça, mas queria uma reforma profunda e o Costa deu-lhe um "pontapé". É um bom quadro do PS.

Pode ter muita coisa de mau, mas a grande diferença dele para os antecessores de PS é que é um reformista. Como o PSD teve o Rio, que também daria uma grande volta à Justiça, garantidamente.

[Burkina2008]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Independentemente da valia ou qualidade da medida específica é para mim bastante relevante que se traga para o debate político português a questão da desigualdade salarial. 

A partir da década de 50 dos Estados Unidos existiu um grande aumento se produtividade. Entre 1950 e 1970 a produtividade do trabalho aumentou 79 por cento. Os salários reais aumentaram 76 por cento no mesmo período pelo que se pode afirmar que esse aumento de produtividade se refletiu no salário dos trabalhadores.

Entre 1980 e 2019 a produtividade do trabalho conheceu um aumento de 113 por cento. Os salários reais aumentaram 50 por cento.

O elo que existiu antes entre a produtividade e os salários reais foi quebrado. 

Eu estou a ler um livro que contém uma passagem do James Edward Meade, um economista importante do século 20 que chegou a vencer o Nobel em 77, que diz o seguinte:

A pergunta que deveríamos fazer é: o que deveremos todos nós fazer quando o output por homem-hora é extremamente elevado, mas praticamente a totalidade desse output vai para um pequeno número de proprietários, enquanto a massa dos trabalhadores está relativamente (ou até mesmo absolutamente) pior do que antes?

Pois bem. Esta passagem é de 1964, uma excelente premonição. 

Existem bastantes outros factores que contribuem para isso. A industria basicamente de servicos hoje em dia, nao tem nada que ver com a dos anos 60 sobretudo secundaria, assim como nao tem nada que ver com a dos anos 1890-1930 onde provavelmente cada 10% de aumento de produtividade apenas 1% fosse para o trabalhor (ou menos). Nao 'e por acaso que nos estados unidos esses sao os anos dourados dos magnatas.

Tambem contribui para isso a quatidade da populacao "available" para trabalhar (ate aos 70 era minima a quantidade de mulheres no mercado de trabalho) e a sindicalizacao que nalgumas areas perdeu a importancia. A liberalizacao do mercado de trabalho menos, sobretudo nos EUA onde existia mais liberalizacao sobretudo nos estados mais democratas em todo o seculo XX do que hoje em dia.

De resto isto nao 'e discussao nenhuma num pais onde os CEOs (tirando umas poucas dezenas) ganham menos do uma parte significativa de quadros medios Europa fora.

Alias e como disse a medida 'e estupida, porque se fizessem essa regra, obvio que qualquer empresa reduziria o valor pago a administracao (antes de aumentar o resto dos trabalhadores), ficando apenas macacos (basicamente o mesmo que acontece na politica em Portugal onde apenas quem nao tem lugar no privado se vai dedicar a politica a tempo inteiro (com excepcao de um ou outro e dos do PCP que normalmente sao mesmo por conviccao).

Os bons iam todos para fora onde lhes pagassem o que valem...ou entao as empresas sediavam-se todas em paises terceiros e contornavam tais regras...

A dicussao nem estupida 'e...'e mesmo uma nao discussao e mais um disparate do BE que nestes tempos tem sido cada cavadela cada minhoca.

[whatever]

O Bloco se em vez de perder tempo com estas ameaças inúteis de caça aos patrões se focasse em metas realistas fazia muito melhor figura. Nem os patrões têm medo do Bloco, nem nenhum infeliz que ganhe o SMN acha que vai passar a ganhar mais com estas medidas.

Os nossos salários são tão baixos que não há muito que inventar aqui, as reivindicações têm de ser pela subida expressiva do SMN, que é o único instrumento controlado pelo Governo, tudo o resto ou são tiradas populistas ou medidas que nunca se vão reflectir na prática no bolso da maioria dos portugueses como as descidas de impostos sobre o trabalho e afins.

Editado 8 Janeiro 2024 por whatever

[Tio Hans]

Eu ontem apanhei 10 minutos da apresentação da AD e fiquei um bocado chocado. Alguém se apercebeu do comportamento do Hugo Soares, sempre a falar, a rir e a gesticular? Parecia um puto hiperactivo.

[HappyKing]

Citação de whatever, há 39 minutos:

 

Mal estaria o estado se o único mecanismo que tivesse para promover o aumento dos salários fosse a subida do SMN. É o mecanismo mais imediato e mais "eleitoralista" no sentido que ao contrário de reformas estruturais os seus efeitos são visíveis no curto prazo no bolso das pessoas. 

Citação de Tio Hans, há 13 minutos:

 

O que fizeram ao Freitas do Amaral também foi giro.