Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Stout]

A Hillary Clinton tentou ou conseguiu silenciar as vítimas de assédio sexual do marido. A Hillary teve a mesma postura que o Trump no que toca à imigração, é uma questão de pesquisar. A mesma sugeriu silenciar o Assange com um ataque de drone, por exemplo.

 

Por isso, não vamos fingir que do outro lado temos alguém com um registo limpo. Ela é muito melhor a limpar e a esconder a porcaria que faz e a fazer boa figura e isso viu-se de forma clara nos debates.

 

Provas ou diz que disse? Vítimas ou alegadas vítimas? O próprio Trump admite o que fez, por isso é que não fiz ressalvas nenhumas...

 

O querer construir um muro não é ter a mesma postura que o Trump quanto à imigração fds. A Hillary não disse que os mexicanos eram um bando de traficantes e violadores e que alguns talvez sejam boas pessoas. Que desonestidade equiparar os dois...

 

Mas qual fingir que tem o registo limpo? Ai o crl...

 

Duvido bastante que deixassem que o Trump fizesse o que lhe apetecesse, afinal o Obama esteve lá e muitas coisas que prometeu não se concretizaram. Para o bem ou para o mal, os lobistas reinam aquilo. Estaria muito mais preocupado se ele fosse o candidato de um país europeu com poder militar, onde a direita tem vindo a ganhar força com a situação dos refugiados e do terrorismo. Na América, a esquerda está unida e a direita desfragmentada.

 

Em termos militares com certeza que há de haver algum controle, agora se ele ganha e há maioria republicana está tudo fdd.

 

Ele não faz ideia do que está a fazer. Ainda nas primárias republicanas o site do homem parecia um projecto de secundário. As propostas não tinham substância nenhuma e algumas tinham aquelas dicas do awesome, tremendous, great, etc...

Os tax cuts do homem são um desastre e quando a execução orçamental começasse a dar para o torto acho que não é muito difícil de prever que a malta do welfare e food stamps ia pagar factura. As famosas "inner cities" haviam de ficar bonitas...

 

E o aquecimento global? Foram os chineses a inventar?

A Hillary ao menos está vinculada a um plano qualquer e pode negociar com outros países. Como é óbvio não resolver porra nenhuma, mas comparando à alternativa é excelente....

Já para não falar( :mrgreen: ) do racismo ambiental. O Trump é menino para que Flints sejam o prato do dia...

 

O Obama esteve longe de ter o mandado que prometeu. Mas duvido que não tenha conseguido atingir o que queria por vontade própria, mas por falta de vontade de quem comanda verdadeiramente o sistema político americano. Com a Hillary, não vais ter ninguém a dar o braço a torcer e vai ser o que Deus quiser.

 

Não recuso escolher. Sempre posso votar noutro candidato...Ou não posso?

 

O Obama está mais do que contente com os mandatos dele. O gajo é presidente de um país que manda para a cadeia milhares de pessoas por fazer exactamente o mesmo que ele fez várias vezes e praticamente nem pia sobre isso. É tão montinho de m*rda como a Hillary...

 

Poder, podias. Agora se sabes que o presidente vai ser um de dois e votas noutro, estás a recusar-te a escolher...

 

John Pilger: Why Hillary Clinton Is More Dangerous Than Donald Trump

 

Não conhecia esse gajo e até é algo reputado, deve é estar a ficar louco. Em termos de imigração é o mesmo do Cameron? Menos, muito menos...

 

O Obama é que é o great deporter? Até pode ser, mas o Trump é que fala em deportar 11M de pessoas e em ter uma força de deportação. Era suposto levar o artigo a sério?

[Lip McBoatface]

O aspecto do Iraque pós "conquista" de parte Mosul por parte dos Peshmerga e o exercito do Iraque Curdistão ao ISIL:

 

Editado 17 Outubro 2016 por Lip Iverson

[Sumudica by Night]

Fidel, olha isto.

Retronaut: Castro plays basketball (1960-1972)

[Rōnin]

Provas ou diz que disse? Vítimas ou alegadas vítimas? O próprio Trump admite o que fez, por isso é que não fiz ressalvas nenhumas...

 

Não faltam fontes. Se as fontes são falsas, isso já não sei.

 

O querer construir um muro não é ter a mesma postura que o Trump quanto à imigração fds. A Hillary não disse que os mexicanos eram um bando de traficantes e violadores e que alguns talvez sejam boas pessoas. Que desonestidade equiparar os dois...

 

https://twitter.com/lslamIsTrash/status/784515568166576129

 

O conteúdo da política é o mesmo. O Trump é muito mais abrasivo e directo e a Hillary evasiva e cautelosa.

 

Em termos militares com certeza que há de haver algum controle, agora se ele ganha e há maioria republicana está tudo fdd.

 

Ele não faz ideia do que está a fazer. Ainda nas primárias republicanas o site do homem parecia um projecto de secundário. As propostas não tinham substância nenhuma e algumas tinham aquelas dicas do awesome, tremendous, great, etc...

Os tax cuts do homem são um desastre e quando a execução orçamental começasse a dar para o torto acho que não é muito difícil de prever que a malta do welfare e food stamps ia pagar factura. As famosas "inner cities" haviam de ficar bonitas...

 

A Hillary ao menos está vinculada a um plano qualquer e pode negociar com outros países. Como é óbvio não resolver porra nenhuma, mas comparando à alternativa é excelente....

Já para não falar( :mrgreen: ) do racismo ambiental. O Trump é menino para que Flints sejam o prato do dia...

 

A última coisa que farei será defender as tontices ditas pelo Trump. Mas não irei engolir as tontices ditas pela Hillary e por quem a defende.

 

O Obama está mais do que contente com os mandatos dele. O gajo é presidente de um país que manda para a cadeia milhares de pessoas por fazer exactamente o mesmo que ele fez várias vezes e praticamente nem pia sobre isso. É tão montinho de m*rda como a Hillary...

 

Concordo em absoluto. A mudança do primeiro mandato para o segundo é drástica.

 

Poder, podias. Agora se sabes que o presidente vai ser um de dois e votas noutro, estás a recusar-te a escolher...

 

Isso é problema do sistema político americano e não meu. Da mesma forma que em Portugal estás sujeito a votar em PS ou PSD. No entanto, nunca votei PS ou PSD. Não me estou a recusar a escolher, estou-me a recusar em fazer parte da palhaçada desta pseudo democracia.

Editado 17 Outubro 2016 por Rōnin

[Visitante]

Porque é que a nossa é uma pseudo-democracia?

[Ghelthon]

 

:-

[Lip McBoatface]

The Terrifying Impunity of Brazil’s Riot Police

 

"So far, no officer has been charged with excessive violence or abuse of authority during protests. I could spend pages recounting cases of police abuse at protests. But if I had to choose just one episode to share it would be the arrest of 26 students, mostly from high school, two hours before a demonstration in September in São Paulo.

 

The students were accused of being part of a “black bloc,” an anarchist group that attends protests and sometimes vandalizes symbolic targets, like government buildings or banks. The students spent the night at the headquarters of the Organized Crime Investigations Department. They were denied access to lawyers and the police refused even to release their names."

 

"Brazil is still in turmoil. Protests are going to continue. I’d like to hope that abuse of protesters won’t continue along with them. But nothing will change as long as the military police keep treating protesters as criminals, and not as citizens exercising their rights. These police forces should be trained to act in accordance with democratic norms and within the law, as the protesters are also bound to do. Above all, they need to be held to account when they violate the law."

[whatever]

De ditadura militar a ditadura policial, está quase, Brasil!

[whatever]

Para os fãs da numismática, aqui está a moeda que o ISIS tem estado a cunhar para ser utilizada no hipotético califado:

 

[Castbound]

ISIS’s End Times Have Begun. It’s Going to Get Ugly.

[Vaart10]

Chuva de boys nas Águas de Portugal

 

Muda o Governo, mudam os critérios de selecção de dirigentes nas empresas públicas. Como tal, o cartão de militante do PS volta a ser um trunfo profissional. Ou pelo menos é o que parece estar a acontecer na EPAL - Empresa Pública das Águas Livres (pertencente à AdP - Águas de Portugal e sob a tutela do Ministério do Ambiente), onde se detectam vários socialistas a ascenderem a cargos de direcção.

 

Em Julho de 2015, após um longo processo de selecção através de exames psicotécnicos e avaliação curricular (e implicando serviços de consultoria externa), a EPAL nomeou um conjunto de novos directores. Cerca de um ano mais tarde, porém, o novo Governo do PS alterou a composição do Conselho de Administração da EPAL - no qual passou a ter assento, por exemplo, Barnabé Pisco, membro da Comissão Política da Federação da Área Urbana de Lisboa (FAUL) do PS. E o novo Conselho de Administração, apenas dois meses depois de entrar em funções, decidiu remodelar uma grande parte dos directores.

 

Sem concurso público, exames psicotécnicos ou avaliação curricular, foram nomeados 14 novos directores ou supervisores da EPAL em Setembro de 2016. Entre os quais destacam-se várias ligações ao PS.

 

@Sábado

[Rōnin]

Tive a infeliz ideia de ver o pós-debate na CNN. Há uns anos atrás, diria que isto só seria possível na Fox.

 

Como os papéis se inverteram.

[SAS_Robben]

3 debates. 3 espetáculos deprimentes.

Este foi o que teve mais "sumo" politico e mesmo assim é uma piada quando comparado com os debates do Obama com Romney ou McCain.

Alias, qualquer um dos três ganhava fácil um debate contra o Trump ou Hillary se apenas se levasse em conta o conteúdo politico.

 

Parabéns ao Chris Wallace que fez um excelente trabalho com o que teve em mãos. É também por momentos destes que a FOX News pode de vez em quando dizer que é "Fair and Balanced" por muito risível que isso seja.

Mas acredito que agora sem o Roger Ailes o canal deixe de ser tão de extrema direita e permita visões mais conservadoras no sentido tradicional e outras relativamente mais liberais.

Por isso mesmo cada vez mais vozes na FOX News falam contra o candidato republicano o que seria impensável anteriormente.

 

Agora o Trump voltar a dizer frente a milhões que não sabe se aceita o resultado das eleições e depois num comício a seguir vir dizer que só respeita se ganhar é um atentado à democracia que ele está a tentar utilizar para se auto-promover e ao seu ego.

Isto é um perigo incrível. É por estas que temos apoiantes dele em comícios a ameaçar usar violência contra a Hillary se ela ganhar.

 

O homem é tão estupidamente egocêntrico que nem se apercebe do que esta a fazer ao pais.

Editado 20 Outubro 2016 por SAS_Robben

[SAS_Robben]

PS: "Donald, the media isn't rigged against you. The are just recording what you say and playing it back"

Trevor Noah :prayer:

Editado 20 Outubro 2016 por SAS_Robben

[Rōnin]

Tenho ideia de que o moderador favoreceu o Trump mas fê-lo de forma inteligente. A questão sobre as acusações recentes de assédio sexual é perfeito exemplo disso mesmo.

 

Agora o Trump voltar a dizer frente a milhões que não sabe se aceita o resultado das eleições e depois num comício a seguir vir dizer que só respeita se ganhar é um atentado à democracia que ele está a tentar utilizar para se auto-promover e ao seu ego.

Isto é um perigo incrível. É por estas que temos apoiantes dele em comícios a ameaçar usar violência contra a Hillary se ela ganhar.

 

O homem é tão estupidamente egocêntrico que nem se apercebe do que esta a fazer ao pais.

 

Posso estar enganado mas têm havido mais casos de violência e confusão em comícios de parte dos democratas do que propriamente dos republicanos. Aliás, tens o recente exemplo em Chicago onde existem fortes acusações de que aquilo foi instigado por representantes da Hillary:

 

 

Se isto é sinónimo de rigged, então o Trump tem razões para estar preocupado. É que de parte dos media, já toda a gente sabe o que esperar.

[Ed]

[coisito]

Tenho ideia de que o moderador favoreceu o Trump mas fê-lo de forma inteligente. A questão sobre as acusações recentes de assédio sexual é perfeito exemplo disso mesmo.

 

 

 

Posso estar enganado mas têm havido mais casos de violência e confusão em comícios de parte dos democratas do que propriamente dos republicanos. Aliás, tens o recente exemplo em Chicago onde existem fortes acusações de que aquilo foi instigado por representantes da Hillary:

 

 

Se isto é sinónimo de rigged, então o Trump tem razões para estar preocupado. É que de parte dos media, já toda a gente sabe o que esperar.

Due to his videos of ACORN workers allegedly aiding a couple in criminal planning, the U.S. Congress voted to freeze funds for the non-profit. The national scandal resulted in the non-profit also losing most private funding before investigations were completed. In March 2010, ACORN was close to bankruptcy and had to close most of its offices.[3] Shortly after, the California State Attorney General's Office and the US Government Accountability Office released their related investigative reports. The Attorney General's Office found that O'Keefe had misrepresented the actions of ACORN workers and that the workers had not committed illegal actions. A preliminary probe by the GAO found that ACORN had managed its federal funds appropriately.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe

[frnk th tnk]

[Black Hawk]

Agora o Trump voltar a dizer frente a milhões que não sabe se aceita o resultado das eleições e depois num comício a seguir vir dizer que só respeita se ganhar é um atentado à democracia que ele está a tentar utilizar para se auto-promover e ao seu ego.

Isto é um perigo incrível. É por estas que temos apoiantes dele em comícios a ameaçar usar violência contra a Hillary se ela ganhar.

 

Já o disse no tópico e volto a referir, estamos (generalizando) a ignorar pequenos sinais no Trump por ele ser quem é, por não o levarmos a sério ou acreditarmos que são apenas palavras, mas isto é brincar com o fogo. Não se pode contemporizar com quem diz o que ele diz, ou quem defende o que ele defende. São tantos sinais que até nos esquecemos de algumas coisas, mas não me esqueço que este sujeito já deixou escapar uma ameaça de morte à sua opositora política, mais tarde ameaçou que se fosse presidente a mandaria prender e agora não exclui a possibilidade de se recusar a aceitar o resultado de eleições democráticas.

 

E se ele é capaz de dizer isto durante um período eleitoral, o que será ele capaz de dizer e fazer se estiver no poder? Pode-se dizer que talvez estejamos a exagerar, mas querem mesmo correr esse risco? Eu não!

 

PS: "Donald, the media isn't rigged against you. The are just recording what you say and playing it back"

Trevor Noah :prayer:

 

Esse rapaz até se está a sair bem no programa. Não está ao nível do Jon Stewart, mas o próprio Jon Stewart também não o estava quando entrou no programa.

[Che]

Se tivesse 3 desejos desejaria: 1, uma sala com o Trump; 2, trazer o Robespierre à vida; 3 - Uma guilhotina de ouro.

 

Pode parecer que estou a desperdiçar um desejo mas há um silver lining por detrás.

[Leandro_169]

Se isto é sinónimo de rigged, então o Trump tem razões para estar preocupado. É que de parte dos media, já toda a gente sabe o que esperar.

 

 

Trump Foundation Paid Activist Filmmaker James O'Keefe

[toze2]

Em Utah já têm um independente que se candidatou em Agosto (!) à frente nas sondagens.

[whatever]

Em Utah já têm um independente que se candidatou em Agosto (!) à frente nas sondagens.

Só o facto de ser mórmon já lhe dá logo um avanço enorme.

[Visitante]

O quanto não vale usar umas cuecas especiais :mrgreen:

[Rōnin]

Trump Foundation Paid Activist Filmmaker James O'Keefe

 

https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe

 

Então é tudo falso?