"Belenenses vai criar uma equipa sénior e também vai jogar no Restelo"

[Puto Perdiz]

alguém me consegue explicar o motivo da B SAD querer tanto continuar ligada ao clube?

[RoMbA]

Citação de Puto Perdiz, há 9 minutos:

alguém me consegue explicar o motivo da B SAD querer tanto continuar ligada ao clube?

Devem querer ter o palmarés e as instalações 😃

[Black Hawk]

Citação de Pedro-SCP, há 19 minutos:

SAD reage à sentença do tribunal

"Amanhã, a Belenenses SAD terá um importante jogo com a Santa Clara SAD"

E, acrescento eu, depois vão defrontar a Portimonense Futebol SAD num jogo também ele importante, já que depois recebem a Benfica Futebol SAD.

[Jamarcus]

Que bela notícia.

[IlidioMA]

a sentença, numa palavra, é bastante desassombrada, o que me surpreende de sobremaneira, no contexto da magistratura portuguesa. 

é muito arrojada e criativa nas decisões que toma, não tem pejos de de simplificar os temas, de os tratar mais pela óptica de como estão as coisas na realidade, do que no como deveriam estar, quiçá, face ao regime legal literal. 

Este arrojo leva-me a conjecturar que, quiçá, no patamar superior da hierarquia judicial, esta sentença possa sofrer. Nessas câmaras, o arrojo é menos aceite. Veremos. Mas a sentença, em todo o caso está muito bem fundamentada. Vamos ver é se a Relação terá uma visão tão desassombrada do tema.

É que na verdade, há alguns pontos que a sentença estabelece que podem vir a ser autênticas revoluções no regime jurídico das SAD. Quando afirma, por exemplo, que "o RSD estabelece um sistema de fidelidade unidireccional e estabelecido em benefício de um sujeito activo (o clube fundador) ao qual é devida fidelidade pelo sujeito passivo (a sociedade desportiva)" é uma viragem de 180º naquilo que era tido como patente até ora. Certo, nunca ninguém perguntou a um tribunal o que este achava da aplicação da lei, mas o Regime Jurídico das SAD's sempre foi aplicado como constituindo obrigações de fidelidade bidireccionais, entre as duas entidades.

Também a definição do conceito "clube fundador" é uma surpresa, para mim, pelo menos. O tribunal considera que um clube é fundador...até o deixar de ser. Ou seja, o significado mais corrente da palavra fundador, é posto de lado. E nem por isso está mal decidido, porque é coerente com o que se vai dizendo ao longo do texto. Fundador, se isso significar "amarrado ad aeternum à SAD" que funda, é conceito para abolir.

A decisão quanto à questão da venda dos 10%, no meio disto, acaba por ser apenas uma meia surpresa, já que é absolutamente coerente com o que o texto vem exarando. Certo é uma coisa: apesar de não ser objecto concreto da acção, a sentença é bastante clara: A SAD, não tendo hoje nadica de nada que ver com o Clube, não pode continuar a usar nenhum elemento identitário do Clube, pois a sentença estriba-se numa ideia central: a Lei das SAD's serve para proteger os clubes (e não para dar direitos às SAD's) e por isso, a partir do momento em que o clube disser um "Bye, Felicia" à SAD - o que pode fazer, livremente, sem quaisquer escolhos - a SAD deixa de ter qualquer legitimidade, rectius, qualquer expectativa, sequer.

 

 

 

[Descartes]

A chatice nestas novelas jurídicas é que se demora uma eternidade até lançar um novo episódio. Com esta sentença fiquei com enorme curiosidade para saber o que dirá o Tribunal de 2ª Instância. Será que vai corroborar esta sentença ou vai revertê-la?

Não perca as cenas dos próximos capítulos...

[O Pastel]

Citação de Puto Perdiz, há 3 horas:

alguém me consegue explicar o motivo da B SAD querer tanto continuar ligada ao clube?

Há três hipóteses:

- A marca Belenenses é bem mais valiosa que qualquer outra que eles venham a assumir;

- Pura mesquinhez. Já entramos num momento de "guerra" só porque sim. Recusaram todos os apelos, incluindo da FPF, para um divórcio amigável. Aqui vale a pena lembrar que enquanto estávamos ligados eles faziam sempre questão de dizer "é a Belenenses SAD que está a jogar, não o CFB", chegaram a ter símbolos próprios nas redes sociais (que na altura era contrário ao protocolo) e inclusive criaram a BFS TV;

- O advogado da SAD é o irmão do RPS, a litigância em todas as frentes alimenta os honorários. E todos sabemos de quem é alegadamente o dinheiro que foi colocado na SAD e qual o propósito por trás da entrada da Codecity no futebol... 

[Tio Hans]

Citação de O Pastel, Em 30/10/2021 at 23:32:

Há três hipóteses:

- A marca Belenenses é bem mais valiosa que qualquer outra que eles venham a assumir;

- Pura mesquinhez. Já entramos num momento de "guerra" só porque sim. Recusaram todos os apelos, incluindo da FPF, para um divórcio amigável. Aqui vale a pena lembrar que enquanto estávamos ligados eles faziam sempre questão de dizer "é a Belenenses SAD que está a jogar, não o CFB", chegaram a ter símbolos próprios nas redes sociais (que na altura era contrário ao protocolo) e inclusive criaram a BFS TV;

- O advogado da SAD é o irmão do RPS, a litigância em todas as frentes alimenta os honorários. E todos sabemos de quem é alegadamente o dinheiro que foi colocado na SAD e qual o propósito por trás da entrada da Codecity no futebol... 

Eu não sei.

[O Pastel]

O Patrick disse na AG que o Tribunal da Relação de Lisboa notificou ontem o CFB da revogação da decisão de 1ª Instância do Tribunal da Propriedade Intelectual na ação sobre as marcas, devido a erros e falhas do ponto de vista processual. (esta era a decisão de fevereiro que tinha sido favorável à B SAD). 

[Descartes]

Tribunal Constitucional indefere recurso do Belenenses SAD sobre Nilton Varela

Em 07 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou a Belenenses SAD a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses, pelos direitos de formação do defesa-esquerdo, ao qual se seguiram recursos da decisão na FPF e, agora, para o Tribunal Constitucional.

Com esta decisão, a sociedade desportiva, liderada por Rui Pedro Soares e que atua na I Liga portuguesa de futebol, foi condenada a pagar o valor em causa num prazo de 30 dias

 

Isto já é goleada na barra dos Tribunais.

[O Pastel]

Citação de Descartes, há 18 minutos:

Tribunal Constitucional indefere recurso do Belenenses SAD sobre Nilton Varela

Em 07 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou a Belenenses SAD a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses, pelos direitos de formação do defesa-esquerdo, ao qual se seguiram recursos da decisão na FPF e, agora, para o Tribunal Constitucional.

Com esta decisão, a sociedade desportiva, liderada por Rui Pedro Soares e que atua na I Liga portuguesa de futebol, foi condenada a pagar o valor em causa num prazo de 30 dias

 

Isto já é goleada na barra dos Tribunais.

Agora já só faltam mais uns 15 iguais. 

[IlidioMA]

Citação de Descartes, Em 17/03/2022 at 22:39:

Tribunal Constitucional indefere recurso do Belenenses SAD sobre Nilton Varela

Em 07 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou a Belenenses SAD a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses, pelos direitos de formação do defesa-esquerdo, ao qual se seguiram recursos da decisão na FPF e, agora, para o Tribunal Constitucional.

Com esta decisão, a sociedade desportiva, liderada por Rui Pedro Soares e que atua na I Liga portuguesa de futebol, foi condenada a pagar o valor em causa num prazo de 30 dias

 

Isto já é goleada na barra dos Tribunais.

mas quê, a B SAD alegava que ser formado no Belenenses ou na B SAD era a mesma coisa, por isso não havia cá direitos de formação?

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 13 minutos:

mas quê, a B SAD alegava que ser formado no Belenenses ou na B SAD era a mesma coisa, por isso não havia cá direitos de formação?

 

Não. Era mais abrangente. O Pastel explicou na altura em que a decisão foi conhecida no ano passado:

Citação de O Pastel, Em 18/06/2021 at 11:19:

O Record hoje noticia que a SAD vai avançar para o Tribunal Constitucional. Pedem que, a partir do momento em que o jogador termina a formação e o clube não lhe oferece um contrato profissional, ele passa a ser livre de assinar por qualquer outro clube sem ser necessária compensação financeira. Consideram que o modelo atual é uma forte barreira à entrada no mercado de trabalho. 

[IlidioMA]

Citação de Descartes, há 11 horas:

 

Não. Era mais abrangente. O Pastel explicou na altura em que a decisão foi conhecida no ano passado:

ah queriam ser a vanguarda que ia acabar com os onerosos direitos de formação? Looool

[O Pastel]

Citação de Descartes, Em 17/03/2022 at 22:39:

Tribunal Constitucional indefere recurso do Belenenses SAD sobre Nilton Varela

Em 07 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou a Belenenses SAD a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses, pelos direitos de formação do defesa-esquerdo, ao qual se seguiram recursos da decisão na FPF e, agora, para o Tribunal Constitucional.

Com esta decisão, a sociedade desportiva, liderada por Rui Pedro Soares e que atua na I Liga portuguesa de futebol, foi condenada a pagar o valor em causa num prazo de 30 dias

 

Isto já é goleada na barra dos Tribunais.

Estão impedidos de inscrever jogadores e renovar contratos, informa o Record. 

[Jamarcus]

 

[Hidden]

Is this the end?

[HappyKing]

Qual o objetivo da SAD ? Morrem mas não dão dinheiro ao clube?

Cada vez mais me parece que mais ano menos ano acabam. Até não ficaria surpreendido se fosse já no próximo caso desçam.

[Lebohang]

Citação de HappyKing, há 20 minutos:

Qual o objetivo da SAD ? Morrem mas não dão dinheiro ao clube?

NEM UM CÊNTIMO PARA A FRENTE!

NÃO RECEBERÃO!

[Jamarcus]

O artigo do Jogo é nojento. Isto nem inventado: 

"O Belenenses, da I Liga, está impedido de formalizar contratos, depois de a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ter confirmado esta quarta-feira a ausência de pagamento dos direitos de formação de Nilton Varela ao clube Os Belenenses, do Campeonato de Portugal."

"A 7 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou o Belenenses a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses"

[Wincing Hálldor]

Citação de Jamarcus, há 29 minutos:

O artigo do Jogo é nojento. Isto nem inventado: 

Esse texto é da Lusa, a parte d'O Jogo... vê por ti: 

https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/futebol-nacional/2022/04/20/belenenses-sad-impedido-de-inscrever-e-renovar-com-jogadores/280985/

https://www.publico.pt/2022/04/20/desporto/noticia/belenenses-sad-impedido-inscrever-jogadores-2003217

Editado 20 Abril 2022 por Wincing Hálldor

[Descartes]

Citação de Jamarcus, há 50 minutos:

O artigo do Jogo é nojento. Isto nem inventado: 

"O Belenenses, da I Liga, está impedido de formalizar contratos, depois de a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ter confirmado esta quarta-feira a ausência de pagamento dos direitos de formação de Nilton Varela ao clube Os Belenenses, do Campeonato de Portugal."

"A 7 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou o Belenenses a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses"

Não é nojento. É apenas hilariante.

[Duda34]

Citação de Jamarcus, há 1 hora:

O artigo do Jogo é nojento. Isto nem inventado: 

"O Belenenses, da I Liga, está impedido de formalizar contratos, depois de a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ter confirmado esta quarta-feira a ausência de pagamento dos direitos de formação de Nilton Varela ao clube Os Belenenses, do Campeonato de Portugal."

"A 7 de maio de 2021, uma comissão arbitral composta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) condenou o Belenenses a uma compensação financeira no valor de 30.797,26 euros ao Belenenses"

Foi o @Diogo_CFB que escreveu!!!

[kareca]

Há algum histórico entre o jornal e a B-sad ou Belenenses? Parece daqueles pintelhices "vamos escrever assim só para picar os meninos"

[O Pastel]

Citação de kareca, há 19 minutos:

Há algum histórico entre o jornal e a B-sad ou Belenenses? Parece daqueles pintelhices "vamos escrever assim só para picar os meninos"

São eles e o Mais Futebol. Em relação ao Mais Futebol, a SAD sempre teve alguma ligação à então TVI 24, pode vir daí. Sobre o Jogo, nunca me apercebi de nada.