Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Immobile]

Mas e quê? Este fórum agora tem um gnr da nudez?

[Wincing Hálldor]

Estamos a assistir à destruição dos valores de um clube centenário por um projecto desportivo que se baseia em ganhar a todo o custo. Delapida-se aquilo que são 112 anos de história em troca de uma miragem e promessa de um simples título.

Se os valores da maioria dos adeptos são duvidosos, será que aquilo que se consideram os valores do clube são diferentes?

[Ricardo Pinto]

Ah ok se não é minha irmã então tá-se.

 

Há um tópico de p*nhetas para celebridades e outro de p*nhetas para gajas random que estejam na Rússia. Usem esses.

 

Devíamos era todos deixar de olhar para fotos de mulheres e juntarmos-nos e apertar com os meninos que não respeitam o Sporting e o seu Exmº presidente Bruno de Carvalho!

 

Os meninos mimados têm de se sentir apertados!

 

 

 

Assim, estou aprovado Halldor?

 

f*da-se, e nem menciona o das gajas do wreslting. Enfim.

E as do Ténis

[Wincing Hálldor]

Devíamos era todos deixar de olhar para fotos de mulheres e juntarmos-nos e apertar com os meninos que não respeitam o Sporting e o seu Exmº presidente Bruno de Carvalho!

 

Os meninos mimados têm de se sentir apertados!

 

 

 

Assim, estou aprovado Halldor?

 

Pensei que já tínhamos passado este assunto.

 

Em vez disso aproveitas para fazer um ad hominem totalmente idiota e desprovido de sentido que para qualquer pessoa "com mais de dois neurónios" é só um conjunto de parvoíces.

[Descartes]

Pensei que já tínhamos passado este assunto.

 

Em vez disso aproveitas para fazer um ad hominem totalmente idiota e desprovido de sentido que para qualquer pessoa "com mais de dois neurónios" é só um conjunto de parvoíces.

 

A funcionar! Não basta tê-los, têm que funcionar...

[Hammerfall]

Um gajo quer é p*tas e vinho verde!

[Thierry Henry]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR69016.pdf

[Vaart10]

O que é que isso significa concretamente?

[Inkie]

Ou seja, novo empréstimo ou nova emissão de VMOC's para mascarar as perdas das rescisões?

 

Por outro lado, é expectável que tais rescisões, aliadas às revogações por mútuo acordo com a equipa técnica, determinem uma descida acentuada dos gastos com pessoal; ademais, o Conselho de Administração considera ilícitas as rescisões contratuais apresentadas pelos jogadores, por inexistência de justa causa, pelo que procurará responsabilizar tais jogadores e os Clubes com os quais os mesmos celebrem contrato de trabalho, pelos danos e prejuízos sofridos, tendo a expectativa de ser, em consequência, devidamente ressarcido;

:lol:

Editado 19 Junho 2018 por Inkie

[andriy pereplyotkin]

O que é que isso significa concretamente?

Sucintamente:

- Estão em falência técnica;

- Lembram que as saídas dos jogadores (para efeitos de contabilidade representam uma alteração de 16M) e da equipa técnica reduzem os custos, um dos pontos que vão fazendo ao longo do comunicado também;

- Têm mais atletas e estão a procurar valorizá-los no mercado;

- Continuam a trabalhar para emissão de VMOC, no caso com o Novo Banco e o BCP.

[Vaart10]

Sucintamente:- Estão em falência técnica;- Lembram que as saídas dos jogadores (para efeitos de contabilidade representam uma alteração de 16M) e da equipa técnica reduzem os custos, um dos pontos que vão fazendo ao longo do comunicado também;- Têm mais atletas e estão a procurar valorizá-los no mercado;- Continuam a trabalhar para emissão de VMOC, no caso com o Novo Banco e o BCP.

 

Obrigado Perep.

 

Ou seja, para já a emissão das VMOCs não avança, certo?

[What]

Pelo contrário, tem que avançar para fazer face à diminuição de activos, pelo que percebo.

[Vaart10]

Eu fiquei com a sensação, tal como o Perep disse, que estão a trabalhar nisso.

[Genzo]

Achei este artigo de opinião interessante:

 

1. Um presidente que, de um momento para o outro, atraiçoe todos à sua volta que tanto lutaram por um projecto digno para o clube e contribuíram para essa missão sem qualquer benefício pessoal, não deve ser presidente.

 

2. Um presidente que se revele inesperadamente um déspota, que não seja capaz de admitir uma opinião divergente da sua e que corra o risco de ser percepcionado publicamente como alguém que procura apropriar-se do clube para garantir um projecto pessoal de poder, não deve ser presidente.

 

3. Um presidente que deixe de considerar limites éticos, civilizacionais, de respeito pelas pessoas – valores fundamentais de qualquer instituição prestigiada, não deve ser presidente.

 

4. Um presidente que se lembre de destruir a base de um modelo de negócio assente no futebol profissional apenas para afirmar a sua personalidade autoritária e vingativa, não deve ser presidente.

 

5. Um presidente que passe a usar um discurso beligerante para desagregar em vez de agregar, dividir antes de unir, afastar ao invés de atrair e que desrespeite todas as instituições de uma sociedade democrática, não deve ser presidente.

 

6. Um presidente que só encontre mérito em si próprio não deve ser presidente.

 

7. Um presidente que julgue que ofender associados, atletas, dirigentes, funcionários e adeptos , pelo simples facto de dele discordarem, é a melhor maneira de criar ondas de violência e ostracização na opinião pública para silenciar certas ‘vozes’, não deve ser presidente.

 

8. Um presidente que possa perder o apoio e a confiança de 85% dos dirigentes que integrarem as suas listas aos órgãos sociais e não retire daí nenhuma ilacção não deve ser presidente.

 

9. Um presidente que num momento de crise, sabendo que a sua permanência em funções possa implicar pedidos de rescisões financeiramente gravosos para a instituição, não coloque os interesses do clube em primeiro lugar, não deve ser presidente.

 

10. Um presidente que esteja convencido de que no desporto não há perdão para atletas que não ganhem todos os jogos devendo ser escorraçados via mensagem ou Facebook como metodologia infalível para assegurar futuras vitórias, não deve ser presidente.

 

11. Um presidente que no início do seu mandato se arrogue como um defensor acérrimo da verdade e, progressivamente, se transforme numa pessoa que a ignora, manipulando factos e acontecimentos, não deve ser presidente.

 

12. Um presidente que use os mecanismos de contra-informação operados nas redes sociais não para defender o clube da propaganda dos rivais mas para atacar associados do próprio clube que pensam de maneira diferente, não deve ser presidente.

 

13. Um presidente que tenha a soberba de considerar que um numeroso exército de fazedores de opinião nas redes sociais é suficiente para criar a ilusão de que os sócios possam estar divididos quanto à sua aceitação quando, na realidade, estão esmagadoramente contra ele, não deve ser presidente.

 

14. Um presidente que afronte, desconsidere e ofenda profissionais de órgãos de comunicação social num país livre não deve ser presidente.

 

15. Um presidente que transforme cada intervenção pública num espectáculo degradante que possa contribuir para continuar a denegrir a reputação de uma instituição a nível nacional e internacional e a ser motivo de escárnio para os rivais, não deve ser presidente.

 

Ser presidente de um clube "é chato".

 

O texto foi redigido em total desacordo ortográfico. Por ordem alfabética*:

 

Jorge Sanches, Luís Loureiro, Rita Matos

 

*Sócios do SCP com um total de 133 anos de quotas pagas, dois deles cinquentenários - membros demissionários do Conselho Directivo

[Sandes.]

Tudo croquetes

 

 

 

/s

[Rōnin]

O BdC está a preparar-se para fazer história no Sporting. A próxima temporada tem tudo para ultrapassar a classificação no campeonato da era Godinho.

 

Parte de mim nutre pena pelos sportinguistas, mas sabendo a quantidade de pessoas que ainda continuam a apoiar este lunático, devo dizer que não deixa de ser bom entretenimento :lol:

[Visitante]

Como é que o Novo Banco e BCP vão subscrever uma nova emissão de VMOCs se tiveram, em conjunto, uma perda de 80 e tal milhões de euros há coisa de meses? Além disso, os próprios representantes dos bancos já deram a entender que não têm mais interesse em patrocinar clubes de futebol desta forma.

 

A única forma que vejo que possa fazer sentido será a conversão da dívida actual (bancária) em VMOCs visto que, desta forma e a não poder ser paga nos prazos definidos, permite ao Sporting transformar essa dívida em capital. E por enquanto, essa dívida passa para os CP, baixando o passivo em igual montante. Mas mesmo aí há o problema de os bancos não quererem ser accionistas de clubes de futebol, e de já terem registado perdas avultadas com esta brincadeira no passado.

Editado 19 Junho 2018 por Visitante

[andriy pereplyotkin]

Como é que o Novo Banco e BCP vão subscrever uma nova emissão de VMOCs se tiveram, em conjunto, uma perda de 80 e tal milhões de euros há coisa de meses? Além disso, os próprios representantes dos bancos já deram a entender que não têm mais interesse em patrocinar clubes de futebol desta forma.

 

A única forma que vejo que possa fazer sentido será a conversão da dívida actual (bancária) em VMOCs visto que, desta forma e a não poder ser paga nos prazos definidos, permite ao Sporting transformar essa dívida em capital. E enquanto, essa dívida passa para os CP, baixando o passivo em igual montante. Mas mesmo aí há o problema de os bancos não quererem ser accionistas de clubes de futebol, e de já terem registado perdas avultadas com esta brincadeira no passado.

Pá, eu acho que a partir do ponto 4 já estamos num comunicado que, mais do que informativo, é um aglomerado de wishful thinking :lol:

[Genzo]

Achei este artigo de opinião interessante:

 

Engraçado, já tiveram direito de resposta no facebook

https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/736201

[Black Hawk]

Isso não é artigo de opinião, é um comunicado de elementos que se demitiram do Conselho Diretivo. Aos quais Aquele Cujo Nome Não Deve Ser Pronunciado já respondeu no Facebook, com a (falta de) classe habitual e com fotos pessoais desses elementos metidas lá pelo meio (que não coloco aqui por respeito para com os mesmos).

 

DIREITO DE RESPOSTA

 

Carta aberta aos membros demissionários do CD, que hoje fizeram um artigo conjunto no Record, Luis Loureiro, Rita Matos e Jorge Sanches:

 

SER PRESIDENTE DE UM CLUBE COM TRAIDORES COMO VOCÊS "É CHATO"

 

1. Ter um membro efectivo e dois suplentes que, de um momento para o outro, atraiçoam todos à sua volta, que tanto lutaram por um projecto digno para o Clube e contribuíram para essa missão 24h sobre 24h, sem terem a dignidade de o fazer olhos nos olhos, são ratos e cobardes.

 

2. Membros de um CD que se revelam, inesperadamente, uns vendilhões do templo, que não foram capazes de admitir que lhes foram oferecidos dinheiro, cargos e benefícios para irem embora, tentando fazer cair o Órgão legitimamente eleito, fingindo que se trata de questões de opiniões divergentes da do Presidente, e que com isso se correria o risco de ser percepcionado, publicamente, o Presidente como alguém que procura apropriar-se do Clube para garantir um projecto pessoal de poder, deviam era explicar aos sportinguistas porque é que, em 5 anos que lá estiveram, as decisões do CD foram sempre tomadas por UNANIMIDADE, sendo que, mesmo os suplentes, sempre votaram.

 

3. Três pessoas que deixem de considerar limites éticos, civilizacionais, de respeito pelas pessoas – valores fundamentais de qualquer instituição prestigiada - não devem ter esse estatuto de pessoas mas sim o de ratos, que trairam o CD, o Sporting CP e os sportinguistas.

 

4. Três pessoas que se lembram de ajudar Álvaro Sobrinho, José Maria Ricciardi e Jaime Marta Soares a destruir a base de um modelo de negócio assente no futebol profissional, apenas para beneficiar de regalias, na sua vida pessoal, não amam o Clube, não respeitam os valores da sua Fundação e demonstram traços de personalidade fraca, egoísta, cobarde e traiçoeira, não tendo merecido a honra de pertencer a este CD do Clube que todos amamos.

 

5. Três pessoas que eram as que nas reuniões do CD usavam um discurso beligerante, contra tudo e contra todos, nomeadamente as antigas direcções e os atletas e treinadores de futebol, servindo muitas vezes para criar um ambiente, nas reuniões que se queriam de trabalho, de comícios de desagregação em vez de agregação, de divisão entre sportinguistas bons e maus em vez de unir, de querer sempre uma política de afastamento desses, ditos por eles, maus sportinguistas, ao invés de darem soluções para os atrair, e que desrespeitaram a maior de todas as instituições desta sociedade democrática, o Sporting Clube de Portugal, de forma víl e cobarde, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

6. Três membros que sempre votaram tudo a favor, e que agora dizem que o Presidente sempre fez tudo sozinho e que só encontra mérito em si próprio, são desonestos, traidores do Universo Sportinguista e não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

7. Três pessoas que julgam que ofender associados, atletas, dirigentes, funcionários e adeptos, ao trairem-nos e ao Sporting CP pelo simples facto de lhes terem sido oferecidos benefícios pessoais, é a melhor maneira de criar ondas de violência e ostracização na opinião pública para silenciar a voz dos sportinguistas, e ser coniventes na golpada, no assalto que se está a fazer ao Sporting CP e à sua SAD, e não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

8. Três pessoas que alinham, por terem colhido benefícios pessoais, na manipulação da opinião pública, de que perder o apoio e a confiança de dirigentes que nada faziam ou que não eram de órgãos executivos, que infelizmente integraram as nossas listas aos Órgãos Sociais, e queiram retirar dai uma ilação diferente da de serem uns ratos vendidos, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

9. Três pessoas que num momento de crise, sabendo que a sua permanência em funções só defenderia o Sporting CP e os sportinguistas, nem que fosse para estarem no CD a dar opiniões contrárias e diferentes lutando, lá dentro, pelo que acreditam, decidiram sair dando força aos que estão a assaltar o Sporting CP, a caluniar e a difamar os membros do CD e que fomentaram os pedidos de rescisões que financeiramente são gravosos para a instituição, querendo criar um problema de tesouraria tão grave que possam finalmente vender a SAD e seus jogadores ao desbarato (se conseguirem afastar este CD), não colocando os interesses do Clube em primeiro lugar, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD .

 

10. Três pessoas que sempre se disseram ecléticas, amantes das ditas modalidades amadoras e pouco interessadas no futebol por não se identificarem com o mesmo, esquecendo-se que somos campeões em todas as modalidades do Clube, só faltando o futsal que está no bom caminho, estejam agora a armar-se em defensores de quem tanto mal disseram durante 5 anos, e que agora até já contrariam o seu discurso sobre os atletas de futebol dizendo que tem de haver perdão para atletas que não ganhem todos os jogos, não devendo os mesmos ser escorraçados via mensagem ou Facebook. A esses, deve de facto, por vezes, haver perdão. Agora, a ratos traidores espero que os sportinguistas nunca perdoem e o mostrem dia 23. Só dessa forma os sportinguistas podem assegurar que serão realizadas todas as metodologias para assegurar futuras vitórias e para defender sempre os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal e dos sportinguistas. Quem trai este Clube e os sportinguistas não devia ter tido a honra de pertencer a este CD .

 

11. Três pessoas que, no início do seu mandato, se arrogaram fingir serem defensores acérrimos da verdade e, progressivamente, se transformaram em pessoas que se vendem a quem quer assaltar o Sporting CP e os sportinguistas, fingindo que não o estão a fazer, ignorando os superiores interesses do Clube e dos Sportinguistas, alinhando na maior campanha de manipulação de factos e acontecimentos para se fazer uma golpada no Clube, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

12. Três pessoas que se aliaram aos que querem destruir o Clube e que usam os mecanismos de contra-informação operados nas redes sociais para atacar o Clube e o CD, alinhando na propaganda dos rivais de ataque ao Clube e seus associados que apenas querem manter o Sporting CP no Rumo Certo com este CD, não deviam ter tido a honra de pertencer ao mesmo.

 

13. Três pessoas que se venderam aos interesses que querem assaltar o Sporting CP, apoiando aqueles que durante 5 anos, mas muito mais agora, de forma profissional, pagaram a dezenas de pessoas para, elas próprias e perfis falsos, com toda a desonestidade e soberba, criarem um numeroso exército de fazedores de opinião nas redes sociais, televisões, rádios, jornais e revistas, para criar a ilusão de que os sócios possam estar divididos quanto à aceitação deste CD quando, na realidade, estão cheios de medo com o que vai ser a votação dos associados no dia 23, estando já a ser coniventes com os que estão a preparar mil maneiras de afinar os resultados (e essa afinação começa logo com uma série de sondagens falsas para criar a percepção de que os associados não estão com esta Direcção e, com isso, legitimar a golpada), não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

14. Três pessoas que afrontaram, desconsideraram e ofenderam 3.5 milhões de sportinguistas com a sua cobardia, e que se colocam do lado dos assaltantes do Clube, dos rívais e de alguns profissionais de órgãos de comunicação social que sempre denegriam, caluniaram e ofenderam o nosso Clube, violando todas as regras deontológicas da sua profissão, e que estão a ajudar a violar todas as regras de um país democrático, livre e de direito, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

15. Três pessoas que fazem um texto medonho, cheio de mentiras, transformando a sua intervenção pública num espectáculo degradante, que apenas contribui para continuar a denegrir a reputação de uma instituição de nível nacional e internacional, dos actuais membros do CD e, com tudo isso, permitir serem fantoches da cartilha de quem quer tomar o Clube de assalto, da cartilha dos rívais e, assim, permitir que o Clube seja motivo de escárnio e difamação, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.

 

Para se ser membro de um CD de um Clube é necessário ter carácter e coluna vertebral. E isso, para estas 3 pessoas, "é chato".

 

É a pessoa mais execrável que conheço.

Editado 19 Junho 2018 por Black Hawk

[Sandes.]

Parei de ler no ponto 5

[bug]

A próxima temporada tem tudo para ultrapassar a classificação no campeonato da era Godinho.

O plantel do Sporting ficou sem os pesos-pesados, mas não exageremos. Não era este treinador que eu escolheria, mas creio que vamos fazer um campeonato razoável (leia-se 3º a 5º lugar) com vários jovens a despontar.

 

Pelo menos era o que eu gostava que acontecesse.

[Descartes]

Gostavas que acontecesse uma equipa a lutar pelo 3º a 5º lugar?

[Che]

Gostavas que acontecesse uma equipa a lutar pelo 3º a 5º lugar?

Com o Bruno de Carvalho sim, com um croquette nunca.

[FabioK]

3º a 5º lugar é um campeonato razoável para um grande?

 

E eu espero sinceramente que não despontem muitos jovens, não o fizeram quando poderiam ter boas bases para isso, é um bocado injusto para os miúdos irem assim para o meio da fogueira agora.