[Taça da Liga] SC Braga 2-1 Sporting CP (RF)

[Black Hawk]

O Braga teve sempre o jogo na mão. O Sporting só reentrou no jogo numa ratice de dois jogadores que andam a jogar em Portugal por engano.

O Silas levou uma enrabadela gigantesca. Ele está a treinar o Sporting, mas entrou em campo como se estivesse a treinar aquela equipa que joga no Jamor e se passa por Belenenses. Começou o jogo com dois trincos e meio. Os dois trincos são trincos à moda antiga, daqueles que só sabem bater e destruir.

Quando se viu com dez por expulsão de um avançado, decidiu tirar o outro que ainda lá estava e meter mais um defesa para segurar um empate que só dava acesso a penalties. É que se fosse para segurar uma vitória, mas nem isso. E com a equipa a morrer, preferiu guardar a última substituição para, e metia as mãos no fogo por esta percepção, para meter o Renan para os penalties.

Disse-o após o jogo contra o Vitória e continuo a dizê-lo: o Silas não dá para o Sporting. É uma questão de mentalidade. Na altura disse que nunca esperei ver tal complacência num clube como o Sporting, como vi naquele jogo em que o Sporting não quis atacar mais - e depois quase se deixou empatar por isso.

Os sinais ficaram claros nesse jogo e hoje tornaram-se ainda mais evidentes. Só não vê quem não quer.

Uma equipa que se quer grande não pode abdicar de tentar ganhar um jogo mesmo reduzida a dez. Isto é inacreditável. Isto é inaceitável. Isto é de treinador de mentalidade pequenina, pequenina. O Sporting já tem uma equipa fraca, já anda pelas ruas da amargura, não era preciso piorar as coisas com um treinador com a mentalidade de coitadito. Ai Jesus que vem lá o Braga, deixa-me meter dois trincos. Ai Jesus que ficámos com dez, deixa-me meter mais um defesa a ver se seguramos um empate. Po crl mais esta m*rda toda.

Sobre o VAR. Verdade desportiva, dizem. A única verdade é que antigamente gozavamos à força toda daqueles palermas que iam discutir frames para os programas de segunda à noite, mas agora decidimos integrar essa análise aos frames durante os jogos. Sendo que essa análise fica ao critério de árbitros tão palermas quanto os comentadores desses programas, qual é a verdade desportiva que se espera?

Editado 21 Janeiro 2020 por Black Hawk

[Jimpo]

Percebo @Black Hawk e concordo. 
Mas já vamos a dia 21 e não chegou nenhum jogador para as posições que ele pediu e anda há 20 dias sem saber se faz uma tática com ou sem o BF. 
 

 

[Duda34]

Citação de bug, há 1 hora:

Ele não escorrega propositadamente. Se vai desamparado o que queres que faça?

É a mesma coisa que o meu carro escorregar na estrada e ir bater no teu quando eu até ia com a margem de segurança certa e dentro da velocidade permitida. Também tinha que ser multado?

Loool, bom exemplo. Serias sempre responsável pelos danos causados ao outro carro.

Tanto choro por uma expulsão mais que justa

[Ghelthon]

O Mathieu foi ao balneário pedir desculpa ao Esgaio, disse o Amorim.

[IlidioMA]

Citação de Jimpo, há 27 minutos:

E porque é que se dá esta vantagem ao Braga na taça da Liga ao jogar em casa? 
pensei que o ano passado tivesse sido excepção. 
tanto estádio vazio por Portugal (Leiria, Coimbra e Algarve) e dão uma ligeira vantagem a um clube específico. 

foi escolhido durante três anos. Ou seja, em 2018 já se sabia que em 2019, 20 e 21 a final ia ser em Braga. E em 2018 não se sabia que o Braga ia chegar à final four em qualquer dessas edições. Essa vantagem de que falas é um bocado coise. É como o organizador da final da Champions ou da LE depois acabar por chegar à final. Sim, teria uma vantagem, mas não foi atribuido como vantagem ab initio.

[Phil]

O Bruno Fernandes a mandar vir com o PSP 😂💀💀

[Jimpo]

Citação de IlidioMA, há 2 minutos:

foi escolhido durante três anos. Ou seja, em 2018 já se sabia que em 2019, 20 e 21 a final ia ser em Braga. E em 2018 não se sabia que o Braga ia chegar à final four em qualquer dessas edições. Essa vantagem de que falas é um bocado coise. É como o organizador da final da Champions ou da LE depois acabar por chegar à final. Sim, teria uma vantagem, mas não foi atribuido como vantagem ab initio.

Estamos a falar de uma taça que já começa enviesada com clubes com apuramento direto para uma certa fase adiantada. 
toda a gente sabe e vê que o objectivo desta taça é ter Benfica Sporting Porto e Braga a jogar a final four. 
Mas foi só uma pergunta. 
espero que nos próximos anos tenham em atenção que vai haver uma final de uma taça num estádio e que ao menos a relva esteja em condições 

[JGabriel]

Citação de Black Hawk, há 22 minutos:

Começou o jogo com dois trincos e meio. Os dois trincos são trincos à moda antiga, daqueles que só sabem bater e destruir.

O pior é que nem isso fazem bem.

[JPB]

Citação de Black Hawk, há 22 minutos:

O Braga teve sempre o jogo na mão. O Sporting só reentrou no jogo numa ratice de dois jogadores que andam a jogar em Portugal por engano.

O Silas levou uma enrabadela gigantesca. Ele está a treinar o Sporting, mas entrou em campo como se estivesse a treinar aquela equipa que joga no Jamor e se passa por Belenenses. Começou o jogo com dois trincos e meio. Os dois trincos são trincos à moda antiga, daqueles que só sabem bater e destruir.

Quando se viu com dez por expulsão de um avançado, decidiu tirar o outro que ainda lá estava e meter mais um defesa para segurar um empate que só dava acesso a penalties. É que se fosse para segurar uma vitória, mas nem isso. E com a equipa a morrer, preferiu guardar a última substituição para, e metia as mãos no fogo por esta percepção, para meter o Renan para os penalties.

Disse-o após o jogo contra o Vitória e continuo a dizê-lo: o Silas não dá para o Sporting. É uma questão de mentalidade. Na altura disse que nunca esperei ver tal complacência num clube como o Sporting, como vi naquele jogo em que o Sporting não quis atacar mais - e depois quase se deixou empatar por isso.

Os sinais ficaram claros nesse jogo e hoje tornaram-se ainda mais evidentes. Só não vê quem não quer.

Uma equipa que se quer grande não pode abdicar de tentar ganhar um jogo mesmo reduzida a dez. Isto é inacreditável. Isto é inaceitável. Isto é de treinador de mentalidade pequenina, pequenina. O Sporting já tem uma equipa fraca, já anda pelas ruas da amargura, não era preciso piorar as coisas com um treinador com a mentalidade de coitadito. Ai Jesus que vem lá o Braga, deixa-me meter dois trincos. Ai Jesus que ficámos com dez, deixa-me meter mais um defesa a ver se seguramos um empate. Po crl mais esta m*rda toda.

Sobre o VAR. Verdade desportiva, dizem. A única verdade é que antigamente gozavamos à força toda daqueles palermas que iam discutir frames para os programas de segunda à noite, mas agora decidimos integrar essa análise aos frames durante os jogos. Sendo que essa análise fica ao critério de árbitros tão palermas quanto os comentadores desses programas, qual é a verdade desportiva que se espera?

E eu hoje, sou obrigado a dar a mão à palmatória e a concordar contigo.
Não deixa de ser verdade que, com Silas, nós melhorámos algo. Mas hoje foi por mais evidente que até ele não pode continuar no final da temporada, mesmo que não seja o mal maior, bem pelo contrário. Mas ver o Sporting a jogar hoje foi deprimente. Ruben Amorim com 3 semanas de trabalho +- já tem a equipa a jogar com mais qualidade do Silas em 3 meses. Não há desculpas. Hoje devia ter existido muito mais Sporting. Foram as 2 Taças à base de jogos deprimentes e inaceitáveis, e isso para mim é suficiente para não o defender para a próxima temporada. Até podemos ganhar a Liga Europa, mas já começo a achar que a longo prazo, vamos jogar como equipa pequena.

Foi muito triste ver os primeiros 20 minutos e depois da expulsão de Bolasie. Até já tinha o Renan pronto para entrar para safar-se nos penalties, foi quase justiça poética. Continua a ver-se a milhas que existem jogadores sem qualidade para o Sporting: Doumbia e Battaglia péssimos, já não há desculpa para tanta falta de cabeça. Paulinho foi entrelinhas 4, 5 vezes e ia sempre o central. Mas então onde estavam o Battaglia e o Doumbia?

Já agora, dava vermelho ao Bolasie, porque mesmo que tenha escorregado, acabou por ter uma entrada a colocar a integridade fisica do jogador em causa. Ele foi mal expulso contra o Portimonense, mas não é raro levar amarelo e já se estava a habilitar a isto porque tem abordagens defensivas muito más. Defendo sempre a integridade física do jogador e embora ache que seja um lance de 50/50, dependendo do árbitro, dava vermelho.

Jese, Bolasie, Fernando. 3 jogadores que vieram no último dia e que, uns mais e outros menos, não adicionam uma ponta de qualidade ao Sporting Clube de Portugal. Queria-se um clube grande, mas tem-se um clube que está a 19 pontos do primeiro, fora das 2 taças com 2 exibições deprimentes e a caminho de ir de vela na Liga Europa. Mas a culpa nunca é deles.

[Black Hawk]

Citação de Jimpo, há 18 minutos:

Percebo @Black Hawk e concordo. 
Mas já vamos a dia 21 e não chegou nenhum jogador para as posições que ele pediu e anda há 20 dias sem saber se faz uma tática com ou sem o BF. 
 

 

É verdade. No entanto, as questões de mentalidade, à falta de melhor termo, são independentes disso.

O Bolasie tem sido titular recorrente das suas equipas, mas hoje decidiu retirá-lo para meter mais um trinco.

Mal se viu com dez em campo, tirou o único avançado que sobrava para meter um central.

Podia ter tentado ganhar o jogo lançando alguém fresco no ataque, que até poderia ajudar a fixar gente do Braga lá atrás, mas preferiu guardar a substituição para os penalties.

Estas decisões foram tomadas não por ausência de reforços, mas por ser a forma de ele ver o jogo.

Atenção que não coloco a qualidade dele em questão. Pode ter boas ideias, pode ser competente. Não acredito é que tenha nível para isto. É como aqueles jogadores que vão subindo na carreira e são sempre muito bons, mas a certa altura chegam a um clube no qual já não conseguem render. Chegaram a um patamar competitivo acima do nível em que rendem. Acontece.

[JPB]

Citação de Black Hawk, há 1 minuto:

É verdade. No entanto, as questões de mentalidade, à falta de melhor termo, são independentes disso.

O Bolasie tem sido titular recorrente das suas equipas, mas hoje decidiu retirá-lo para meter mais um trinco.

Mal se viu com dez em campo, tirou o único avançado que sobrava para meter um central.

Podia ter tentado ganhar o jogo lançando alguém fresco no ataque, que até poderia ajudar a fixar gente do Braga lá atrás, mas preferiu guardar a substituição para os penalties.

Estas decisões foram tomadas não por ausência de reforços, mas por ser a forma de ele ver o jogo.

Atenção que não coloco a qualidade dele em questão. Pode ter boas ideias, pode ser competente. Não acredito é que tenha nível para isto. É como aqueles jogadores que vão subindo na carreira e são sempre muito bons, mas a certa altura chegam a um clube no qual já não conseguem render. Chegaram a um patamar competitivo acima do nível em que rendem. Acontece.

o erro principal, como dizes, foi ter entrado com um duplo pivot que de nada serviu.
E pessoalmente, tinha tirado Luiz Phellype e colocado Pedro Mendes, que é mais capaz de puxar marcações sozinho.

Mas isto foi mais do mesmo, foi tipo LASK. Deixamos de ser uma equipa. Prova até mais: que Silas não treina abordagens quando estamos em inferioridade/superioridade.

[ComiC]

 

[Descartes]

Citação de bug, há 2 horas:

Ele não escorrega propositadamente. Se vai desamparado o que queres que faça?

É a mesma coisa que o meu carro escorregar na estrada e ir bater no teu quando eu até ia com a margem de segurança certa e dentro da velocidade permitida. Também tinha que ser multado?

Melhor argumento de sempre para defender o indefensável por parte de adepto com palas coloridas.

Não te aconselho a fazeres essa conversa com o teu agente de seguros. Passa-te logo o prémio para o triplo. 😄

Citação de bug, há 2 horas:

O Mathieu tem intenção de ir ao jogador. Mas vermelho directo? Que eu tenha descortinado só o derrubou.

 

Citação de bug, há 2 horas:

É mentira? Ele vai lá para o virar, é um facto.

Tenho que rever melhor o lance, mas o vermelho parece-me exagerado.

 

Citação de bug, há 1 hora:

É expulsão, não batam mais.

Mas porque não existe bola, só vai com intenção de o derrubar. Em termos de dureza da falta não é assim nada de estrondoso.

Pronto. Aqui já só estás a trollar... Ninguém pode ser assim tão nhurro...

[bug]

Obrigado pela ofensa gratuita.

[Descartes]

Citação de bug, há 19 minutos:

Obrigado pela ofensa gratuita.

Desculpa se te ofendi. Utilizei "nhurro" como sinónimo de "teimoso". Aquele teimoso que continua a afirmar que a parede é preta quando todas as evidências mostram que é branca. Há insultos piores...😉

[DS7]

Fdc mas como é que é possível alguém dizer que as expulsões são injustas 🤣🤣🤣  Mais tabaco.

[Simeone]

Passou-se da cabeça, mas no fim até foi pedir desculpa ao Esgaio. Acontece a qualquer um, especialmente quando és dos poucos a remar na direção certa. Imagino a frustração de alguns jogadores em verem que têm de jogar com "craques" como o Doumbia, o Battaglia, o Ilori e o Luiz Phellype.

[w0]

Citação de jmopborba, há 23 minutos:

Até o mais profissional também pode passar-se da cabeça. Acontece aos melhores, e com certeza que já te aconteceu.
No fim ainda foi ao balneário pedir desculpa ao Esgaio.
 

Lógico. E uma má atitude não torna numa má pessoa. Mas anda aí um branqueamento. Se compararmos com outras reações - ex as porquices do Jonas, o empurrão do Luisao ao árbitro, ou outros momentos pontuais irrefletidos de outros jogadores - hoje já vi defenderem que ele só foi ao homem mas não lhe deu assim com tenta força ou outras coisas que tal. É só esse o meu ponto. Não te temos branquear uma atitude que é reprovável e ignóbil, não obstante ser um caso isolado no jogador em questão 

 

Edit: eu até disse que ele é habitual um senhor.

Editado 22 Janeiro 2020 por w0

[La Flame]

Citação de Simeone, há 5 minutos:

Passou-se da cabeça, mas no fim até foi pedir desculpa ao Esgaio. Acontece a qualquer um, especialmente quando és dos poucos a remar na direção certa. Imagino a frustração de alguns jogadores em verem que têm de jogar com "craques" como o Doumbia, o Battaglia, o Ilori e o Luiz Phellype.

Mesmo! Ele nem sabia disso quando assinou a renovação do contrato em 2019.

 

[Simeone]

Citação de La Flame, há 1 minuto:

Mesmo! Ele nem sabia disso quando assinou a renovação do contrato em 2019.

Supostamente "exigiu" a manutenção do Coates, já a pensar no que seria fazer dupla com o Ilori.

[Wincing Hálldor]

O pobre do Esgaio também a sofrer consequências da pouca fortuna associada ao sportinguismo ao ser o único tipo em frente ao Mathieu quando este entrou em modo debulhadora.

[Visitante]

Citação de Jimpo, há 7 horas:

Estamos a falar de uma taça que já começa enviesada com clubes com apuramento direto para uma certa fase adiantada. 
toda a gente sabe e vê que o objectivo desta taça é ter Benfica Sporting Porto e Braga a jogar a final four. 
Mas foi só uma pergunta. 
espero que nos próximos anos tenham em atenção que vai haver uma final de uma taça num estádio e que ao menos a relva esteja em condições 

Verdade seja dita, o Estádio do Braga não é lá grande caldeirão para o nosso clube. Aliás, ao jogar contra qualquer um dos grandes, o ambiente é logo tomado pelos adeptos dos clubes adversários, que muitas vezes estão em maioria.

[Casual 1904]

Vai buscar, w0!

[Diogo_CFB]

Não sei o que foi melhor. 

 

Tão bom. E não tem nada a ver com isso do w0.

[Almeno]

LOOL O MATHIEU 

Citação de IlidioMA, há 13 horas:

é o Peseiro no comentário? é impressão minha ou ele já treinou o quatro clubes da final four? Ou eu sonhei que ele treinou o Porto?

E ganhou ao Benfica, na Luz.