Sporting - Rumores e Transferências

[Fajo]

Citação de SAS_Robben, há 2 horas:

Já deu para perceber que determinado perfil de jogador só aceitou vir para cá pelo projeto desportivo que tinhamos na altura e com a promessa de que seria dada carta verde de saida depois de haver retorno desportivo. 

Não me importo de ter cá Mortens e Gyo durante 2 ou 3 anos nestas condições.

Só lhe tenho a agradecer. Foi peça fundamental do primeiro Bicampeonato que festejei na vida. Obrigado capitão!

O problema é que agora não tens um Amorim.

Hjulmand ❤️ Péssima escolha de clube/ treinador, mas que seja feliz por lá.

[Shai]

Dando a minha achega, acho que os valores pelo Hjulmand são aceitáveis. Um médio defensivo de 27 anos sem o bônus de ter muitos golos e ter jogado (bem) no Mundial é difícil valer mais do que isto.

Já a compra do Zalazar é um tremendo exagero. É bom, mas não ao ponto de 30 milhões. Mais uns 20.

[Ghelthon]

Citação de Jimpo, há 38 minutos:

Mas só se pode criticar depois das coisas correrem mal? 

Podes criticar o que quiseres, de preferência com pés e cabeça.

E dizer que o Hjulmand sair por 40 é mal vendido porque comprámos o Zalazar por 30 não faz sentido. Os negócios têm muito mais variáveis do que apenas o valor de mercado do jogador, mas as pessoas só se lembram disso quando interessa à narrativa.

[Poeira]

Citação de Takumi Fujiwara, há 14 minutos:

Falaram da idade do Diomande, que começa a perder o interesse por valores altos, e mencionaram que está a travar a evolução do Debast e do Edu. Sabem que ambos são mais velhos que o Dio? 😅

O Debast é da mesma idade. E prova o tal ponto da má gestão neste aspecto. Vai para a 3ª época de Sporting e custou +/- 16M€, mas o Diomande continua a estar lá.

[El Shafto]

Citação de Jimpo, há 45 minutos:

Mas só se pode criticar depois das coisas correrem mal? 

Podes e deves! E se tiveres razão, deves também gabar-te disso e mencionar como ninguém te ligou nenhuma, para subires no ranking social. Se não tiveres finges que não sabes de nada e mudas a baliza de sítio para evitar perderes pontos.

[wolv-]

Citação de Poeira, há 4 minutos:

O Debast é da mesma idade. E prova o tal ponto da má gestão neste aspecto. Vai para a 3ª época de Sporting e custou +/- 16M€, mas o Diomande continua a estar lá.

Pela ordem de ideias seria o Inácio o primeiro a sair, mas pela qualidade/potencial, é preferível vender o Diomande por mais e manter o Inácio no plantel para sempre. Vai cumprindo, não é nenhum craque, mas é consistente e bom para a nossa dimensão. É um Pizzi/Pote. O problema destes jogadores é o comodismo que podem atingir e tapar o lugar de novos jogadores com mais potencial a aparecer.

[Jimpo]

Citação de El Shafto, há 11 minutos:

Podes e deves! E se tiveres razão, deves também gabar-te disso e mencionar como ninguém te ligou nenhuma, para subires no ranking social. Se não tiveres finges que não sabes de nada e mudas a baliza de sítio para evitar perderes pontos.

Então fui o primeiro a dizer que devíamos ter mandado o Borges depois da vitória da taça. 

Ganhei. 

[Banks29]

Só para vos deixar um bocadinho mais triste, o Palhinha com 29 anos saiu para o Bayern por 51M. E se tivesse sido no ano anterior como iria acontecer era por 55M. E houve acordo entre os 3 quase parecido ao do Morten. 

[Boitswana]

A malta começa a ficar de tal forma habituada aos valores pornográficos praticados na Premier que acha que aquilo é a normalidade quando na realidade acaba por ser uma verdadeira exceção.

Um médio defensivo com 27 anos, sem grandes números ou estatísticas para apresentar e que não se destaca particularmente por ser um portento em termos físicos é muito bem vendido por estes valores. Bem sei que é um grandíssimo jogador, que tem outras virtudes, blá, blá, blá, mas o mercado valoriza pouco isso.

Acresce que o Sporting colocou-se a jeito de nem esses valores encaixar. Já contratou os substitutos, toda a gente sabia que estava na porta de saída, com promessa de venda para esta janela de transferências...a mim honestamente surpreende-me é os interessados não jogarem mais com isso e com o tempo. Tinham (os potencias interessados, os agentes e o próprio jogador) a faca e o queijo na mão.

Atendendo a todas essas circunstâncias e ao rendimento desportivo enquanto esteve por cá é uma grandíssima venda nesta altura.

[Sandes.]

Citação de Banks29, há 18 minutos:

Só para vos deixar um bocadinho mais triste, o Palhinha com 29 anos saiu para o Bayern por 51M. E se tivesse sido no ano anterior como iria acontecer era por 55M. E houve acordo entre os 3 quase parecido ao do Morten. 

E foi para o Fulham com 26 anos por 20M. O que é que isso tem a ver com a venda do Morten?

[aFilipe8]

Citação de Boitswana , há 9 minutos:

A malta começa a ficar de tal forma habituada aos valores pornográficos praticados na Premier que acha que aquilo é a normalidade quando na realidade acaba por ser uma verdadeira exceção.

Um médio defensivo com 27 anos, sem grandes números ou estatísticas para apresentar e que não se destaca particularmente por ser um portento em termos físicos é muito bem vendido por estes valores. Bem sei que é um grandíssimo jogador, que tem outras virtudes, blá, blá, blá, mas o mercado valoriza pouco isso.

Acresce que o Sporting colocou-se a jeito de nem esses valores encaixar. Já contratou os substitutos, toda a gente sabia que estava na porta de saída, com promessa de venda para esta janela de transferências...a mim honestamente surpreende-me é os interessados não jogarem mais com isso e com o tempo. Tinham (os potencias interessados, os agentes e o próprio jogador) a faca e o queijo na mão.

Atendendo a todas essas circunstâncias e ao rendimento desportivo enquanto esteve por cá é uma grandíssima venda nesta altura.

Uma visão lúcida de quem está por fora do clube 🤝

[migxstoper]

Citação de Poeira, há 2 horas:

Claro, e essa primeira parte vai sendo bem feita, embora já tenha sido melhor.

A segunda parte é que não. O Diomande não é uma venda certa porque o clube nunca recebeu propostas de valor por ele. Duvido muito que alguém tenha dado por ele os valores deste negócio do Hjulmand, por exemplo. E o mesmo aconteceu no passado com Inácio ou Pote.

Nós também não procuramos vendê-los. É uma estratégia que funciona até certo ponto. Mas chegamos agora a um momento em que somos forçados a ter de pensar vender um ou outro jogador, porque não vendemos alguns activos no timing certo e também não fomos buscar activos jovens que rapidamente se valorizem aqui. Cometemos até um erro grave neste processo, que é o de simultaneamente manter cá um jogador que devia ser valorizado, e contratar também um activo jovem que depois não joga e com isso não se pode valorizar. É o caso de Diomande - Debast, precisamente.

Este é um mercado especialmente difícil, porque equilibrar isto com várias mudanças no plantel não é fácil. Mas gostava que se voltasse a pensar um pouco mais na sustentabilidade do projecto, para que o potencial de venda e consequentemente de investimento fosse maior.

 

Citação de Poeira, há 1 hora:

O Debast é da mesma idade. E prova o tal ponto da má gestão neste aspecto. Vai para a 3ª época de Sporting e custou +/- 16M€, mas o Diomande continua a estar lá.

Não vamos tirar uma atenuante gigante neste caso que é obviamente passar de 343 para 442.

Acho que a ideia sempre foi ter um Debast um ano sem pressão, vender o Diomande para a Premier e o Debast assumir tranquilamente a situação. Shit happens.

Eu acho que o recalibramento está a ser feito. É importante fechar o ciclo de alguns jogadores e recomeçar com outros mais novos, agora isto estará sempre dependente da estabilidade no clube e isso só se garante ganhando. 

[Banks29]

Citação de Sandes., Agora:

E foi para o Fulham com 26 anos por 20M. O que é que isso tem a ver com a venda do Morten?

A prova como a idade é um mero número e ao dares o valor para o Fulham só comprova que o Morten foi meio mal vendido. O Sporting não só vendeu mal o Palhinha que na altura era o melhor trinco em portugal como praticamente a seguir volta a realizar uma má venda com o seu novo trinco/capitão. Que vinha de um bi-campeonato e agora com 2º lugar (não é campeão mas não deixa de ser uma excelente prestação na liga, claro que nós adeptos do clube(seja Sporting, Porto ou Benfica) que fica nesse lugar, nunca estamos satisfeitos com esse resultado mas quem vê de fora vai achar que foi uma boa época), boas exibições na Champions em ambos os anos, o melhor que consegue é 40M+5M por um jogador 2 anos mais novo e com varíaveis que se for preciso nem se sabe se são fáceis. Já agora foram 56M, os 5M em objectivos já foram feitos que era o Palhinha era realizar no minimo 20 jogos. 

Dou total razão ao Boitswana quando fala que o Sporting se meteu a jeito nestas situações, os acordos são bons mas quando beneficiam todas as partes, se o Sporting e os adeptos acham que tanto a venda de um como do outro foram boas, então é continuar assim. Amanhã vem alguém e em vez de dar 40M, sei lá pelo Diomande, dá 20M porque sabe que vai ganhar pelo valor que querem porque é só uma questão de andarem a esperar. 

Já o Trincão desde de ontem que se fala que o Al-Ahli não vai passar dos 45M e eles ainda mais tranquilos estão porque com o Trincão já concordaram o valor e agora é o Sporting aceitar os 45M porque pelo sim pelo não visto que eles já contraram alguém com o mesmo perfil, portanto vão andar a deixar arrastar a situação. E até digo que se for preciso e até ao final do mercado vamos ver algum clube a dar 60 ou 70M por algum gajo que é da mesma idade e bem inferior em termos de qualidade ao Trincão. 

[bug]

Citação de Boitswana , há 50 minutos:

Acresce que o Sporting colocou-se a jeito de nem esses valores encaixar. Já contratou os substitutos, toda a gente sabia que estava na porta de saída, com promessa de venda para esta janela de transferências...a mim honestamente surpreende-me é os interessados não jogarem mais com isso e com o tempo. Tinham (os potencias interessados, os agentes e o próprio jogador) a faca e o queijo na mão.

Colocou-se a jeito porquê? Ficaria com um excelente jogador nos seus quadros.

Colocar-se a jeito foi o que fazíamos anteriormente, ir contratar o substituto quando o clube vendedor já sabia que tínhamos a carteira recheada.

[Simeone]

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 4 horas:

Hjulmand fechado: todos os valores dos bónus que o Sporting vai receber do Atlético Madrid - Sporting - Jornal Record

Já estava aí

[Poeira]

Citação de Boitswana , há 1 hora:

A malta começa a ficar de tal forma habituada aos valores pornográficos praticados na Premier que acha que aquilo é a normalidade quando na realidade acaba por ser uma verdadeira exceção.

Um médio defensivo com 27 anos, sem grandes números ou estatísticas para apresentar e que não se destaca particularmente por ser um portento em termos físicos é muito bem vendido por estes valores. Bem sei que é um grandíssimo jogador, que tem outras virtudes, blá, blá, blá, mas o mercado valoriza pouco isso.

Acresce que o Sporting colocou-se a jeito de nem esses valores encaixar. Já contratou os substitutos, toda a gente sabia que estava na porta de saída, com promessa de venda para esta janela de transferências...a mim honestamente surpreende-me é os interessados não jogarem mais com isso e com o tempo. Tinham (os potencias interessados, os agentes e o próprio jogador) a faca e o queijo na mão.

Atendendo a todas essas circunstâncias e ao rendimento desportivo enquanto esteve por cá é uma grandíssima venda nesta altura.

Tendo a concordar. Mas no caso do Morten havia pouco risco. Por 40M, apareceriam outros interessados. É um jogador de rendimento imediato seguro, e em Inglaterra por exemplo esse valor são quase trocos nos dias que correm.

[Sandes.]

Citação de Poeira, há 10 minutos:

Tendo a concordar. Mas no caso do Morten havia pouco risco. Por 40M, apareceriam outros interessados. É um jogador de rendimento imediato seguro, e em Inglaterra por exemplo esse valor são quase trocos nos dias que correm.

Eu concordo que podia, e devia, ter ido por mais. Mas jogadores "inbound" na Premier league não têm esse tax que faz dos 40M trocos. Para um médio defensivo externo acima dos 25/26, não há assim um grande histórico de valores elevados. Ha o zubimendi e pouco mais. Acho que, realisticamente, o hjulmand podia ter estado ali nos 50M com objectivos, mais que isso seria um negócio do crl

[Takumi Fujiwara]

O gajo do Chelsea já está cá

[smashing_pumpkin]

Citação de Banks29, há 5 horas:

A prova como a idade é um mero número e ao dares o valor para o Fulham só comprova que o Morten foi meio mal vendido. O Sporting não só vendeu mal o Palhinha que na altura era o melhor trinco em portugal como praticamente a seguir volta a realizar uma má venda com o seu novo trinco/capitão. Que vinha de um bi-campeonato e agora com 2º lugar (não é campeão mas não deixa de ser uma excelente prestação na liga, claro que nós adeptos do clube(seja Sporting, Porto ou Benfica) que fica nesse lugar, nunca estamos satisfeitos com esse resultado mas quem vê de fora vai achar que foi uma boa época), boas exibições na Champions em ambos os anos, o melhor que consegue é 40M+5M por um jogador 2 anos mais novo e com varíaveis que se for preciso nem se sabe se são fáceis. Já agora foram 56M, os 5M em objectivos já foram feitos que era o Palhinha era realizar no minimo 20 jogos. 

Dou total razão ao Boitswana quando fala que o Sporting se meteu a jeito nestas situações, os acordos são bons mas quando beneficiam todas as partes, se o Sporting e os adeptos acham que tanto a venda de um como do outro foram boas, então é continuar assim. Amanhã vem alguém e em vez de dar 40M, sei lá pelo Diomande, dá 20M porque sabe que vai ganhar pelo valor que querem porque é só uma questão de andarem a esperar. 

Já o Trincão desde de ontem que se fala que o Al-Ahli não vai passar dos 45M e eles ainda mais tranquilos estão porque com o Trincão já concordaram o valor e agora é o Sporting aceitar os 45M porque pelo sim pelo não visto que eles já contraram alguém com o mesmo perfil, portanto vão andar a deixar arrastar a situação. E até digo que se for preciso e até ao final do mercado vamos ver algum clube a dar 60 ou 70M por algum gajo que é da mesma idade e bem inferior em termos de qualidade ao Trincão. 

Nem passei do início pois o Palhinha quando é vendido já era suplente do Ugarte.

[Diogo_CFB]

Mercado Sporting: negócio de Mangas com o Panathinaikos caiu | A Bola

[Jimpo]

Não houve pano suficiente 

[Banks29]

Citação de smashing_pumpkin , há 26 minutos:

Nem passei do início pois o Palhinha quando é vendido já era suplente do Ugarte.

Uma mentira contada muitas vezes não se torna verdade mas entendo que queiram ter essa ilusão para disfarçar. Mais minutos, mais jogos, mais jogos a titular, apenas 6 jogos em que entrou vindo do banco e em todos os jogos fez 55 minutos ou mais. 15 jogos completos contra 6 do Ugarte. Nos últimos 5 jogos do Sporting. Ugarte fez 31 minutos, 34 minutos, 24 minutos, 30 minutos e 86 minutos. Palhinha 59 minutos, 55 minutos. 66 minutos, 90 minutos e 4 minutos contra o Porto (e não entrou de inicio quase de certeza por causa de toda a confusão que havia do vermelho que depois foi cancelado e afins)

Se nos últimos 5 jogos chamas a isso ser suplente quando tem mais minutos do que o Ugarte, nem quero imaginar o que é um verdadeiro titular. É um gajo que entrou 1 minuto em 1 jogo para substituir o Suarez. 

https://www.zerozero.pt/jogador/joao-palhinha/211116?epoca_id=151

https://www.zerozero.pt/jogador/manuel-ugarte/544014/jogos?epoca_id=151

 

[smashing_pumpkin]

Citação de Banks29, há 2 minutos:

Uma mentira contada muitas vezes não se torna verdade mas entendo que queiram ter essa ilusão para disfarçar. Mais minutos, mais jogos, mais jogos a titular, apenas 6 jogos em que entrou vindo do banco e em todos os jogos fez 55 minutos ou mais. 15 jogos completos contra 6 do Ugarte. Nos últimos 5 jogos do Sporting. Ugarte fez 31 minutos, 34 minutos, 24 minutos, 30 minutos e 86 minutos. Palhinha 59 minutos, 55 minutos. 66 minutos, 90 minutos e 4 minutos contra o Porto (e não entrou de inicio quase de certeza por causa de toda a confusão que havia do vermelho que depois foi cancelado e afins)

Se nos últimos 5 jogos chamas a isso ser suplente quando tem mais minutos do que o Ugarte, nem quero imaginar o que é um verdadeiro titular. É um gajo que entrou 1 minuto em 1 jogo para substituir o Suarez. 

https://www.zerozero.pt/jogador/joao-palhinha/211116?epoca_id=151

https://www.zerozero.pt/jogador/manuel-ugarte/544014/jogos?epoca_id=151

 

Mas que ilusão? Que o Ugarte ia ser o titular na próxima época? Era mais que sabido e via-se bem em campo que o Ugarte já tinha ultrapassado o Palhinha.

[Banks29]

Citação de smashing_pumpkin , há 1 minuto:

Mas que ilusão? Que o Ugarte ia ser o titular na próxima época? Era mais que sabido e via-se bem em campo que o Ugarte já tinha ultrapassado o Palhinha.

Agora ja ia ser titular na próxima época, incrivel como mudam a conversa ao som que vós interessa. Não foi isso que referiste, referiste que ele era suplente do Ugarte quando é vendido, o que te comprovei ser mentira.