Sporting terá de indemnizar Benfica

[Victarion]

um laser magoa a vista. lolwut

[Mad Mikey™]

Percebes-te mal, lé outra vez sff.

 

Se escrevesses em Português talvez entendesse bem, mas como tal não acontece...

 

Um incêndio é susceptível de causar ferimentos e mortes, para além dos danos materiais. Um laser incomoda a vista.

 

Querem mesmo colocar na mesma balança as duas situações? São condenáveis, mas a primeira é bem mais grave que a segunda. Ganhem um pouco de noção, se faz favor.

 

Acho que ninguém está a colocar as 2 situações na mesma balança. O que está a acontecer, é tu(ou vcs) a focarem-se totalmente numa situação e a deixarem a outra de lado.

[Guest Vladimir Ilitch]

Um incêndio é susceptível de causar ferimentos e mortes, para além dos danos materiais. Um laser incomoda a vista.

 

Querem mesmo colocar na mesma balança as duas situações? São condenáveis, mas a primeira é bem mais grave que a segunda. Ganhem um pouco de noção, se faz favor.

Não tendo a certeza, mas um laser apontado ao olho pode causar cegueira.

[1906]

Não tendo a certeza, mas um laser apontado ao olho pode causar cegueira.

Pode, era aí onde queria chegar.

[aeiou 111]

Se escrevesses em Português talvez entendesse bem, mas como tal não acontece...

Com o novo acordo ortográfico ou com o antigo?

[Kratosthegod]

Um laser claro que pode causar danos nos olhos, depende é depois do comprimento de onda e do tempo de exposição ao mesmo.

[Mad Mikey™]

Com o novo acordo ortográfico ou com o antigo?

 

Com aquele em que percebeste é tudo junto.

[Maffu]

Um laser portatil magoar os olhos de uma pessoa é extremamente dificil. Se me dissessem que andavam a projectar daqueles lasers fixos nos estádios (estilo concertos) acreditava (basta ver o que aconteceu ao Hoppus dos Blink).

Agora um laser portatil causa uma lesão nos olhos... Não me acredito tanto. A não ser que fiques horas a olhar para ele.

[Rōnin]

um laser magoa a vista. lolwut

 

Um laser só incomoda a vista? Tens a certeza que somos nós a ter de ganhar um pouco mais de noção? :lol:

 

lolwut digo eu. Aquele tipo de laser é de baixa potência e não causa cegueira.

[Kratosthegod]

Isso de ser baixa potência é muito relativo, além de que depois entra o factor do alcance em jogo, aquilo tem sempre na mesma muitos fotões concentrados. Depois não te esqueças que a sensibilidade, e o que cada olho consegue aguentar de energia varia de pessoa para pessoa.

 

Depois há os casos de quem tem fotofobia por exemplo, duvido que o laser não lhes afete.

[Jody Bhengu]

Retirado de um blog brasileiro.

 

O raio laser disparado pelas torcidas diretamente no rosto dos jogadores não prejudica apenas o desenvolvimento da partida. O raio de luz colorida, já fotografado em tantos estádios, pode prejudicar de forma irreversível a visão dos jogadores e de quem mais seja atingido pelo laser na região dos olhos. Quem alerta é o oftalmologista Canrobert Oliveira, do Hospital Oftalmológico de Brasília (HOB) neste início de Copa América.

 

De acordo com Canrobert Oliveira, ao atingir o olho humano, o raio laser , a depender do tempo de exposição aos olhos, pode causar lesão irreversível dos neurônios de retina,“especialmente o laser de luz verde que é 60 vezes mais potente que o vermelho".

 

O laser é uma luz muito colimada, isto é, com alta concentração de energia, que não se espalha com a distância alcançada”,observa o médico. Ele explica que, se essa luz atinge os olhos por pouco tempo, ofusca e pode causar cegueira temporária com recuperação lenta. Os torcedores estão disparando a luz contra goleiros e artilheiros nos momentos cruciais da partida. Contudo, se uma pessoa olhar para um feixe de raio laser verde por 60 segundos, por exemplo, haverá morte de neurônios da mácula, com lesão permanente de área nobre da visão. “A retina é frágil e seus neurônios não se recuperam”, frisa.

[Gavazzo]

Pronto, agora já estamos a começar a ser um bocado ursos. Se tivermos provas, que se mostrem, que se denuncie tudo e que não nos deixem ficar como sendo os maus da fita, mas este tipo de cenas em público e de comunicados sucessivos, etc, etc, são mais ao nível de dois clubes que todos nós conhecemos, e não é algo em que nos devêssemos meter. Agora era só fazer um comunicado final, esclarecer essa situação dos bilhetes, falar das condições de segurança com maior detalhe, falar da falta de condições de acesso por parte dos stewards e bombeiros para resolver eventuais situações como a que veio a ocorrer, falar da tocha com que nos tentaram agredir durante o cortejo, falar de 14/12/86, e acabar com isto, que já me está a deixar farto, até pela m*rda de esclarecimentos que estou a ter que dar a gente ignóbil e desconhecedora acerca deste tipo de situações via facebook. É um caso que já começa a enjoar-me, quero ganhar mas sem estas m*rda.

 

Posto isto, é fazer o comunicado final, aproveitar as declarações do homem dos pneus e cortar definitivamente relações, ir lá acima e fazer o mesmo com o da fruta e seguir o nosso caminho na maior, sendo correctos em todas as situações e pautando pela diferença que infelizmente acabámos por não conseguir deixar tão vincada com o que se passou no final do jogo de sábado, com a notória ajuda da CS desportiva e generalista.

 

Para marcar posições não é preciso grandes peixeiradas. É ter classe, dizer que as relações estão deterioradas e que não nos interessa mantê-las e seguir. Quando forem a Alvalade tanto se pode aplicar a máxima do olho por olho, de que já fui mais apologista, como se pode simplesmente ter a mesma atitude de sempre, deixá-los entrar e ver o jogo sem redes à frente, sem redes de lado, sem estarem a uma enorme distância do relvado e fazendo-os pagar, de facto, o espectáculo que vão ver em condições de equidade em relação ao que tem sido norma nos últimos anos e ao que é correcto e justificável, ao contrário do que nos foi feito no passado sábado.

 

Ser Sporting deveria ser isso. Deveria ser marcar a diferença de que nos orgulhamos sem manter contactos com gente que, de todo, não nos interessa. E tenho pena e algum receio de que, apesar de saudar a reacção e o acordar geral que se está a dar em Alvalade, possamos estar a entrar por caminhos que sejam mais concordantes com aquilo que é a atitude normal e o modo de estar no desporto dos outros dois clubes, aqueles com os quais nada quero ter a ver.

[Punk]

Bem... vou ouvir o circo na SIC Noticias...

[Vaart10]

:lol:

[verY]

Começa bem, estes gajos não dizem nada de jeito. E para variar o gajo do Porto vai-se ficar a rir :lol:

[Elvis]

Começa bem, estes gajos não dizem nada de jeito. E para variar o gajo do Porto vai-se ficar a rir :lol:

 

Acho que não. Ainda vão falar do PdC e aquele gajo do Benfica, que também foi agredido, vai atacar em força!

[Punk]

São 3 BURROS... e o gajo do Benfica dá-me vómitos. f*da-se :estrelas:

[Ed Norton]

O Dias Ferreira vai explodir.

[Pistolas]

O do Benfica daqui a nada come uma cotovelada que anda de roda :lol:

[playah]

Ainda é o Rui Gomes da SilvA?

[JP_]

Sim.

Editado 28 Novembro 2011 por JP_

[Ed Norton]

Ainda é o Rui Gomes da SilvA?

 

Sim, ainda é esse palhaço.

[Vaart10]

Ainda é o Rui Gomes da SilvA?

 

Um dos vices do Benfica :(

 

Estou a ler o post do Vuk e a ponderar se vou responder...

Editado 28 Novembro 2011 por Vaart

[Rōnin]

Isto é sempre tag team contra o cromo que temos lá lol

 

E estes especialistas da treta continuam a não saber a diferença entre um very-light e uma tocha.

Editado 28 Novembro 2011 por R3d

[verY]

"flagrações de very-lights" :lol: