[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Petar Musa]

Citação de antifa, há 5 minutos:

Do que eu leio a maioria da malta na net é da opinião que o Benfica é o abono de família da maioria das equipas do tugão quando lá vai encher os estádios, etc, e que sendo claramente o clube que mais espetadores atrai irá inevitavelmente sair prejudicado com a centralização, porque nunca conseguirá ficar com uma fatia proporcional ao interesse que gera.

Eu ainda não pensei suficientemente sobre o assunto, mas assim à partida acho é que se está é a meter o carro à frente dos bois. Temos um universo do futebol português em que a maioria dos clubes está podre, é mal gerido, depende de modelos financeiros bizarros que no limite leva às situações com certas SADs que se conhecem, fundos ou investidores obscuros que trabalham no curto prazo quase de época a época, muito pouco planeamento a longo prazo e contam-se pelos dedos da mão os clubes realmente estáveis. Estar a injectar dinheiro neste ecossistema não sei muito bem que consequências pode ter honestamente, acho que se corre o risco de ficar tudo na mesma desportivamente, nivelado por baixo, e quem sai favorecido são sobretudo esses especuladores e investidores de ocasião porque certamente não é a meter dinheiro que se torna um sistema saudável. 

E o que vem aí será um impacto bem violento porque, os contratos que os clubes negociaram há uns anos foram sobre-avaliados. Agora o dinheiro será bem menos e não tenho a certeza que a Olivedesportos pode fazer os adiantamentos que fez na altura.

 

[smashing_pumpkin]

Citação de antifa, há 8 minutos:

Do que eu leio a maioria da malta na net é da opinião que o Benfica é o abono de família da maioria das equipas do tugão quando lá vai encher os estádios, etc, e que sendo claramente o clube que mais espetadores atrai irá inevitavelmente sair prejudicado com a centralização, porque nunca conseguirá ficar com uma fatia proporcional ao interesse que gera.

Eu ainda não pensei suficientemente sobre o assunto, mas assim à partida acho é que se está é a meter o carro à frente dos bois. Temos um universo do futebol português em que a maioria dos clubes está podre, é mal gerido, depende de modelos financeiros bizarros que no limite leva às situações com certas SADs que se conhecem, dependem de fundos ou investidores obscuros que trabalham no curto prazo quase de época a época, muito pouco planeamento a longo prazo e contam-se pelos dedos da mão os clubes realmente estáveis. Estar a injectar dinheiro neste ecossistema não sei muito bem que consequências pode ter honestamente, acho que se corre o risco de ficar tudo na mesma desportivamente, nivelado por baixo, e quem sai favorecido são sobretudo esses especuladores e investidores de ocasião porque certamente não é a meter dinheiro que se torna um sistema saudável. 

E a entrada de dinheiro não poderia levar a que os clubes não se sentissem dependentes de vender a alma a esses tais investidores? É que na maioria dos casos o clube não tem qualquer interesse em perder o poder, simplesmente precisa de dinheiro. 

Para a liga crescer os restantes clubes têm que ter mais armas e a longo prazo será sempre melhor. Só não é melhor na lógica de uns que querem manter a mama enterna e sabem que é mais fácil mantê-la se os adversários forem pobres, fracos e facilmente manietados.

[kareca]

 

Citação de antifa, há 9 minutos:

Do que eu leio a maioria da malta na net é da opinião que o Benfica é o abono de família da maioria das equipas do tugão quando lá vai encher os estádios, etc, e que sendo claramente o clube que mais espetadores atrai irá inevitavelmente sair prejudicado com a centralização, porque nunca conseguirá ficar com uma fatia proporcional ao interesse que gera.

Eu ainda não pensei suficientemente sobre o assunto, mas assim à partida acho é que se está é a meter o carro à frente dos bois. Temos um universo do futebol português em que a maioria dos clubes está podre, é mal gerido, depende de modelos financeiros bizarros que no limite leva às situações com certas SADs que se conhecem, dependem de fundos ou investidores obscuros que trabalham no curto prazo quase de época a época, muito pouco planeamento a longo prazo e contam-se pelos dedos da mão os clubes realmente estáveis. Estar a injectar dinheiro neste ecossistema não sei muito bem que consequências pode ter honestamente, acho que se corre o risco de ficar tudo na mesma desportivamente, nivelado por baixo, e quem sai favorecido são sobretudo esses especuladores e investidores de ocasião porque certamente não é a meter dinheiro que se torna um sistema saudável. 

Há um decreto-lei aprovado em 2021 para entrar em vigor em 2028 penso eu. Quem não alinhar, não participa na liga.

[antifa]

Citação de smashing_pumpkin , há 11 minutos:

E a entrada de dinheiro não poderia levar a que os clubes não se sentissem dependentes de vender a alma a esses tais investidores? É que na maioria dos casos o clube não tem qualquer interesse em perder o poder, simplesmente precisa de dinheiro. 

Para a liga crescer os restantes clubes têm que ter mais armas e a longo prazo será sempre melhor. Só não é melhor na lógica de uns que querem manter a mama enterna e sabem que é mais fácil mantê-la se os adversários forem pobres, fracos e facilmente manietados.

Concordo, mas não se pode estar a depender da boa fé das direções dos clubes. Provavelmente isto só iria lá com um modelo de governança imposto pela Liga para se poder ter acesso aos fundos. Uma coisa que obrigasse a auditorias, planos de sustentabilidade, limites de divida, formação.

E provavelmente tinha de acontecer paralelamente a outras coisas tais como diminuição de equipas na 1ª Liga, fortalecimento da liga 2, etc.

[Petar Musa]

Citação de smashing_pumpkin , há 8 minutos:

E a entrada de dinheiro não poderia levar a que os clubes não se sentissem dependentes de vender a alma a esses tais investidores? É que na maioria dos casos o clube não tem qualquer interesse em perder o poder, simplesmente precisa de dinheiro. 

Para a liga crescer os restantes clubes têm que ter mais armas e a longo prazo será sempre melhor. Só não é melhor na lógica de uns que querem manter a mama enterna e sabem que é mais fácil mantê-la se os adversários forem pobres, fracos e facilmente manietados.

Em 2016, no auge da guerra NOS x MEO pelos direitos televisivos, o melhor que o Vitória recebeu foram 9M/ano.

Fiz umas contas de merceneiro com estes dados  e assumi que todos os clubes que não tem dados iam receber 9M/ano. Isso dá um total de 222M/ano pagos aos clubes da I Liga.

A França, de 2021 a 2024 teve um contrato de 741M. Em 2024, só conseguiu um negócio de 500M.

Novamente, contas de merceeiro e tendo a Liga francesa como exemplo para a regra de 3 simples, , o máximo que Portugal conseguiria seria um negócio de 149M/ano, isso dá 9M/ano por clube (se não houver distribuição por mérito desportivo).

E estas contas estão por muito, muito alto porque estou a ignorar imensos fatores.

Até o Vitória ficaria a perder com a centralização, agora imagina Sporting e  Porto que recebem 27 e 29M respetivamente (retirei os valores do Benfica porque não sei quanto recebem da BTV)

 

[HIM]

Citação de antifa, há 12 minutos:

Concordo, mas não se pode estar a depender da boa fé das direções dos clubes. Provavelmente isto só iria lá com um modelo de governança imposto pela Liga para se poder ter acesso aos fundos. Uma coisa que obrigasse a auditorias, planos de sustentabilidade, limites de divida, formação.

E provavelmente tinha de acontecer paralelamente a outras coisas tais como diminuição de equipas na 1ª Liga, fortalecimento da liga 2, etc.

Modelo de governação 101.
 

Isso seria mais um cenário apocalíptico do que possível, conhecendo os artistas que temos à frente do futebol português.

 

O problema reside sempre nas pessoas que são contratadas para os cargos, pois muitos o são devido a cunhas, quando deveriam de ser na base da competência.  E nem era preciso uma equipa por aí além, bastava contratar uma dúzia de tipos qualificados com carta branca para submeter pelo menos esboços de um modelo de governação.

[smashing_pumpkin]

Citação de antifa, há 30 minutos:

Concordo, mas não se pode estar a depender da boa fé das direções dos clubes. Provavelmente isto só iria lá com um modelo de governança imposto pela Liga para se poder ter acesso aos fundos. Uma coisa que obrigasse a auditorias, planos de sustentabilidade, limites de divida, formação.

E provavelmente tinha de acontecer paralelamente a outras coisas tais como diminuição de equipas na 1ª Liga, fortalecimento da liga 2, etc.

Mas não há regras para os clubes participarem nas competições oficiais? E de resto, os clubes são empresas privadas, seja qual for o modelo, seja o que for, estará sempre tudo dependente da boa fé das pessoas. Principalmente porque é dinheiro privado a entrar para empresas privadas, e é assim que funciona o resto das empresas. Depois existem as leis e práticas criminosas e isso já entra noutro espectro. Agora tratar os restantes clubes como uns coitados que precisam de ser controlados quando as contas dos 3 grandes foram o que foram (ou são) durante anos a fio... 

Editado 29 Maio 2025 por smashing_pumpkin

[O Pastel]

Citação de Petar Musa, há 32 minutos:

Em 2016, no auge da guerra NOS x MEO pelos direitos televisivos, o melhor que o Vitória recebeu foram 9M/ano.

Fiz umas contas de merceneiro com estes dados  e assumi que todos os clubes que não tem dados iam receber 9M/ano. Isso dá um total de 222M/ano pagos aos clubes da I Liga.

A França, de 2021 a 2024 teve um contrato de 741M. Em 2024, só conseguiu um negócio de 500M.

Novamente, contas de merceeiro e tendo a Liga francesa como exemplo para a regra de 3 simples, , o máximo que Portugal conseguiria seria um negócio de 149M/ano, isso dá 9M/ano por clube (se não houver distribuição por mérito desportivo).

E estas contas estão por muito, muito alto porque estou a ignorar imensos fatores.

Até o Vitória ficaria a perder com a centralização, agora imagina Sporting e  Porto que recebem 27 e 29M respetivamente (retirei os valores do Benfica porque não sei quanto recebem da BTV)

Eu há uns tempos fiz uma thread sobre a centralização no Twitter de vários prismas e acho que também já tinha apresentado a mesma visão em traços gerais aqui. Adicionalmente, vale muito a pena olharmos para o que está a acontecer em França. 

Acho que fica cada vez mais claro que o Proença não devia ter prometido mais dinheiro para todos, o mercado está em contração, os distribuidores estão cada vez mais desconfiados da pirataria que as Ligas têm sido incapazes de combater. Queremos sol na eira (contratos TV elevados para os nossos clubes), mas depois chuva no nabal (pagar pouco pelas subscrições)... Assim é complicado.

A centralização é necessária, os clubes de menor dimensão estão com a corda na garganta e é por isso que alguns deles foram alvos fáceis para investidores duvidosos. Julgo que com a entrada também de conjuntos de MCO em Portugal, a realidade vai alterar um bocado, o Estoril é um bom exemplo no salto de profissionalização que tem acontecido, o Moreirense poderá ser outro com o Bournemouth, etc. No curto prazo, o bolo até pode crescer (faz sentido que assim seja, os contratos já têm 10 anos e atualmente os clubes que renovam quase que o fazem por valores de tabela com a Sport TV... Estou curioso com a jogada da TVI, vamos ver o que poderá significar), mas dificilmente crescerá o suficiente para todos. Contudo, poderá dar músculo e fortalecer uma classe média que deixa de estar dependente de receitas de jogadores, da ida à Europa para no ano seguinte descer. Porque precisamos desta classe média para sustentar a nossa posição no ranking da UEFA, esse sim o grande bolo de receitas dos Grandes!

A Champions tende para ser cada vez mais uma Superliga, é essencial garantir que Portugal mantém o número de vagas, caso contrário a verdadeira catástrofe não vai ser quando o Benfica perder um pouco na Centralização, mas sim quando estiver dois anos seguidos sem ir à Champions... 

O texto pode estar um pouco confuso, mas com mais tempo é um tema que gosto de discutir 🙂    

[Lebohang]

O próprio Movimento Servir o Benfica fez um estudo sobre a centralização dos direitos televisivos, creio que está nas contas deles no X e Facebook

[HIM]

Citação de Lebohang, há 18 minutos:

O próprio Movimento Servir o Benfica fez um estudo sobre a centralização dos direitos televisivos, creio que está nas contas deles no X e Facebook

 

o Pedro Brinca tem sido uma voz bem ativa relativamente a isso.

[Lebohang]

O mais assustador é mesmo isso, um Movimento de Associados está a fazer um trabalho muito mais sério e assertivo sobre os direitos televisivos do que a Direção do Clube, que não só passou 2 ou 3 anos a pouco se ralar sobre essa temática como agora chateou-se com a Liga e saí da Comissão como o miúdo amuado que leva a bola para casa. 

[HIM]

Citação de Lebohang, há 16 minutos:

O mais assustador é mesmo isso, um Movimento de Associados está a fazer um trabalho muito mais sério e assertivo sobre os direitos televisivos do que a Direção do Clube, que não só passou 2 ou 3 anos a pouco se ralar sobre essa temática como agora chateou-se com a Liga e saí da Comissão como o miúdo amuado que leva a bola para casa. 

A verdade é que as plataformas permitem formatos que a televisão não permite, mas ainda assim podia ser feito muito mais.

 

A intenção deve ser manter todos na ignorância, pois quanto menos sabem, menos podem atirar à cara.

[Petar Musa]

Citação de O Pastel, há 4 horas:

Eu há uns tempos fiz uma thread sobre a centralização no Twitter de vários prismas e acho que também já tinha apresentado a mesma visão em traços gerais aqui. Adicionalmente, vale muito a pena olharmos para o que está a acontecer em França. 

Acho que fica cada vez mais claro que o Proença não devia ter prometido mais dinheiro para todos, o mercado está em contração, os distribuidores estão cada vez mais desconfiados da pirataria que as Ligas têm sido incapazes de combater. Queremos sol na eira (contratos TV elevados para os nossos clubes), mas depois chuva no nabal (pagar pouco pelas subscrições)... Assim é complicado.

A centralização é necessária, os clubes de menor dimensão estão com a corda na garganta e é por isso que alguns deles foram alvos fáceis para investidores duvidosos. Julgo que com a entrada também de conjuntos de MCO em Portugal, a realidade vai alterar um bocado, o Estoril é um bom exemplo no salto de profissionalização que tem acontecido, o Moreirense poderá ser outro com o Bournemouth, etc. No curto prazo, o bolo até pode crescer (faz sentido que assim seja, os contratos já têm 10 anos e atualmente os clubes que renovam quase que o fazem por valores de tabela com a Sport TV... Estou curioso com a jogada da TVI, vamos ver o que poderá significar), mas dificilmente crescerá o suficiente para todos. Contudo, poderá dar músculo e fortalecer uma classe média que deixa de estar dependente de receitas de jogadores, da ida à Europa para no ano seguinte descer. Porque precisamos desta classe média para sustentar a nossa posição no ranking da UEFA, esse sim o grande bolo de receitas dos Grandes!

A Champions tende para ser cada vez mais uma Superliga, é essencial garantir que Portugal mantém o número de vagas, caso contrário a verdadeira catástrofe não vai ser quando o Benfica perder um pouco na Centralização, mas sim quando estiver dois anos seguidos sem ir à Champions... 

O texto pode estar um pouco confuso, mas com mais tempo é um tema que gosto de discutir 🙂    

Eu olho para a potencialidade dos direitos de TV da seguinte maneira: um adepto de futebol tem que se sentar a ver um Estoril x Moreirense e gostar do que está a ver.

Eu gosto de ver um tipo de jogo, tu de outro. Mas fugindo às subjetividades, o que todos gostamos é de ver golos.

França: os jogos do Reims (16) são os que tem uma média de golos mais baixa, de 2,35/jogo

Países Baixos: Sparta Rotherham (12) 2,41/jogo

Portugal: Santa Clara (5) 2.0/jogo 

São estatísticas e valem o que valem mas, olhando para isto, olhando para o que vejo nos jogos da Liga Portuguesa, a qualidade de jogadores e treinadores é muito baixa. E isto comparando com as nossas divisões inferiores que até conheço melhor que a I Liga.

Ninguém se vai sentar a ver um Estoril x Moreirense para ver um amontoado de jogadores na frente dos GR. 

E eu não culpo os treinadores. Alguns não sabem mais que aquilo, mas muitos sabem que se não sofrerem golos amanhã ainda têm emprego. Ou fazem temporadas históricas como o Santa Clara.

Mas o adepto comum do futebol quer é ver a bola a rolar.

Por isso, no meu post inicial, digo que antes da TV, há muita coisa para rever: transmissões de TV apelativas com gráficos e estatísticas giras; trazer as pessoas aos estádios (façam m*rda que as pessoas depois tenham que lá estar para publicar no Instagram); acabar com estes relvados de m*rda; voltar a devolver os clubes aos adeptos e acabar com os B-SAD e AFS.

Ou seja, dar uma identidade positiva ao futebol português para que melhores jogadores e melhores treinadores proporcionem melhores espetáculos para que o bolo que todos recebem não se torne muito injusto para alguns (ainda por cima os 3 mais apelativos de Portugal)

 

 

Editado 29 Maio 2025 por Petar Musa

[Kenny Omega]

Citação de Tio Hans, há 4 horas:

O Bernardo já foi apoiante do JNL nas últimas eleições.

 

 

Citação de Ghelthon, há 3 horas:

Será assim tão descabido? Próxima época (25/26) duvido, até porque me parece que ele quererá mais uns 2 anos na alta roda, mas em 27/28 não me surpreenderia nada.

Sim, dizia isto. Além do apoio, assumir que se o JNL ganhar volta ao clube na próxima época por exemplo.

[a.lopes]

Citação de Petar Musa, há 36 minutos:

Eu olho para a potencialidade dos direitos de TV da seguinte maneira: um adepto de futebol tem que se sentar a ver um Estoril x Moreirense e gostar do que está a ver.

Eu gosto de ver um tipo de jogo, tu de outro. Mas fugindo às subjetividades, o que todos gostamos é de ver golos.

França: os jogos do Reims (16) são os que tem uma média de golos mais baixa, de 2,35/jogo

Países Baixos: Sparta Rotherham (12l 2,41/jogo

Portugal: Santa Clara (5) 2.0/jogo 

São estatísticas e valem o que valem mas, olhando para isto, olhando para o que vejo nos jogos da Liga Portuguesa, a qualidade de jogadores e treinadores é muito baixa. E isto comparando com as nossas divisões inferiores que até conheço melhor que a I Liga.

Ninguém se vai sentar a ver um Estoril x Moreirense para ver um amontoado de jogadores na frente dos GR. 

E eu não culpo os treinadores. Alguns não sabem mais que aquilo, mas muitos sabem que se não sofrerem golos amanhã ainda têm emprego. Ou fazem temporadas históricas como o Santa Clara.

Mas o adepto comum do futebol quer é ver a bola a rolar.

Por isso, no meu post inicial, digo que antes da TV, há muita coisa para rever: transmissões de TV apelativas com gráficos e estatísticas giras; trazer as pessoas aos estádios (façam m*rda que as pessoas depois tenham que lá estar para publicar no Instagram); acabar com estes relvados de m*rda; voltar a devolver os clubes aos adeptos e acabar com os B-SAD e AFS.

Ou seja, dar uma identidade positiva ao futebol português para que melhores jogadores e melhores treinadores proporcionem melhores espetáculos para que o bolo que todos recebem não se torne muito injusto para alguns (ainda por cima os 3 mais apelativos de Portugal)

 

 

uma coisa que me causa extrema impressão é a camera estar sempre a apontar para a bancada vazia :'( 

[TiltSLB]

Aquando das anteriores negociações de direitos o que mais se ouvia era um aumento muito substancial dos valores pagos aos clubes mais pequenos e que isso traria uma maior competitividade à liga, alguém a viu?! 

[antifa]

Citação de Petar Musa, há 2 horas:

Eu olho para a potencialidade dos direitos de TV da seguinte maneira: um adepto de futebol tem que se sentar a ver um Estoril x Moreirense e gostar do que está a ver.

Eu gosto de ver um tipo de jogo, tu de outro. Mas fugindo às subjetividades, o que todos gostamos é de ver golos.

França: os jogos do Reims (16) são os que tem uma média de golos mais baixa, de 2,35/jogo

Países Baixos: Sparta Rotherham (12l 2,41/jogo

Portugal: Santa Clara (5) 2.0/jogo 

São estatísticas e valem o que valem mas, olhando para isto, olhando para o que vejo nos jogos da Liga Portuguesa, a qualidade de jogadores e treinadores é muito baixa. E isto comparando com as nossas divisões inferiores que até conheço melhor que a I Liga.

Ninguém se vai sentar a ver um Estoril x Moreirense para ver um amontoado de jogadores na frente dos GR. 

E eu não culpo os treinadores. Alguns não sabem mais que aquilo, mas muitos sabem que se não sofrerem golos amanhã ainda têm emprego. Ou fazem temporadas históricas como o Santa Clara.

Mas o adepto comum do futebol quer é ver a bola a rolar.

Por isso, no meu post inicial, digo que antes da TV, há muita coisa para rever: transmissões de TV apelativas com gráficos e estatísticas giras; trazer as pessoas aos estádios (façam m*rda que as pessoas depois tenham que lá estar para publicar no Instagram); acabar com estes relvados de m*rda; voltar a devolver os clubes aos adeptos e acabar com os B-SAD e AFS.

Ou seja, dar uma identidade positiva ao futebol português para que melhores jogadores e melhores treinadores proporcionem melhores espetáculos para que o bolo que todos recebem não se torne muito injusto para alguns (ainda por cima os 3 mais apelativos de Portugal)

 

Eu também diria que a Liga para além de só olhar para o dinheiro e contratos de transmissão tem de trabalhar na cultura de ver futebol, que é uma coisa que sinto a diminuir. E isso teria de ser trabalhado com as operadoras e até com o governo de forma a haver preços mais sensatos nos canais desportivos e jogos acessíveis a toda a gente semanalmente.

Hoje em dia praticamente não existe futebol em canal aberto, é de loucos, sectores inteiros da sociedade tais como classes sociais mais desfavorecidas ou idosos, por exemplo, estão impedidos de desfrutar do desporto nacional. Da mesma forma há jovens adultos que há uma década que praticamente só vêm futebol esporadicamente através de streams manhosas. É completamente demencial ter milhares de pessoas que estão 90 minutos a olhar para um maluco numa secretária a relatar um jogo, algo está muito errado.

[Petar Musa]

Citação de antifa, há 3 minutos:

Eu também diria que a Liga para além de só olhar para o dinheiro e contratos de transmissão tem de trabalhar na cultura de ver futebol, que é uma coisa que sinto a diminuir. E isso teria de ser trabalhado com as operadoras e até com o governo de forma a haver preços mais sensatos nos canais desportivos e jogos acessíveis a toda a gente semanalmente.

Hoje em dia praticamente não existe futebol em canal aberto, é de loucos, sectores inteiros da sociedade tais como classes sociais mais desfavorecidas ou idosos, por exemplo, estão impedidos de desfrutar do desporto nacional. Da mesma forma há jovens adultos que há uma década que praticamente só vêm futebol esporadicamente através de streams manhosas. É completamente demencial ter milhares de pessoas que estão 90 minutos a olhar para um maluco numa secretária a relatar um jogo, algo está muito errado.

Bom ponto que ainda não tinha pensado. Há imensa gente que, os únicos jogos de 90 minutos que vê são os da seleção ou alguns jogos da Taça.

E não sei se a RTP tem algum programa que passe os resumos dos restantes jogos da Liga + ligas internacionais.

A SportTV+ sei que tem, mas eles não estão incluídos no TDT 

[Lage_Effect]

Eu sou a favor se houver um "controlo" independente de como esse dinheiro é gerido. Toda a gente sabe muito bem que há muitos "interesses" por essa primeira liga fora que não vão ao encontro de uma boa gestão de um clube de futebol. 

[stelfans]

A única coisa que vai acontecer, se tudo se mantiver igual e se apenas se injetar mais dinheiro em equipas pequenas, é mais corrupção. Se hoje ja temos as jogadas de empresarios que temos, imaginem quando houver mais dinheiro a circular, vai ser um fartote. A teoria de que vai fortalecer as equipas é linda, mas isso é so fantasia, porque os empresarios que mexem os cordelinhos nessas equipas hoje nao vao desaparecer.

 

[kareca]

Citação de stelfans, há 3 minutos:

A única coisa que vai acontecer, se tudo se mantiver igual e se apenas se injetar mais dinheiro em equipas pequenas, é mais corrupção. Se hoje ja temos as jogadas de empresarios que temos, imaginem quando houver mais dinheiro a circular, vai ser um fartote. A teoria de que vai fortalecer as equipas é linda, mas isso é so fantasia, porque os empresarios que mexem os cordelinhos nessas equipas hoje nao vao desaparecer.

 

Por outro lado se o Benfica tiver menos dinheiro, menos sacos azuis 😎

[HIM]

O nosso Ruie vai a jogo, segundo a CNN

 

agora é que vai ser! 15 anos não foram suficientes para mostrar a competência.

[antifa]

Citação de HIM, há 14 minutos:

O nosso Ruie vai a jogo, segundo a CNN

 

agora é que vai ser! 15 anos não foram suficientes para mostrar a competência.

O "sistema" tinha de meter alguém, tinham de ir a jogo porque há demasiado a perder da parte deles. E neste momento fizeram tanta m*rda e queimaram-se tanto que não têm alternativas, desse lado o que terá mais hipótese de ganhar será o Rui Costa, já não sobra praticamente mais ninguém.

[HIM]

Citação de antifa, Agora:

O "sistema" tinha de meter alguém, tinham de ir a jogo porque há demasiado a perder da parte deles. E neste momento fizeram tanta m*rda e queimaram-se tanto que não têm alternativas, desse lado o que terá mais hipótese de ganhar será o Rui Costa, já não sobra praticamente mais ninguém.

Tens toda a razão.

 

Pelo menos cai o mito que o Rui Costa é Benfiquista. 

[John Bonifácio]

Se o RC for o único candidato vieirista, o trabalho dos candidatos benfiquistas fica facilitado: é só falar do Benfica. Clones, hackers, bots e demais distrações serão o combustível do motor que arruína o clube há décadas.

Editado 29 Maio 2025 por John Bonifácio