Tópico da Política, Ambiente e Economia

[El Colosso]

 

Citação de Tibraco, há 2 minutos:

Estás a misturar tudo. Estamos a falar deste pacote laboral que tem medidas muito concretas e nenhuma delas se refere a baixa de impostos. Onde é que questões como o banco de horas, por exemplo, se relaciona com essa tua teoria?

Porque é algo que acaba por beneficiar as entidades patronais. Em que é que diminuir o tempo de amamentação beneficia o trabalhador? Em absolutamente nada

Citação de Tio Hans, há 8 minutos:

Nota uma coisa, sem qualquer viés ideológico. Baixar impostos promove o crescimento da economia. Isto é factual e há demasiada evidência empírica que o demonstra. Só que crescimento por crescimento não quer dizer nada. Há países muito ricos, com indicadores como o PIB per capita ao nível dos melhores do mundo, onde a maioria da população vive na miséria porque a riqueza está pessimamente distribuida. Brunei, Catar, EAU, Arábia Saudita, etc. são países ricos (fruto de matérias-primas, mas vai dar ao mesmo), mas não são assim tão desenvolvidos.

Mesmo na Europa, a Irlanda, que está no pódio mundial de PIB per capita, é mais rica que desenvolvida, muito embora nós adorássemos ter o nível de vida dos irlandeses.

Sim, existe uma diferença, pelo menos para mim, entre melhores indicadores economicos e uma economia melhor. Esses paises tem excelentes indicadores economicos porque, bem, são sustentados em grande parte por trabalho escravo

[Tibraco]

Citação de El Colosso, há 7 minutos:

 

Porque é algo que acaba por beneficiar as entidades patronais. Em que é que diminuir o tempo de amamentação beneficia o trabalhador? Em absolutamente nada

Estamos absolutamente de acordo. Agora nada disso gera riqueza, cria valor ou, o que referiste no teu post, "baixa impostos".

As medidas de Direita não são as que beneficiam os patrões e prejudicam os empregados. Enfim, tu achas que sim, mas isso é a tua interpretação da ideologia de Direita e não há assim muito mais para discutirmos porque eu, e outros, temos uma diferente interpretação.

[Le God]

Citação de Tibraco, há 41 minutos:

Estas medidas pioram objetivamente a vida dos trabalhadores. Mas estamos a alargar a análise a governações por inteiro e não a pacotes de medidas. 

Não sinto que há 5 ou 10 anos a vida dos trabalhadores fosse melhor. Há muito caminho para percorrer aí mas, aparentemente, com este governo parece que vamos andar para trás.

Estamos a falar dos trabalhadores 

Estamos a falar do pacote laboral

Vamos alargar a análise ao que? Saúde, educação, etc? Estão melhores agora?

[El Colosso]

Citação de Tibraco, há 5 minutos:

Estamos absolutamente de acordo. Agora nada disso gera riqueza, cria valor ou, o que referiste no teu post, "baixa impostos".

As medidas de Direita não são as que beneficiam os patrões e prejudicam os empregados. Enfim, tu achas que sim, mas isso é a tua interpretação da ideologia de Direita e não há assim muito mais para discutirmos porque eu, e outros, temos uma diferente interpretação.

Então estas medidas são de quê? De esquerda? É que medidas mais neo liberais era dificil de arranjar, e imagina onde essa ideologia cai. Não é na esquerda

[Tibraco]

Citação de Le God, há 5 minutos:

Estamos a falar dos trabalhadores 

Estamos a falar do pacote laboral

Vamos alargar a análise ao que? Saúde, educação, etc? Estão melhores agora?

Vamos alargar a análise do ponto de vista temporal. Os trabalhadores ficarão piores se este pacote for aprovado, isso estamos todos de acordo. Isto não significa que não possam existir melhorias daqui para a frente, é necessário um maior período de governação para chegarmos à conclusão de que "com a Esquerda os trabalhadores tinham melhores condições".

Agora que isto foi um péssimo sinal, lá isso foi. Mesmo que não seja aprovado, as intenções estão lá.

Citação de El Colosso, há 3 minutos:

Então estas medidas são de quê? De esquerda? É que medidas mais neo liberais era dificil de arranjar, e imagina onde essa ideologia cai. Não é na esquerda

O problema é que sentes a necessidade de por um rótulo. Mais, dentro da Direita, existem várias correntes de opinião e não é obrigatório alguém de Direita se rever em tudo o que determinados setores defendem. Para mim é muito simples, estas medidas são uma m*rda. Não beneficiam ninguém, nem sequer as empresas porque, no fim do dia, terão trabalhadores mais desmotivados e cansados.

Agora é Centro-Direita, Extrema-Direita, Neo Liberal... Pá, que se f*da isso. Não quero saber da ideologia para nada, penso pela minha própria cabeça.

[El Colosso]

Citação de Tibraco, há 13 minutos:

Vamos alargar a análise do ponto de vista temporal. Os trabalhadores ficarão piores se este pacote for aprovado, isso estamos todos de acordo. Isto não significa que não possam existir melhorias daqui para a frente, é necessário um maior período de governação para chegarmos à conclusão de que "com a Esquerda os trabalhadores tinham melhores condições".

Agora que isto foi um péssimo sinal, lá isso foi. Mesmo que não seja aprovado, as intenções estão lá.

O problema é que sentes a necessidade de por um rótulo. Mais, dentro da Direita, existem várias correntes de opinião e não é obrigatório alguém de Direita se rever em tudo o que determinados setores defendem. Para mim é muito simples, estas medidas são uma m*rda. Não beneficiam ninguém, nem sequer as empresas porque, no fim do dia, terão trabalhadores mais desmotivados e cansados.

Agora é Centro-Direita, Extrema-Direita, Neo Liberal... Pá, que se f*da isso. Não quero saber da ideologia para nada, penso pela minha própria cabeça.

Mas isto surpreende-te em quê? A direita a nivel Mundial está toda a caminhar nesta direção de desregulação, de liberalização do mercado de trabalho, de diminuir os direitos dos trabalhadores. Onde é que o PSD ia escapar a essa onda?

 

Isto é um pacote de medidas que se fosse proposta pela Iniciativa Liberal o pessoal não ficaria nada surpreendido

[Alonso.]

Eu até acreditava que baixar os impostos aumenta a competitividade da economia, mas depois temos reduções de IVA onde o preço dos produtos se mantém porque as empresas "comem" essa diferença.

A única vez que senti que a redução do IVA ajustou preços por baixo, foi nos Ar Condicionados.

Não entro nessa discussão Direita vs Esquerda, lado bom e lado mau, é um autêntico disparate para mim. 

A mim custa-me mais este Montenegro sem um sonso do crl quando não tinha "maioria", até parecia ter consciência social, para este gajo que é corte em tudo, diminuição de direitos, ajudas e redução de impostos às empresas...

(censurado)

Editado 13 Novembro 2025 por Alonso.

[Tibraco]

Citação de El Colosso, há 2 minutos:

Mas isto surpreende-te em quê? A direita a nivel Mundial está toda a caminhar nesta direção de desregulação, de liberalização do mercado de trabalho, de diminuir os direitos dos trabalhadores. Onde é que o PSD ia escapar a essa onda?

 

Isto é um pacote de medidas que se fosse proposta pela Iniciativa Liberal o pessoal não ficaria nada surpreendido

Sinceramente, não vale de muito continuarmos a monopolizar o tópico. Deixo apenas a nota de que a liberalização do mercado de trabalho, que eu considero pertinente, não tem de retirar direitos essenciais aos trabalhadores. É preciso é encontrar um ponto de equilibrio. No caso destas medidas, tens ali situações que não defendem nada nem ninguém. Retirar direitos às mães que amamentam não ajuda à liberalização do mercado de trabalho, é apenas mesquinho. Banco de horas apenas vai fazer com que os trabalhadores estejam mais cansados e desmotivados o que, em última análise, prejudica empresas e trabalhadores.

Nem quero entrar por aí, mas se isto fosse proposto pela IL também acharia despropositado 😄 

Citação de Alonso., há 1 minuto:

Eu até acreditava que baixar os impostos aumenta a competitividade da economia, mas depois temos reduções de IVA onde o preço dos produtos se mantém porque as empresas "comem" essa diferença.

Então não é a teoria da baixa dos impostos que está incorreta, é o oportunismo das empresas. Oportunismo esse que pode ser anulado com uma legislação robusta a esse nível.

[El Colosso]

Citação de Tibraco, Agora:

Sinceramente, não vale de muito continuarmos a monopolizar o tópico. Deixo apenas a nota de que a liberalização do mercado de trabalho, que eu considero pertinente, não tem de retirar direitos essenciais aos trabalhadores. É preciso é encontrar um ponto de equilibrio. No caso destas medidas, tens ali situações que não defendem nada nem ninguém. Retirar direitos às mães que amamentam não ajuda à liberalização do mercado de trabalho, é apenas mesquinho. Banco de horas apenas vai fazer com que os trabalhadores estejam mais cansados e desmotivados o que, em última análise, prejudica empresas e trabalhadores.

Nem quero entrar por aí, mas se isto fosse proposto pela IL também acharia despropositado 😄 

Para mim essas medidas são apenas uma cortina de fumo para as medidas verdadeiramente más. São medidas que se sabe que vão dar polémica, e isso faz com que ninguém fale no aumento dos serviços minimos, no aumento dos contratos a prazo ou no facto das empresas agora não serem obrigadas a reintegrar pessoal que despedem de forma ilicita

[Ed]

Citação de Tibraco, há 26 minutos:

Vamos alargar a análise do ponto de vista temporal. Os trabalhadores ficarão piores se este pacote for aprovado, isso estamos todos de acordo. Isto não significa que não possam existir melhorias daqui para a frente, é necessário um maior período de governação para chegarmos à conclusão de que "com a Esquerda os trabalhadores tinham melhores condições".

Isto é verdade. Até depois da troika as condições melhoraram, demoraram anos, outros governos, mas melhoraram. O mesmo se pode dizer do Estado Novo, estamos, deduzo eu, o @Descartes e o @Diogo_CFB é que são desse tempo, melhores.

[andriy pereplyotkin]

Citação de Tibraco, há 5 horas:

Tudo o que referes no primeiro parágrafo é verdade e eu identifico-me totalmente com essa ideologia. No entanto, onde é que ter "salários mais altos" é retirar direitos aos trabalhadores? Onde é que existir "maior criação de riqueza" é prejudicar quem trabalha? É que, no fundo, estás a ir ao encontro daquilo que defendi. Tanto a Direita como a Esquerda, querem ajudar os trabalhadores, divergem é na forma de atingir esse objetivo.

Ora, nada do que referes está relacionada com este pacote laboral. Onde é que o banco de horas ajuda a aumentar salários? Onde é que a recusa do teletrabalho ajuda a criar mais riqueza? E podíamos continuar... É um pacote de medidas mesquinhas, muitas delas, e que não vai de encontro àquilo que os eleitores do PSD certamente pretendem. 

Acredito que votes à Esquerda. Nunca ficaste surpreendido por nenhuma medida que um governo de Esquerda tenha tomado? Nunca um governo de Esquerda te desiludiu? Parece que um militante do PSD ficar desiludido com um governo do PSD é algo assim fora do comum.

Não são os resultados teóricos das medidas que retiram direitos aos trabalhadores... são as medidas em si. A expectativa da Direita é que, ao desregular e facilitar o mercado para o empregador, isso venha a ter resultados positivos para o trabalhador.

Este pacote laboral enquadra-se numa perspectiva de Direita para o trabalho ao facilitar a vida ao empregador. Não há medida que não se integre nisto. Sendo bonzinho para quem o propõe, a expectativa teórica é a de que se crie riqueza a ponto de haver trickle down. Eu, de esquerda, acho que essa dinâmica não passa dos livros, mas isso também já não vem ao caso. A conversa aqui vem sobre a tua desilusão quanto a medidas que se integram perfeitamente no rumo que o PSD tem levado. Se realmente isto te surpreende, acho que foste ingénuo.

 

O único Governo no qual depositei expectativas, por ter votado em quem o facilitou e ter concordado com esse apoio, foi o da Geringonça. E foi um Governo que trouxe bastantes conquistas para os trabalhadores, tendo em conta o que tinha acontecido anteriormente. Claro que teve bastantes medidas das quais discordei, principalmente quando o PS começou a cagar nos parceiros parlamentares.

[Tio Hans]

Citação de andriy pereplyotkin, há 1 hora:

Não são os resultados teóricos das medidas que retiram direitos aos trabalhadores... são as medidas em si. A expectativa da Direita é que, ao desregular e facilitar o mercado para o empregador, isso venha a ter resultados positivos para o trabalhador.

Este pacote laboral enquadra-se numa perspectiva de Direita para o trabalho ao facilitar a vida ao empregador. Não há medida que não se integre nisto. Sendo bonzinho para quem o propõe, a expectativa teórica é a de que se crie riqueza a ponto de haver trickle down. Eu, de esquerda, acho que essa dinâmica não passa dos livros, mas isso também já não vem ao caso. A conversa aqui vem sobre a tua desilusão quanto a medidas que se integram perfeitamente no rumo que o PSD tem levado. Se realmente isto te surpreende, acho que foste ingénuo.

 

O único Governo no qual depositei expectativas, por ter votado em quem o facilitou e ter concordado com esse apoio, foi o da Geringonça. E foi um Governo que trouxe bastantes conquistas para os trabalhadores, tendo em conta o que tinha acontecido anteriormente. Claro que teve bastantes medidas das quais discordei, principalmente quando o PS começou a cagar nos parceiros parlamentares.

Não funciona sem haver intervenção do Estado. No meio é que está o equilíbrio. Uma economia totalmente desregulada tende a agravar desigualdades, mas tende também a gerar mais riqueza. Isto sim, é factual. A chave está em encontrar o equilíbrio. O socialismo sem dinheiro, não funciona. Se não há riqueza para redistribuir, vamos redistribuir o quê? Ar e vento? Mas se não redistribuirmos nada, vamos ter uma economia profundamente desigual. E assim, volto ao princípio, no meio é que está o equilíbrio. Depois, dependendo de país para país, de economia para economia, as coisas funcionam melhor um bocadinho mais para a esquerda ou um bocadinho mais para a direita.

[Hammerfall]

https://portocanal.sapo.pt/noticia/369742

Ideias chonés de velhos chonés parte 2

Deve pensar que é o Texas e faz o que bem lhe quer e apetece

[Rain Dog]

Citação de Hammerfall, há 1 hora:

https://portocanal.sapo.pt/noticia/369742

Ideias chonés de velhos chonés parte 2

Deve pensar que é o Texas e faz o que bem lhe quer e apetece

eu não conheço Gaia mas ri-me com esta tirada

Na segunda-feira, após a reunião de Câmara, Filipe Menezes considerou “completamente impossível, patético, bizarro, errado, pensar que é possível ter no centro urbano de cidades, como esta, ciclovias”.

 

[SAS_Robben]

Tirar ciclovias e substituir por metrobus.

O sonho de todo o autarca português

[Hammerfall]

Citação de Rain Dog, há 15 minutos:

eu não conheço Gaia mas ri-me com esta tirada

Na segunda-feira, após a reunião de Câmara, Filipe Menezes considerou “completamente impossível, patético, bizarro, errado, pensar que é possível ter no centro urbano de cidades, como esta, ciclovias”.

 

Pensei em ti também :mrgreen:

Citação de SAS_Robben, Agora:

Tirar ciclovias e substituir por metrobus.

O sonho de todo o autarca português

Nem sei se o resto do projeto metrobus irá pra frente.

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 11 horas:

Por fim, acho que não vamos avançar muito mais do que isto. Porque tu, legitimamente, consideras que este pacote de medidas são "medidas de direita". Eu não acho. Sou militante do PSD desde os 16 anos, participei ativamente na vida do partido durante anos e anos, portanto, como deves imaginar, conheço relativamente bem aquilo que é o pensamento politico dos militantes do Partido. Posso garantir-te que este conjunto de medidas passa bem longe daquilo que o PSD defende. Infelizmente, o líder atual acha que este pacote laboral faz sentido mas isso não vincula todos os militantes.

Aí o problema já é teu. Isto não é uma questão de opinião ou de achismos.

 

Citação de Le God, há 10 horas:

Sim. A prova és tu, que estás desapontado com o o pacote laboral. Era melhor, vai ficar muito pior. Por consequência, os trabalhadores estavam assim tão melhores. É um raciocínio básico que não envolve preferências políticas. 

E a razão pela qual se chama burros a quem vota nesta malta e depois fica desapontado é porque só há duas hipóteses: ou são efetivamente burros ou são intelectualmente desonestos. Compreendo que fiques ofendido, porque pela ginástica que fazes parece-me que pertences claramente ao segundo grupo.

Estamos empatados. Eu fui mais simpático com os que chamas burros porque os designei como iletrados politicamente.

Mas fui mais incisivo com os intelectualmente desonestos. Tratei-os por hipócritas.

 

Citação de Tibraco, há 9 horas:

Agora é Centro-Direita, Extrema-Direita, Neo Liberal... Pá, que se f*da isso. Não quero saber da ideologia para nada, penso pela minha própria cabeça.

E como é que isso funciona? Pensas pela tua própria cabeça e dizes que és da direita e do PSD que imaginas? Se não queres saber de ideologia para nada porque é que és do PSD? Gostas de cor de laranja? Achas piada ao símbolo com setinhas?

 

Citação de El Colosso, há 9 horas:

Para mim essas medidas são apenas uma cortina de fumo para as medidas verdadeiramente más. São medidas que se sabe que vão dar polémica, e isso faz com que ninguém fale no aumento dos serviços minimos, no aumento dos contratos a prazo ou no facto das empresas agora não serem obrigadas a reintegrar pessoal que despedem de forma ilicita

E não te esqueças do banco de horas individual, que permitirá aos empregadores pouparem uma pipa de massa em horas extraordinárias.

[Lebohang]

Citação

Presidente do TC esteve quase um ano à espera de resposta de Luís Montenegro; PSD sugere que pedido de mais dinheiro é para comprar carros

O presidente do Tribunal Constitucional (TC), José João Abrantes, foi ao Parlamento para pedir um aumento do orçamento para 2026 do Tribunal Constitucional e da Entidade das Contas e Financiamentos Políticos depois de não ter tido resposta do primeiro-ministro desde dezembro de 2024. "Cheguei a ter uma reunião marcada para dezembro de 2024 que foi desmarcada por contacto telefónico", revelou. O gabinete de Luís Montenegro disse que a reunião seria reagendada, mas não chegou a haver mais nenhum contacto nesse sentido.

Oito meses depois, houve uma nova tentativa por parte do TC, desta vez com resposta de Luís Montenegro. "Em 25 de agosto [de 2025] escrevi uma carta ao primeiro-ministro expressando preocupação quanto à falta de resolução para o cabal funcionalmento do TC, uma preocupação agravada pela ausencia de resposta", revelou na intervenção inicial na audiência no Parlamento, esta quinta-feira. Nessa carta, continuou José João Abrantes, foi expresso a Luís Montenegro que, se não obtivesse resposta, o TC "teria de recorrer ao Parlamento". "Na passada segunda-feira, dia 10, ao principio da noite, três dias após o anúncio da audiência, recebi uma carta de primeiro-ministro que não desfez as nossas preocupações".

Esta falta de resposta por parte de Luís Montenegro foi criticada, em primeiro lugar, pelo Chega. "Essa falta de contacto e diálogo preocupa-nos imenso. É reveladora de algo que não pode acontecer num país democrático", atirou Eduardo Teixeira, deputado do partido liderado por André Ventura. O tom aumentou quando interveio o deputado do PCP, Alfredo Maia, que considou a falta de resposta do primeiro-ministro "indesculpável", "inacreditável", "inaceitável" e "desrespeitadora" do TC. "É audição inedita porque é inédito o presidente do TC tentar contactar o primeiro-ministro e não conseguir e vir ao Parlamento depois de esgotadas todas as outras opções", acrescentou Mariana Mortágua, deputada única do Bloco de Esquerda.

Em causa estava a dotação do TC na proposta de Orçamento do Estado para 2026 que aumentou menos de 2% (mais 200 mil euros que em 2025), um valor que, de acordo com o presidente do TC, fica muito aquém daquilo que o órgão necessita para funcionar corretamente. Segundo Mariana Rodrigues Campilho, conselheira do TC, seria necessário um aumento de um milhão e 700 mil euros. Além das despesas com pessoal, uma das finalidades deste investimento seria para implementar uma plataforma informática já que o TC "é o único tribunal que continua a tramitar tudo em papel".

Os partidos à esquerda consideraram o valor "ridículo" e "irrisório" dentro do quadro do Orçamento do Estado e lamentaram que a situação se tivesse arrastado até aqui. Também o Chega lamentou a falta de meios e mostrou-se disponível para alterar uma das suas propostas de alteração ao Orçamento do Estado para incluir esta dotação, visto que o prazo para submeter novas propostas de alteração terminou na passada sexta-feira, dia 7. Também o PS mostrou-se disponível para aprovar esse reforço do orçamento do TC (que inclui a Entidade das Contas e Financiamentos Políticos e a Entidade da Transparência).

Frota automóvel gera tensão entre PSD e presidente do TC

Com o primeiro-ministro sob ataque da oposição, os partidos que suportam o Governo tentaram virar a mira para o TC. Hugo Carneiro, deputado do PSD, questinou José João Abrantes sobre se o aumento de orçamento pretendido previa a renovação da frota automóvel. A pergunta foi vista como uma provocação pelo presidente do TC que considerou um "descabimento", apesar de admitir que os automóveis estão "velhíssimos" e comportam "riscos" de segurança para os membros do Tribunal.

A leitura foi partilhada com os partidos da oposição da direita à esquerda. O deputado do Chega, Eduardo Teixeira, disse que a intervenção não tinha sido "digna", também Mariana Mortágua considerou que a "insinuação" tinha como objetivo "deslegitimar" o TC quando este "justificou" as razões para o pedido de aumento do orçamento.

Os animos subiram até ao ponto de José João Abrantes acusar o deputado do PSD de o tentar envolver num "combate político". "O TC é um órgão de soberania tal como o Parlamento, estamos em plano de igualdade. O TC não está em posição de sub-autoridade e merece respeito", atirou após lamentar que as suas intervenções estivessem a ser interrompidas por deputados do PSD e do CDS.

Depois do PSD, também Paulo Núncio, líder parlamentar do CDS, insistiu na questão da frota automóvel, questinou o TC se não estaria a fazer uma "má gestão financeira" e ainda questinou se o Tribunal tinha pedido uma audiência semelhante durante os governos socialistas. "Pediu sim senhor. Temos de expor os nossos problemas a qualquer governo que seja, não estamos aqui no combate politico. E lamento que alguns deputados achem que devem trazer o TC para o combate politico", respondeu José João Abrantes. Por várias vezes, o presidente do TC lembrou ainda que o pedido de audiência foi aprovado por unanimidade dos juízes do TC quando ainda haviam 13 membros (entretanto, saíram dois).

Cada vez melhor este governo da AD, se é assim com o Tribunal Constitucional imaginem com outras entidades

[Descartes]

Tribunal decide a 27 de novembro se Ventura retira cartazes sobre comunidade cigana

OE2026. Chega altera proposta para incluir reforço de 1,6 milhões para o Tribunal Constitucional

 

"Eu quero mesmo limpar este país da podridão que nos assola há 50 anos", disse o Presidente do CHEGA, André Ventura, na abertura do XXI Conselho nacional.

 

Há que notar que a compra de decisões favoráveis dos Tribunais não se enquadra no conceito de podridão aceite pelos portugueses de bem. Este tipo de corrupção institucional através do Orçamento de Estado é corrupção de bem.

[Tibraco]

Citação de Descartes, há 9 minutos:

Aí o problema já é teu. Isto não é uma questão de opinião ou de achismos.

E como é que isso funciona? Pensas pela tua própria cabeça e dizes que és da direita e do PSD que imaginas? Se não queres saber de ideologia para nada porque é que és do PSD? Gostas de cor de laranja? Achas piada ao símbolo com setinhas?

Oh, era o que faltava. Claro que é uma questão de opinião ou, pelo menos, de interpretação. Não és tu que decides aquilo que são "medidas de Direita".

Como é que tu achas que funciona? As pessoas do mesmo Partido estão de acordo em todos os assuntos devido à ideologia? Achas que não existem divergências nos Partidos? 

Por exemplo, eu sou a favor do aborto e também da legalização das drogas leves. Como tu sabes, ideologicamente a Direita tem outra posição. Tenho de deixar de ser militante do PSD? 

Os Partidos não são clubes de futebol, no dia em que me deixar de sentir representado pelo PSD, deixo de ser militante. 

[fns]

Citação de Descartes, há 9 minutos:

Tribunal decide a 27 de novembro se Ventura retira cartazes sobre comunidade cigana

OE2026. Chega altera proposta para incluir reforço de 1,6 milhões para o Tribunal Constitucional

 

"Eu quero mesmo limpar este país da podridão que nos assola há 50 anos", disse o Presidente do CHEGA, André Ventura, na abertura do XXI Conselho nacional.

 

Há que notar que a compra de decisões favoráveis dos Tribunais não se enquadra no conceito de podridão aceite pelos portugueses de bem. Este tipo de corrupção institucional através do Orçamento de Estado é corrupção de bem.

É investigar por tráfico de influências para daqui a uns anos após o MP lançar as acusações isso cair.

[Descartes]

Citação de Tibraco, há 10 minutos:

Oh, era o que faltava. Claro que é uma questão de opinião ou, pelo menos, de interpretação. Não és tu que decides aquilo que são "medidas de Direita".

Como é que tu achas que funciona? As pessoas do mesmo Partido estão de acordo em todos os assuntos devido à ideologia? Achas que não existem divergências nos Partidos? 

Por exemplo, eu sou a favor do aborto e também da legalização das drogas leves. Como tu sabes, ideologicamente a Direita tem outra posição. Tenho de deixar de ser militante do PSD? 

Os Partidos não são clubes de futebol, no dia em que me deixar de sentir representado pelo PSD, deixo de ser militante. 

Ontem disse e agora confirmei. O conceito de ideologia não te é familiar.

As questões do aborto ou das drogas não distinguem a esquerda da direita. Distinguem os conservadores dos liberais ou progressistas. São, aliás, uma das clivagens mais significativas que separam o CDS da IL.

E essa história dos clubes de futebol faz-me lembrar de um meme dos tempos em que não existia internet. Daqueles que diziam que podiam mudar de mulher, mudar de partido, mudar de religião mas seriam do Benfica até morrer.

[Le God]

Citação de Descartes, há 47 minutos:

mas seriam do Benfica até morrer.

Que, convenhamos, ainda é pior que votar na AD.

[Banks29]

O próximo passo é quem quiser tirar férias no ano civil em que estão vai ter de as pagar, não há cá faltas ao trabalho e se as quiserem tirar quando voltarem estão despedidos porque o patrão não aceita essas brincadeiras de quem não transpira pela empresa 365 dias por ano.

[Descartes]

Citação de Banks29, há 18 minutos:

O próximo passo é quem quiser tirar férias no ano civil em que estão vai ter de as pagar, não há cá faltas ao trabalho e se as quiserem tirar quando voltarem estão despedidos porque o patrão não aceita essas brincadeiras de quem não transpira pela empresa 365 dias por ano.

Impressionante!