Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Genzo]

Que grande discriminador este tipo me saiu, não foram TODAS as modalidades! Ao dizer "Futebol Masculino" (a única no qual ganhava prêmio extra) está a englobar o Futebol Feminino e no Futsal Feminino tenho idéias de não ter ganho! É tipo Saraiva, desconhece o Basket como modalidade de pavilhão.

 

E não está a trair 3.5 milhões lol Esse não é o total de sócios lol (no ponto de vista da destituição)

[bug]

A decisão do tribunal também podia ter sido menos dúbia.

 

Que grande confusão.

[Black Hawk]

Pena que a pesquisa no fórum não tenha maiores filtros, pois lembro-me de ter comentado algures em 2015 ou 2016 que o Sporting parecia estar a encaminhar-se para um exemplo clássico de um processo contra-revolucionário. No estado atual de coisas, isto parece a cópia chapada da revolução bolchevique e contra-revolução estalinista :lol:

[Oblivion]

A decisão do tribunal também podia ter sido menos dúbia.

 

Que grande confusão.

É um pouco isto. Já li o despacho todo, e pese embora o meu fraco conhecimento jurídico, não percebi puto do que eles decidiram.

[Genzo]

https://mega.nz/#!3RoGlAhD!rJ1fhi-5J5xpZAr_BlPIeGXGmbD1GsUbltX-LCliXRg

 

o despacho da Comarca de Lisboa

 

Onde é que está o Ponto D do Bruno de Carvalho ??

[Plagio o Original]

gostei do debate leitura x interpretação na sic noticias

[IlidioMA]

https://mega.nz/#!3RoGlAhD!rJ1fhi-5J5xpZAr_BlPIeGXGmbD1GsUbltX-LCliXRg

 

o despacho da Comarca de Lisboa

basicamente nao diz nem uma coisa nem outra que quer o BcD e o JMS dizem.

 

A decisão é algo complexa, mas explica-se.

 

Em suma, o Tribunal colocou a tónica do objecto do processo apenas na questão da segurança do JMS e dos demais sócios, não sendo pois o thema decidendum a legalidade ou ilegalidade das convocatórias e dos actos do JMS e do BdC.

 

Ou seja, lendo a sentença, parece que a providência foi posta alegando um perigo que era o de a AG se realizar sem condições de segurança se o CD do clube não desse essa série de condições que vêm elencadas.

 

E o Tribunal, perante isto veio dizer, na prática, que "oh meu amigo, se você está com medo que a AG não têm condições de segurança, está a pedir a coisa errada, pois os vários itens que você pede do CD do clube não são aptos a proporcionar condições de segurança."

 

Ou seja, não veio dizer não vai haver AG de dia 23. Apenas diz que não pode obrigar o CD do clube a providenciar nada porque a segurança do evento não está nas mãos do CD do clube.

 

Mas indirectamente, realmente reconhece que o JMS é Presidente da MAG e que a convocatória está bem feita, porque aborda o tema sem mandar abaixo.

Todavia, estas coisas não eram o fulcro do processo. O que era pedido não era o que o CD reconhecesse que o JMS é o presidente da MAG e a reconhecer a AG de dia 23, apenas que desse condições de segurança.

 

Erro crasso do JMS e sua equipe em centrar o pedido à volta da segurança; assim o tribunal veio dizer: "se está preocupado com a segurança, está a pedir à pessoa errada".

Editado 8 Junho 2018 por IlidioMA

[Sandes.]

Eu não percebo nada do que está escrito lá mas quem percebe diz que o que diz é o seguinte: o tribunal não acha necessaria qualquer providência cautelar porque assegurar a realização da AG é função do conselho diretivo, o tribunal não tem que fazer nada sobre isso. Nem questiona em lado nenhum a autoridade do PMAG. No entanto, uma nova providencia cautelar face aos factos entrando verificados ( a direção não reconhece de forma alguma a autoridade da MAG) , poderá ter um desfecho diferente.

 

É exactamente o que o Ilídio disse, eu posso ter escrito mal alguma coisa.

[JPB]

A decisão do tribunal também podia ter sido menos dúbia.

 

Que grande confusão.

 

bem-vindo ao direito português.

Have a seat

[Carmelo Anthony]

Hoje houve uma manif pro-bdc? Ainda tentei ver se algum canal estava a dar mas ninguém estava a transmitir.

 

Deu na televisão do regime oficial do clube.

 

[JGabriel]

A decisão do tribunal também podia ter sido menos dúbia.

 

Que grande confusão.

p*ta que pariu mais o legalês, f*da-se... o comum mortal não percebe a ponta de um corno

[Descartes]

O JMS agora só tem que forçar a realização da AG.

 

Se ainda tinha dúvidas agora já sabe que o Bruno não lhe vai dar nenhuma abertura. Não vai mostrar um pingo de sensatez. Por isso ele tem que lhe exigir o mínimo indispensável para que a AG se realize.

 

Pelo que já se percebeu há 5 condições para que uma AG desta dimensão se possa realizar:

 

1 - Instalações;

2 - Cobertura Financeira;

3 - Apoio logístico;

4 - Segurança;

5 - Acesso a documentação, nomeadamente os Cadernos Eleitorais.

 

O ponto 1 está aparentemente resolvido. A AG já tinha sido marcada para a Altice Arena por isso presume-se que já está reservada.

 

Quanto aos pontos 2 e 3 tem que se pôr em campo para os assegurar sem que o dinheiro, as pessoas e os materiais venham do Sporting. Arranjar um financiador (nem que seja com a promessa dele ser ressarcido se e quando a situação diretiva do clube se regularizar) e assegurar os meios (com a CM Lisboa, os Bombeiros, entidades privadas, o que ele quiser...)

 

Para a questão da Segurança tem que endereçar um pedido às autoridades competentes, em particular ao Ministro da Administração Interna, passando essa responsabilidade para o Estado que tem competências no que respeita à segurança dos cidadãos e à ordem pública.

 

Resta o ponto 5. Ele tem que arranjar (por providência cautelar ou outro mecanismo legal aplicável) um mandato judicial que lhe permita, com apoio da polícia se necessário for, aceder à informação de que necessita.

 

É uma situação de quase Guerra Civil mas é esse o ponto em que se encontra o Sporting. A alternativa é instituir o Sporting Clube do Bruno. Pelo menos enquanto não o prenderem ou não acontecerem coisas ainda mais graves (como a declaração de insolvência ou o não cumprimento dos requisitos de inscrição da equipa de futebol na Liga).

[Genzo]

Quantas providências cautelares deram entrada? li a dizer 4, uma do Marta Soares, outra de terceiros com 100 páginas de povas (li na ABola) e outras 2 as quais não conseguiram ver ..

 

Já agora do "indeferido liminarmente"

Indeferimento liminar

Acto do juiz pelo qual se rejeita a petição ou requerimento inicial, em função da manifesta inviabilidade da acção, de erro na forma do processo, da caducidade do direito à acção, da incompetência absoluta do tribunal, da falta de personalidade, capacidade ou legitimidade das partes, determinante da extinção ou absolvição da instância.

 

Edit: lendo com mais calma a providência, até mesmo na parte dos estatutos do Sporting, o PMAG pode ele próprio SEM as assinaturas dos sócios convocar uma AG desde que meta nos pontos de trabalho a destituição do CD. SEM assinaturas. E tendo no 'parecer' sumariamente escrito que o JMS é o PMAG em funções, ele esta no seu pleno direito de fazer isso mesmo. Contudo, é mesmo aquela questão de segurança que se fosse mais fundamentada, daria "diferido" diferido, graças ao clima que está montado à volta do Sporting ..

Editado 9 Junho 2018 por Genzo

[Che]

[Firest4ff]

Quantas providências cautelares deram entrada? li a dizer 4, uma do Marta Soares, outra de terceiros com 100 páginas de povas (li na ABola) e outras 2 as quais não conseguiram ver ..

 

Já agora do "indeferido liminarmente"

 

 

Edit: lendo com mais calma a providência, até mesmo na parte dos estatutos do Sporting, o PMAG pode ele próprio SEM as assinaturas dos sócios convocar uma AG desde que meta nos pontos de trabalho a destituição do CD. SEM assinaturas. E tendo no 'parecer' sumariamente escrito que o JMS é o PMAG em funções, ele esta no seu pleno direito de fazer isso mesmo. Contudo, é mesmo aquela questão de segurança que se fosse mais fundamentada, daria "diferido" diferido, graças ao clima que está montado à volta do Sporting ..

sendo ele a marcar tem de apresentar justa causa, e ainda não o fez.

[Genzo]

Inicialmente a intenção do JMS era deixar o BdC se recandidaar, acho que com a justa causa isso não é permitido. Contudo, tenho ideia que ele tem até 8 dias antes para lançar o ordem de trabalho para a AG e lá vir escarrapachado o que ele quer e porque ..

[Visitante]

SAD DO SPORTING COM 40% DOS PRÉMIOS DA ÉPOCA PASSADA

 

Há que rapar bem o tacho antes que ele fuja.

[rfss94]

Sobre a decisão do tribunal

 

Uma outra opinião sobre a decisão do tribunal. Não faço ideia quem seja este Alexandre Guerreiro.

[UnReal]

[Axadrezado]

Não é novidade. :lol:

[Black Hawk]

Sobre a decisão do tribunal

 

Uma outra opinião sobre a decisão do tribunal. Não faço ideia quem seja este Alexandre Guerreiro.

 

Diz que o Tribunal não foi chamada a pronunciar-se sobre se o Marta Soares é presidente da Mesa, mas no final conclui que o Tribunal rejeitou o pedido do Marta Soares para exercer as suas funções enquanto presidente da Mesa. Está uma coisa engraçada :lol:

[John Bonifácio]

Quem é a Srª Drª que trata os seus clientes por "meus meninos" e tem a mesma queda para lidar com os jornalistas que o BdC? Coisita mais reles...

[Longineu]

SAD DO SPORTING COM 40% DOS PRÉMIOS DA ÉPOCA PASSADA

 

Há que rapar bem o tacho antes que ele fuja.

tudo pelos superiores interesses do sporting clube de portugal.

[Genzo]

Prêmios esses que seriam maiores caso fossem campeões nacionais de Futebol Masculino ...

[Pickle Rick]

SAD DO SPORTING COM 40% DOS PRÉMIOS DA ÉPOCA PASSADA

 

Há que rapar bem o tacho antes que ele fuja.

 

A confirmar-se é pelos superiores interesses do clube. Até quero ver os valores no próximo R&C.