PJ trava no limite atentado terrorista em universidade de Lisboa

[Black Hawk]

Citação de whatever, há 1 hora:

Estes programas tipo Opinião Pública já são habitualmente uma inutilidade, então num caso destes em que metade são reformados a falar de imigração e da Al-Qaeda e a outra metade é gente a desejar mortes violentas várias é do mais pedagógico que há.

Não há marca de melhor jornalismo que abrir a antena para ouvir gente desejar a morte a um miúdo de 18 anos.

Fds, inúteis não. E depois como é que vou saber a opinião da doméstica Dona Matilde sobre o orçamento de estado, ou a do serralheiro José acerca da nomeação do Tulicreme Rançoso para a vice-presidência da AR?

[El Shafto]

Citação de Solero, há 59 minutos:

Parem de tomar posições sobre temas complexos que não geram consenso nem entre os mais reputados especialistas do mundo na área da psicologia quando não percebem um crl, obrigado

 @Diogo_CFB humildemente sugiro que isto seja o post destacado deste tópico, como há no do covid

[Plagio o Original]

Citação de El Shafto, há 1 minuto:

 @Diogo_CFB humildemente sugiro que isto seja o post destacado deste tópico, como há no do covid

Não entendo, fiz um poste igual antes e n tive nem uma +rep, mas este merece ser destacado

[Axadrezado]

Citação de Activate, há 25 minutos:

O gajo que diga que eram táticas de CS GO e tá safo. Código penal ridículo.

Pois, mas o gajo até pode dizer que aquilo é o Dust2 que não engana ninguém.

O CS não tem arcos e flechas!

[smashing_pumpkin]

Citação de Alvin Kamara, há 1 hora:

Mas há especialistas em transformar psicopatas em pessoas normais?

Geralmente chamam-se psiquiatras.

[El Shafto]

Citação de Plagio o Original, há 2 minutos:

Não entendo, fiz um poste igual antes e n tive nem uma +rep, mas este merece ser destacado

depois de posts como este

Citação de Plagio o Original, há 3 horas:

Eu não gosto de trocadilhos, mas o Diogo Costa

tás em dívida, portanto não mereces

 

Editado 11 Fevereiro 2022 por El Shafto

[Plagio o Original]

Citação de El Shafto, Agora:

depois de posts como este

tás em dívida, portanto não mereces

 

Hilariante tho

[Solero]

Citação de Plagio o Original, há 5 minutos:

Não entendo, fiz um poste igual antes e n tive nem uma +rep, mas este merece ser destacado

tens toda a razão, depois surpreendem-se quando os jovens se radicalizam e planeiam ataques terroristas e culpam o anime, cmpt mal

Editado 11 Fevereiro 2022 por Solero

[Alvin Kamara]

Citação de Seferogol, há 1 hora:

Mas onde é que está escrito que o rapaz é um psicopata?

Eu não sou psicólogo, mas acho plausível que possa ter sido algo momentâneo (mesmo com um plano de dias meses), ou estar revoltado com algo em específico que possa ser tratado, etc.

Acho de muito, mas mesmo muito mau tom, andarmos aqui a trazer o perfil do moço, quando a única coisa que sabemos, é que ele queria limpar uns quantos numa faculdade. Aliás, nem sabemos se ele iria mesmo faze-lo.

 

Respondeste a ti mesmo.

[mikec]

Citação de Alonso., há 10 minutos:

Um planeamento ou uma tentativa de matar outros não é punível? Isso não faz sentido nenhum

Estás a confundir coisas. Uma coisa é um plano. Outra é uma tentativa. A tentativa é punível quando o crime consumado possua uma pena máxima superior a 3 anos de prisão. E é punível quando a lei preveja essa mesma punibilidade, apesar do crime não possuir uma pena superior a esses 3 anos.

Por exemplo: A quer matar B. Para o efeito, estuda o dia-a-dia de B. Segue-o, estuda a rotina diária dele e chega a conclusão que a melhor oportunidade é matá-lo de noite num atalho sem ninguém, que B utiliza para chegar a casa. Para praticar o crime, A compra uma arma através da qual pretende executar o mesmo. Isto são atos preparatórios. Não há aqui nada que se possa qualificar como atos de execução da prática do crime de homicídio. Como é que irias punir A? Porque no seu íntimo ele tinha a vontade de matar outra pessoa e comprou objetos que permitissem a consumação do crime? E se A entretanto acalmar-se e já não querer matar o B. Como é que ficaríamos?

Já é diferente se A se desloca a esse local e no momento em que B está a passar por lá, aparece à frente dele com uma arma e dispara na direção dele. Isto sim é que são atos de execução do crime de homicídio e deverão ser punidos ou por consumação ou por tentativa, consoante o resultado se venha a verificar ou não.

[Plagio o Original]

Citação de Solero, há 4 minutos:

tens toda a razão, depois surpreendem-se quando os jovens se radicalizam e planeiam ataques terroristas e culpam o anime, cmpt mal

Tá mal, eu n vejo anime

[bmfpcdm]

Citação de Plagio o Original, há 1 minuto:

Tá mal, eu n vejo anime

Um reprimido, portanto. O FBI que tome nota.

[Ricardo Pinto]

Andamos aqui todos a discutir o que não sabemos...ter planos para algo, não significa que o irá fazer, há pessoal marado que gosta de fazer planos para assaltos, matar pessoas wtv e nunca o tencionam fazer, fazem esses planos por "diversão", a mente humana é muito complexa e há pessoas que têm interesses do mais esquisito possível...acredito que para algumas pessoas andarem a planear coisas é como para mim planear tácticas no FM 😅

Agora claro, se o rapaz está a ter este destaque, é porque não é apenas um plano por diversão que tinha, de certo que a PJ tem fortes indicios de que este iria ser executado.

[Alonso.]

Citação de mikec, há 6 minutos:

Estás a confundir coisas. Uma coisa é um plano. Outra é uma tentativa. A tentativa é punível quando o crime consumado possua uma pena máxima superior a 3 anos de prisão. E é punível quando a lei preveja essa mesma punibilidade, apesar do crime não possuir uma pena superior a esses 3 anos.

Por exemplo: A quer matar B. Para o efeito, estuda o dia-a-dia de B. Segue-o, estuda a rotina diária dele e chega a conclusão que a melhor oportunidade é matá-lo de noite num atalho sem ninguém, que B utiliza para chegar a casa. Para praticar o crime, A compra uma arma através da qual pretende executar o mesmo. Isto são atos preparatórios. Não há aqui nada que se possa qualificar como atos de execução da prática do crime de homicídio. Como é que irias punir A? Porque no seu íntimo ele tinha a vontade de matar outra pessoa e comprou objetos que permitissem a consumação do crime? E se A entretanto acalmar-se e já não querer matar o B. Como é que ficaríamos?

Já é diferente se A se desloca a esse local e no momento em que B está a passar por lá, aparece à frente dele com uma arma e dispara na direção dele. Isto sim é que são atos de execução do crime de homicídio e deverão ser punidos ou por consumação ou por tentativa, consoante o resultado se venha a verificar ou não.

 

Citação de mikec, há 7 minutos:

Estás a confundir coisas. Uma coisa é um plano. Outra é uma tentativa. A tentativa é punível quando o crime consumado possua uma pena máxima superior a 3 anos de prisão. E é punível quando a lei preveja essa mesma punibilidade, apesar do crime não possuir uma pena superior a esses 3 anos.

Por exemplo: A quer matar B. Para o efeito, estuda o dia-a-dia de B. Segue-o, estuda a rotina diária dele e chega a conclusão que a melhor oportunidade é matá-lo de noite num atalho sem ninguém, que B utiliza para chegar a casa. Para praticar o crime, A compra uma arma através da qual pretende executar o mesmo. Isto são atos preparatórios. Não há aqui nada que se possa qualificar como atos de execução da prática do crime de homicídio. Como é que irias punir A? Porque no seu íntimo ele tinha a vontade de matar outra pessoa e comprou objetos que permitissem a consumação do crime? E se A entretanto acalmar-se e já não querer matar o B. Como é que ficaríamos?

Já é diferente se A se desloca a esse local e no momento em que B está a passar por lá, aparece à frente dele com uma arma e dispara na direção dele. Isto sim é que são atos de execução do crime de homicídio e deverão ser punidos ou por consumação ou por tentativa, consoante o resultado se venha a verificar ou não.

Então uma pessoa faz um plano para me matar. Estuda as minhas rotinas, estuda a forma como vai fazer, compra as armas etc mas se não consumar o ato que planeou não é condenado? É que neste caso estamos a falar de uma pessoa que foi apanhada antes de ter hipótese de levar o plano para a frente.

É que um planeamento requer um ato pensado e refletido. Não é um ato que lhe deu na cabeça e simplesmente fez.

Acho um bocado absurdo.

[Aiden]

Citação de mikec, há 12 minutos:

Estás a confundir coisas. Uma coisa é um plano. Outra é uma tentativa. A tentativa é punível quando o crime consumado possua uma pena máxima superior a 3 anos de prisão. E é punível quando a lei preveja essa mesma punibilidade, apesar do crime não possuir uma pena superior a esses 3 anos.

Por exemplo: A quer matar B. Para o efeito, estuda o dia-a-dia de B. Segue-o, estuda a rotina diária dele e chega a conclusão que a melhor oportunidade é matá-lo de noite num atalho sem ninguém, que B utiliza para chegar a casa. Para praticar o crime, A compra uma arma através da qual pretende executar o mesmo. Isto são atos preparatórios. Não há aqui nada que se possa qualificar como atos de execução da prática do crime de homicídio. Como é que irias punir A? Porque no seu íntimo ele tinha a vontade de matar outra pessoa e comprou objetos que permitissem a consumação do crime? E se A entretanto acalmar-se e já não querer matar o B. Como é que ficaríamos?

Já é diferente se A se desloca a esse local e no momento em que B está a passar por lá, aparece à frente dele com uma arma e dispara na direção dele. Isto sim é que são atos de execução do crime de homicídio e deverão ser punidos ou por consumação ou por tentativa, consoante o resultado se venha a verificar ou não.

em setembro mando mensagem privada para saber se estás disponível para colaborar durante o meu exame de penal iii

[Alonso.]

E se for apenas para comentar o que sabemos, é fechar o fórum. 99% de nós não sabe rigorosamente nada sobre muito dos assuntos que são aqui retratados.

 

[Solero]

Citação de Alonso., há 4 minutos:

E se for apenas para comentar o que sabemos, é fechar o fórum. 99% de nós não sabe rigorosamente nada sobre muito dos assuntos que são aqui retratados.

 

Repara que o problema não está em comentar, está em assumir posições quando não dispões de elementos nem competência para tal. Sobretudo em temas tão complexos e cinzentos.

Não é bem igual a achar que o Fábio Vieira deve ser titular, mas isso acho que tu já sabes.

Editado 11 Fevereiro 2022 por Solero

[Aiden]

Citação de Alonso., há 8 minutos:

 

Então uma pessoa faz um plano para me matar. Estuda as minhas rotinas, estuda a forma como vai fazer, compra as armas etc mas se não consumar o ato que planeou não é condenado? É que neste caso estamos a falar de uma pessoa que foi apanhada antes de ter hipótese de levar o plano para a frente.

É que um planeamento requer um ato pensado e refletido. Não é um ato que lhe deu na cabeça e simplesmente fez.

Acho um bocado absurdo.

Mas é assim que está construído o nosso sistema penal. O Mikec não está a dar qualquer valoração pessoal, está a descrever e a explicar exatamente como funciona. Agora, claro que podes discordar, não podes é esperar uma solução diferente daquele está aqui a antever.

A tendência no direito penal é ser pós-delitual muito por culpa de enormes atropelos que aconteceram ao longo de todo a existência humana.

Editado 11 Fevereiro 2022 por Aiden

[Plagio o Original]

Citação de Alonso., há 4 minutos:

E se for apenas para comentar o que sabemos, é fechar o fórum. 99% de nós não sabe rigorosamente nada sobre muito dos assuntos que são aqui retratados.

 

Mas tas a falar de uma pessoa, não do futebol sem atitude q se faz na segunda circular, ou dos preços da gasolina

[Alonso.]

Citação de Solero, há 5 minutos:

Repara que o problema não está em comentar, está em assumir posições quando não dispões de elementos nem competência para tal. Sobretudo em temas tão complexos e cinzentos.

Não é bem igual a achar que o Fábio Vieira deve ser titular, mas isso acho que tu já sabes.

Eu acho que todos podem expressar a sua opinião sobre os diversos assuntos. O contraditório faz parte e ajuda a formar opiniões e ter outra visão sobre um assunto.

Eu já mudei de opinião por debates que tive neste fórum.

Se é valida ou não é debater e chamar atenção.

Que eu saiba existe diversos tópicos que são discutidos neste fórum. Não é apenas futebol, mas até no futebol são feitos diversos juízos de valor sobre pessoas.

Citação de Aiden, há 3 minutos:

Mas é assim que está construído o nosso sistema penal. O Mikec não está a dar qualquer valoração pessoal, está a descrever e a explicar exatamente como funciona. Agora, claro que podes discordar, não podes é esperar uma solução diferente daquele está aqui a antever.

A tendência no direito penal é ser pós-delitual

Exato e eu percebi que era o enquadramento que ele tava a dar. Se for como ele descreve para mim continua a não fazer sentido não haver uma lei que cobra um planeamento.

É mais por aí. Nada contra o que ele disse atenção

Citação de Plagio o Original, há 3 minutos:

Mas tas a falar de uma pessoa, não do futebol sem atitude q se faz na segunda circular, ou dos preços da gasolina

Não se fala exclusivamente disso por aqui, como deves calcular

[Duda34]

Eu comecei a quotar alguns posts, mas depois do que li só me apetece dizer que temos por aqui uns quantos votantes do Chega. Gajos que não acreditam no conceito de "reabilitação social" não sabem o que é o Estado de Direito. Por alguma coisa a prisão preventiva é a medida de coação mais gravosa e cuja aplicabilidade é sempre de se evitar e a prisão é a pena mais gravosa de todas. Estamos a falar da liberdade de uma pessoa. E sim, o facto de se tratar de um crime potencialmente qualificado como de terrorismo releva, naturalmente, para a medida da pena, mas o facto de o miúdo ter 18 anos também. Quem diz que o rapaz não deve ser reintegrado, mesmo tendo agora 18 anos, não sabe o que diz. Este tópico cheira a prisão perpétua por todo o lado.

Btw, eu acho que o miúdo vivia sozinho / com roomates. Estava a estudar em Lisboa, mas é de Leiria. Creio que a família não estava na capital.

Editado 11 Fevereiro 2022 por Duda34

[Solero]

Citação de Alonso., há 2 minutos:

Eu acho que todos podem expressar a sua opinião sobre os diversos assuntos. O contraditório faz parte e ajuda a formar opiniões e ter outra visão sobre um assunto.

Eu já mudei de opinião por debates que tive neste fórum.

Se é valida ou não é debater e chamar atenção.

Que eu saiba existe diversos tópicos que são discutidos neste fórum. Não é apenas futebol, mas até no futebol são feitos diversos juízos de valor sobre pessoas.

O intuito do que escrevi não era um atentado (no pun intended) à tua liberdade nem à de ninguém de comentar o que quer que seja. A escolha de o fazer ou não é tua. O que me incomoda é a necessidade de afirmação de uma posição sobre tudo, sobretudo em temas que são suscetíveis de gerar sentimentos de revolta nas pessoas. A própria comunicação aproveita esse gap entre o conhecimento científico e a opinião popular para mediatizar situações como esta para benefício próprio, contribuindo para alimentar discussões superficiais e inúteis e acabando, muitas das vezes, por desviar o foco do problema. Não te quis desencorajar nem a ti nem ninguém a dar opiniões sobre este ou qualquer outro tema. 

[Puto Perdiz]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

 

Uma boa thread do João sobre o assunto.

disse o mesmo, mas de um modo menos trauliteiro, que o Hernâni Carvalho.

[antifa]

Mal posso esperar pela reportagem que a rtp vai transmitir esta noite em que foram à "deep web", entrevistar "um dos melhores hackers do mundo". Tudo claro com grafismos a lembrar o Matrix e cabos de rede iluminados com leds rgb.

[.Aimar]

Citação de Alonso., há 1 hora:

Um planeamento ou uma tentativa de matar outros não é punível? Isso não faz sentido nenhum

Bem vindo ao nosso código penal.

 

Eu gosto de ver as visões românticas sobre a reinserção de criminosos na sociedade, é sinal que nunca vos tocou na pele. Dar o benefício da dúvida a quem planeia ou executa um crime destes é como jogar no euromilhões, pode-te calhar bem mas na maioria dos casos vais perder.

Eu prefiro jogar pelo seguro, em vez de nos preocuparmos enquanto sociedade a tentar recuperar criminosos, prefiro que o foco esteja em salvar as vítimas (e ainda há muito a fazer neste campo, especialmente a nível psicológico) e proteger eventuais novas vítimas. 

Partilho convosco um caso próximo, para no fundo justificar o porquê de eu não acreditar em todo o nosso sistema judicial.

Homem que já foi condenado por furtos e outros "pequenos crimes", cumpriu a sua pena e voltou para a sociedade. Pouco tempo depois, atropela duas pessoas sem motivo que o justificasse e de forma planeada, pois teve tempo de ir a casa buscar o carro para cometer um crime de tentativa de homicídio. Qual a consequência? Uma pulseira eletrónica, que permitiu que o mesmo a retirasse, fugisse do país e quando decidiu voltar a Portugal, voltou a atropelar um casal de forma premeditada. Vale a pena tentar reabilitar uma pessoa destas? As 4 vítimas têm de se sujeitar a passar por uma situação destas, porque nós enquanto sociedade devemos reabilitar uma pessoa que não tem o mínimo de respeito pelos valores básicos de viver em sociedade?

Para que conste, não sou apoiante do Chega nem nada que se pareça, mas percebo o porquê da ascensão de um partido que toca nas feridas de muita gente.