PJ trava no limite atentado terrorista em universidade de Lisboa

[Petar Musa]

Citação de Alonso., há 3 minutos:

Percebo o teu ponto mas isso é uma visão demasiado romântica. O romantismo é bonito quando não nos afeta a nós

Por isso existem tribunais. Por quem vai julgar, são pessoas isentas

[SAS_Robben]

Citação de Alvin Kamara, há 5 minutos:

Mas há especialistas em transformar psicopatas em pessoas normais?

Mas quem te diz que o rapaz é psicopata?

[NIkeL]

Citação de Alvin Kamara, há 5 minutos:

Mas há especialistas em transformar psicopatas em pessoas normais?

Se temos aqui especialistas que aparentemente conseguem diagnosticar doenças mentais através da internet, porque não? 🤐

[ventura21]

Se soubermos quem é, há problema. 

Se não soubermos, é na boa. 

Claramente somos então uma sociedade de m*rda, pouco empática para com um indivíduo (assumindo que reconheceu que o que se preparava para fazer não era correcto) que queira voltar a fazer parte do meio social. 

Se depois, deve continuar a ser vigiado, são outros quinhentos. 

[Solero]

Parem de tomar posições sobre temas complexos que não geram consenso nem entre os mais reputados especialistas do mundo na área da psicologia quando não percebem um crl, obrigado

[Mica]

Citação de Alonso., há 4 minutos:

Percebo o teu ponto mas isso é uma visão demasiado romântica. O romantismo é bonito quando não nos afeta a nós

É como uma sociedade deve funcionar, e na verdade Portugal está muito mais próximo dessa visão "romântica" do que de outra visão qualquer. E ainda bem.

Para a segunda frase: availability bias

[Alonso.]

Citação de Seferogol, há 3 minutos:

Por isso existem tribunais. Por quem vai julgar, são pessoas isentas

E não me viste dizer o contrário.

[JP_]

problemas mentais tem de certo. Para planear matar ou matar, tem que ter problemas mentais. 

[Eden Hazard]

Isto é sempre uma situação complicada e dá para perceber perfeitamente os dois lados da discussão.

Mas verdade seja dita, sobre este tipo de casos, mais vale deixar mesmo para quem percebe.

[Phil]

A sorte do gajo foi não ter andado na escola com o filho do dexter 

[Peplin]

Este tópico está mesmo no ponto para...

MAIS VOTOS PARA O CHEGA!

[Poeira]

Citação de Peplin, há 2 minutos:

Este tópico está mesmo no ponto para...

MAIS VOTOS PARA O CHEGA!

Pelos vistos o rapaz tinha uma besta em casa, portanto os votos para o Chega já lá estavam.

[Shai]

Citação de Activate, há 12 minutos:

Primeiro é preciso confirmar os crimes, e se realmente for tudo confirmado, depois é aplicar as penas consoantes os crimes comprovados. Agora eu não consigo acreditar que pessoas com este nível de pensamento e preparos, possam a vir ser "normais" e reintegradas.

Depende. Não sei ao certo o quão provável, mas havendo o mínimo de possibilidade nós enquanto sociedade devemos tentar essa reintegração. Ainda para mais num miúdo de 18 anos com muito para crescer.

[mikec]

Citação de Ghelthon, há 21 minutos:

Obrigado. Isso significa que, além de posse de arma proibida, não há grande coisa para o condenar?

É difícil dizer algo em concreto porque temos acesso a pouca informação.

Ainda assim, da leitura que faço sobre a lei de combate ao terrorismo, parece-me que surgem dois problemas. O primeiro prende-se com a qualificação do crime. Tenho imensas dificuldades que se possa configurar como terrorismo. Não acho que tivesse sido essa a intenção do rapaz e tal qualificação seria errada. Mas mesmo que fosse ultrapassado esse problema, se considerarmos que estamos perante meros atos preparatórios, a lei apesar de ter algumas disposições sobre a punição de atos preparatórios, nenhuma se aplica a esta situação. A alternativa seria considerar que já estamos perante atos de execução, como disse no post anterior, mas não acho que tal interpretação seja possível. Depois, mesmo que se queira imputar ao rapaz a prática de outros crimes (por exemplo, homicídio), temos na mesma o problema de atos de execução vs atos preparatórios.

Por isso, não ficaria minimamente admirado que no cômputo das coisas ele viesse a ser punido apenas por posse de arma proibida.

Editado 11 Fevereiro 2022 por mikec

[Ghelthon]

Citação de Peplin, há 6 minutos:

Este tópico está mesmo no ponto para...

MAIS VOTOS PARA O CHEGA!

Imagino o que seria se não fosse português...

Citação de mikec, há 2 minutos:

É difícil dizer algo em concreto porque temos acesso a muito pouca informação.

Ainda assim, da leitura que faço sobre a lei de combate ao terrorismo, parece-me que surgem dois problemas. O primeiro prende-se com a qualificação do crime. Tenho imensas dificuldades que se possa configurar como terrorismo. Não acho que tivesse sido essa a intenção do rapaz e tal qualificação seria errada. Mas mesmo que fosse ultrapassado esse problema, se considerarmos que estamos perante meros atos preparatórios, a lei apesar de ter algumas disposições sobre a punição de atos preparatórios, nenhuma se aplica a esta situação. A alternativa seria considerar que já estamos perante atos de execução, como disse no post anterior, mas não acho que tal interpretação seja possível. Depois, mesmo que se queira imputar ao rapaz a prática de outros crimes (por exemplo, homicídio), temos na mesma o problema de atos de execução vs atos preparatórios.

Por isso, não ficaria minimamente admirado que no cômputo das coisas ele viesse a ser punido apenas por posse de arma proibida.

Certo, entendo. Suponho que homicídio na forma tentada também não, visto que não houve execução dos actos?

Obrigado pelos teus posts, és claramente alguém que sabe o que está a dizer e isso é bom, acho que temos todos aprendido contigo.

[Prata]

Citação de antifa, há 1 hora:

 

Para além disso em Portugal não se condena baseado na intenção de fazer alguma coisa, ainda não temos precogs na PJ. Se não houver indícios sérios cai a acusação de terrorismo, que já alguém ontem dizia na TV que só foi usada porque é o que permite a polícia agir antes dos factos consumados.

Na verdade o crime de terrorismo é punido pela tentativa. E se foram efetivamente encontradas várias armas e um caderno onde ele tinha planeado o ataque vejo dificuldade em não se provar que havia efetivamente a intenção de produzir o crime. Não me parece um caso como o de Alcochete em que a utilização do terrorismo serviu apenas para mediatizar a situação.

[Plagio o Original]

Citação de Peplin, há 16 minutos:

Este tópico está mesmo no ponto para...

MAIS VOTOS PARA O CHEGA!

Acho que não, o ch não pode criar narrativas contra parte do seu eleitorado (engenheiros informáticos)

[HappyKing]

 

Uma boa thread do João sobre o assunto.

[Alonso.]

Um planeamento ou uma tentativa de matar outros não é punível? Isso não faz sentido nenhum

[Eden Hazard]

Citação de Alonso., Agora:

Um planeamento ou uma tentativa de matar outros não é punível? Isso não faz sentido nenhum

Exato.

 

[Activate]

Citação de Alonso., Agora:

Um planeamento ou uma tentativa de matar outros não é punível? Isso não faz sentido nenhum

O gajo que diga que eram táticas de CS GO e tá safo. Código penal ridículo.

[Solero]

Citação de HappyKing, há 9 minutos:

 

Uma boa thread do João sobre o assunto.

Como sempre, dos poucos gajos ponderados que dá gosto ler, pelas redes sociais fora.

[mikec]

Citação de Ghelthon, há 10 minutos:

Imagino o que seria se não fosse português...

Certo, entendo. Suponho que homicídio na forma tentada também não, visto que não houve execução dos actos?

Obrigado pelos teus posts, és claramente alguém que sabe o que está a dizer e isso é bom, acho que temos todos aprendido contigo.

Sim, parece-me que essa seria a interpretação correta.

Ora essa! Mas também não tomem a minha palavra como palavra sagrada, porque em Direito sou capaz de te arranjar posições para tudo e mais alguma coisa.

[Black Hawk]

Citação de El Shafto, há 3 horas:

Não te preocupes que eles esforçam-se na mesma

 

Isto não deveria ser suficiente para lhes aplicar uma multa do valor do orçamento anual deles? Ou pelo menos cumprirem alguma espécie de serviço comunitário, do género terem de passar notícias verdadeiras durante uma semana.

[Ghelthon]