[Liga Portugal] Porto 1-1 Arouca (RF)

[.oz.]

Engraçado que o tempo que se perdeu no var para assinalar um não pk, acaba por prejudicar a mesma equipa no tempo extra, alguém tem que ir pra jarra depois da cagada que foi esse jogo. 😄 

[Descartes]

Citação de jmopborba, há 40 minutos:

Correto. Mas em nenhum lado em digo que o VAR decide. O VAR aconselha o árbitro que, por fim, toma a decisão.

O árbitro ontem tomou uma decisão com base no que o VAR lhe disse. Neste caso, sem ver as imagens, pelas circunstâncias que todos sabemos (ou se calhar, não sabemos ainda)

 

Citação de jmopborba, há 12 horas:

Se o VAR não funciona, é a decisão do árbitro

Se o VAR funciona mas não é possível comunicar pelo Plano A, existindo Plano B, prevalece a decisão do VAR embora não seja obrigatório. Pelo menos foi o que ouvi ontem de quem aparentemente percebe

O árbitro pode decidir manter a sua decisão mas parece-me de senso comum que se o VAR diz que não é, e chama o árbitro, é porque entende não ser ...

 

Em todo o caso percebi o teu ponto.

 

Citação de Osbourne, há 11 minutos:

Engraçado que o tempo que se perdeu no var para assinalar um não pk, acaba por prejudicar a mesma equipa no tempo extra, alguém tem que ir pra jarra depois da cagada que foi esse jogo. 😄 

Prejudicou como?

Se o VAR tivesse demorado 1 minuto em vez dos 7, o jogo tinha durado até aos 115 minutos em vez dos 121 e o golo do Porto tinha sido apontado aos 113 em vez dos 119. Isto considerando, naturalmente, que o jogo decorria exatamente como decorreu.

[JPB]

embora não seja obrigatório

Mas o prevalece realmente foi mal usado ali

a decisão final é sempre do árbitro

[Alonso.]

Citação de JP_, há 1 hora:

Não sei se foi comprovado ou não, mas desde então que a bancada está fechada ao publico.

Fonte? Tenho ideia que não 

No Google diz que foi reaberto ao Sporting, mas venda limitada

Editado 5 Setembro 2023 por Alonso.

[.oz.]

Citação de Descartes, há 6 horas:

 

Em todo o caso percebi o teu ponto.

 

Prejudicou como?

Se o VAR tivesse demorado 1 minuto em vez dos 7, o jogo tinha durado até aos 115 minutos em vez dos 121 e o golo do Porto tinha sido apontado aos 113 em vez dos 119. Isto considerando, naturalmente, que o jogo decorria exatamente como decorreu.

Digo que prejudicou  no sentido de que foi a equipa  a ter a infelicidade de  um lance mal assinalado, que acabou por sofrer um golo nos descontos alargados por decisões como essa. Claro que o golo poderia ter acontecido na mesma, principalmente se os números são como dizes, tinha a ideia que tinha sido mais...

[JP_]

Citação de Alonso., há 8 horas:

Fonte? Tenho ideia que não 

No Google diz que foi reaberto ao Sporting, mas venda limitada

A fonte? Imagens de TV, desde o celebre jogo Estoril x FC Porto, que aquela bancada está fechada e com publicidade gigante. 

Ultimo jogo do fim de semana passado (não procurei pela melhor imagem, mas para o que é serve):

 

Entretanto podem ter feito obras, não vi os jogos todos do Estoril, mas quando vejo a bancada está com essa publicidade e sem adeptos. 

Editado 5 Setembro 2023 por JP_

[Almeno]

Também tenho ideia que terem usado a bancada depois desse jogo, mas sem certezas.

 

[Lurker]

O parecer do LNEC na altura sugeria a interdição da bancada porque, apesar de não haver risco iminente de ruir, havia problemas estruturais que tinham de ser resolvidos. Inclusivamente, sugeriam a demolição do suporte secundário da estrutura e reabilitação do espaço.

Mas uma mentira dita muitas vezes, torna-se verdade.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/detalhe/relatorio-do-lnec-diz-que-bancada-do-estoril-nunca-esteve-em-risco

[BFC=Trincos_Everywhere]

Ás vezes encontram-se cenas fixes no Twitter.

Verdade seja dita, desde há muito que defendo que o tempo deveria ser cronometrado para evitar pressões e suspeitas. Além de fazer com que equipas deixem de tentar matar jogo. Acho que tem bem mais vantagens a ser aplicada do que não.

[JP_]

Hoje li, já não sei onde, que dos 17 minutos de compensação a bola rolou durante 7 minutos, para compensar os 10 que não se jogou o arbitro deu mais 3 minutos indo o jogo então até aos 20 minutos de compensação. 

Não adianta de muito compensação de largos minutos quando nem metade deles se jogam realmente. 

Editado 5 Setembro 2023 por JP_

[Banks29]

Já se anulou o jogo ? 

[Almeno]

Citação de Banks29, há 45 minutos:

Já se anulou o jogo ? 

Já, foi atribuída derrota ao Porto.

[Banks29]

Citação de Almeno, Agora:

Já, foi atribuída derrota ao Porto.

Até se devia desclassificar o Porto enquanto mantiver esta $ad mas a justiça não tem tomates.

[HIM]

Citação de Banks29, há 2 horas:

Já se anulou o jogo ? 

Sim, vitória para o Porto e para o Fulham. Isto de sofrer golos de uma forma e ter uma avaliação e passado uma semana a tua equipa marcar um golo igual e ter uma avaliação completamente oposto dá este resultado.

:mrgreen:

Editado 5 Setembro 2023 por HIM

[Duda34]

Citação de HIM, há 45 minutos:

Sim, vitória para o Porto e para o Fulham. Isto de sofrer golos de uma forma e ter uma avaliação e passado uma semana a tua equipa marcar um golo igual e ter uma avaliação completamente oposto dá este resultado.

:mrgreen:

Acho que não era preciso o :mrgreen:

[bobzz]

Citação de JP_, há 5 horas:

A fonte? Imagens de TV, desde o celebre jogo Estoril x FC Porto, que aquela bancada está fechada e com publicidade gigante. 

Ultimo jogo do fim de semana passado (não procurei pela melhor imagem, mas para o que é serve):

 

Entretanto podem ter feito obras, não vi os jogos todos do Estoril, mas quando vejo a bancada está com essa publicidade e sem adeptos. 

nem percebo publicidades da CUF no Estoril. não é lá que vão todos mesmo?

Citação de JP_, há 4 horas:

Hoje li, já não sei onde, que dos 17 minutos de compensação a bola rolou durante 7 minutos, para compensar os 10 que não se jogou o arbitro deu mais 3 minutos indo o jogo então até aos 20 minutos de compensação. 

Não adianta de muito compensação de largos minutos quando nem metade deles se jogam realmente. 

se a lógica fosse essa davam-se 30 minutos de compensação, para compensar o tempo não útil.

[Banks29]

Muito nervoso por uma brincadeira, como se fossem anular um jogo. Neste país nem conseguem condenar um gajo que provou ter roubado milhões de pessoas, lá se conseguir anular um jogo 😂

[bobzz]

Citação de bobzz, há 3 minutos:

nem percebo publicidades da CUF no Estoril. não é lá que vão todos mesmo?

se a lógica fosse essa davam-se 30 minutos de compensação, para compensar o tempo não útil.

por mim era uma m*rda assim: diferença da média de tempo útil entre as equipas = tempo adicional de jogo/compensação em que uma equipa pode ainda marcar mas a outra já não.

[John Bonifácio]

Citação de Banks29, há 3 horas:

Já se anulou o jogo ? 

Tentaram fazer reset a meio, mas não resultou.

Seria melhor desligar o auto-save.

[PRFA47]

Citação de BFC=Trincos_Everywhere, há 4 horas:

Ás vezes encontram-se cenas fixes no Twitter.

Verdade seja dita, desde há muito que defendo que o tempo deveria ser cronometrado para evitar pressões e suspeitas. Além de fazer com que equipas deixem de tentar matar jogo. Acho que tem bem mais vantagens a ser aplicada do que não.

às vezes nem é para queimar tempo, mas para interromper o ímpeto do adversário...

[Sima01]

Citação de John Bonifácio, há 31 minutos:

Tentaram fazer reset a meio, mas não resultou.

Seria melhor desligar o auto-save.

LOL

[Genzo]

Citação de JP_, há 5 horas:

Hoje li, já não sei onde, que dos 17 minutos de compensação a bola rolou durante 7 minutos, para compensar os 10 que não se jogou o arbitro deu mais 3 minutos indo o jogo então até aos 20 minutos de compensação. 

Não adianta de muito compensação de largos minutos quando nem metade deles se jogam realmente. 

Foi a SIC.

Na RTP3, durante o noticiário da noite, o António Tadeia tinha nos apontamentos os tempos de paragem (VAR) a partir do golo do Arouca, desde que o minuto que foi interrompido até ao recomeço. 

Juntando as substituições/golo, o tempo de paragens foi de 13 minutos. Além disto, há as outras paragens e qualquer assistência a jogador, isqueiros, etc.

E ainda contabilizou o tempo que o jogo teve parado na grande penalidade que o Galeno falhou para justificar os +5', além do golo e das substituições que o Arouca fez.

 

Uma coisa é certa, quando se demora 2' a marcar um pontapé de canto/livre ou a bola "demora a chegar" quando o lançamento é para a equipa adversária, normal a bola não rolar mais tempo do que o desejado. 

E não é problema exclusivo do Dragão, mas sim da "nossa" cultura e mentalidade. Até mesmo nos níveis inferiores é normal as bolas desaparecerem subitamente na parte final das partidas.

[tamarkes77]

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/afinal-quem-ganha-mais-penaltis-em-portugal-taremi-lidera-tres-leoes-na-lista-e-jonas-fora-do-top-ten

"De destacar que oito dos 20 penáltis sofridos por Taremi na Primeira Liga foram na sua primeira época ao serviço do Rio Ave, em 2019/2020."

"Nas quatro épocas que leva de Dragão ao peito, Mehdi Taremi sofreu 12 penáltis."

8 penáltis assinalados, numa época, com a camisola do Rio Ave.

Média de 3 penáltis assinalados por época com a camisola do FCP.

Curioso né..

 

[Descartes]

Citação de tamarkes77, há 1 hora:

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/afinal-quem-ganha-mais-penaltis-em-portugal-taremi-lidera-tres-leoes-na-lista-e-jonas-fora-do-top-ten

"De destacar que oito dos 20 penáltis sofridos por Taremi na Primeira Liga foram na sua primeira época ao serviço do Rio Ave, em 2019/2020."

"Nas quatro épocas que leva de Dragão ao peito, Mehdi Taremi sofreu 12 penáltis."

8 penáltis assinalados, numa época, com a camisola do Rio Ave.

Média de 3 penáltis assinalados por época com a camisola do FCP.

Curioso né..

 

Mais curioso é tu te teres registado de propósito para isto.

 

[JGabriel]

Citação de Descartes, há 3 minutos:

Mais curioso é tu te teres registado de propósito para isto.

 

"markes", mesmo como o outro gajo escreve o nome dele no twitter. Ou escrevia.