Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[IlidioMA]

Citação de verY, há 2 minutos:

E já tinha saudades de ver o @Descartes a dar baile. Para alguém com quase 120 anos, ainda está em grande forma! 😄

Verdade, está sim.

E em off-topic, que idade é que ele tem, ao certo? É que a idade avançada do Descartes é uma running joke quase tão velha como o CMPT, masele é assim tão velho? 'entas? Ou é undisclosable?

[verY]

Nem na entrevista ele se chibou. Se bem me lembro, disse algo do estilo ter idade para ser pai de muitos de nós, mas não para ser avô. 😄

[Revenge]

Agora que o calor da situação já começa a passar, já analisaram o que o LFV disse?

"...Não existe qualquer facto que permite a imputação à SAD, nem qualquer conduta que relacione a SAD com os crimes aí descritos..."

"...Como era expectável, a acusação em nada vem alterar a certeza já anteriormente afirmada da total licitude dos comportamentos e atuação da Benfica SAD neste ou em qualquer outro processo Na dita acusação, não existe qualquer facto, mesmo que indiciário, que permita a imputação à Benfica SAD dos crimes aí descritos, nem existe qualquer conduta circunstanciada no tempo, modo e lugar que relacione a Benfica SAD com os crimes aí descritos...."

 

Em ponto algum ele nega os factos e os crimes descritos pelo MP, ele apenas defende que não se pode imputar esses factos e crimes à SAD. Também em lado algum defendeu o Paulo Gonçalves dos 79 crimes que está acusado.

Cheira-me que a defesa do Benfica vai passar por defender que o Paulo Gonçalves agiu em exorbitância das suas funções. Se for o caso, vamos ver se isso pega.

Editado 7 Setembro 2018 por Revenge

[verY]

Ninguém do Benfica vai tentar "entalar" o PG, porque ele sabe muita coisa. Se cair, não cai sozinho...

[Black Hawk]

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

Verdade, está sim.

E em off-topic, que idade é que ele tem, ao certo? É que a idade avançada do Descartes é uma running joke quase tão velha como o CMPT, masele é assim tão velho? 'entas? Ou é undisclosable?

Há quem diga que estava presente nas Salésias quando o Matateu se estreou pelo Belenenses; há quem diga que isto vai mais longe e que era ele o velho do Restelo de que falava Camões.

 

Pessoalmente, tenho a certeza que terá estado presente no momento em que o Spider criou o seu primeiro clone.

[Revenge]

Citação de verY, há 22 minutos:

Ninguém do Benfica vai tentar "entalar" o PG, porque ele sabe muita coisa. Se cair, não cai sozinho...

O PG nunca faria isso, porque se os entalar, ainda se entala a ele próprio mais. Basicamente, imagina que ele apanha uma pena de 5 anos. Se ele começa a entalar o LFV contando outras situações, a pena dele também ia passar de 5 anos para algo bem superior, pois ia confessar mais crimes que o próprio e os outros cometeram.

Editado 7 Setembro 2018 por Revenge

[challenger]

Citação de Revenge, há 31 minutos:

O PG nunca faria isso, porque se os entalar, ainda se entala a ele próprio mais. Basicamente, imagina que ele apanha uma pena de 5 anos. Se ele começa a entalar o LFV contando outras situações, a pena dele também ia passar de 5 anos para algo bem superior, pois ia confessar mais crimes que o próprio e os outros cometeram.

Para isso é que existem acordos para redução de pena acho eu. 

Mas a malta da advocacia é que deve saber se há essa possibilidade. 

[kareca]

PG is not a rat!

[Genzo]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

Verdade, está sim.

E em off-topic, que idade é que ele tem, ao certo? É que a idade avançada do Descartes é uma running joke quase tão velha como o CMPT, masele é assim tão velho? 'entas? Ou é undisclosable?

422 :mrgreen:

[Descartes]

Citação de Black Hawk, há 3 horas:

Pessoalmente, tenho a certeza que terá estado presente no momento em que o Spider criou o seu primeiro clone.

Isto é absolutamente correto. 😁

[JohnyM]

Uma vénia ao Descartes pela paciência em responder ao outro companheiro quando é claramente inútil

[MR.MNR]

Vim só deixar isto aqui: 

"O interessante e pouco surpreendente exercício de contenção de danos que sucessões de adeptos do Benfica, célebres, consagrados, eminentes juristas, e homens que só eles sabem quem são, fazem, com a cumplicidade activa da comunicação social reduzida a esta miséria, tem como objectivo dizer que, se houve ilegalidades, elas foram de um homem ou dois e não atingem o clube, nem essa coisa contraditória nos seus termos, chamada a “verdade desportiva”. Isto porque uma das sanções previstas, em absoluta teoria e em absoluta impossibilidade prática, inclui a proibição do clube jogar por uns meses e anos, ou ser despromovido para uma divisão inferior. A tese é que nenhum jogo foi ganho ou perdido, a célebre “verdade desportiva”, por causa de uma malfeitoria de espionagem ilegal ao sistema judicial e a várias bases de dados públicas, para obter informações sobre processos judiciais e dados sobre árbitros.

(...)

Voltando à “verdade desportiva”, esse caso típico de um oximorón dialéctico, para os irritar com a intelectualidade. Então os homens queriam saber coisas sobre os árbitros, queriam saber coisas sobre as investigações sobre o clube, para quê? Para fortalecer o clube, permitir-lhe vantagens competitivas, fazer chantagem e corromper os árbitros, evitar sarilhos e garantir impunidade, e em linhas gerais aumentar o poder e o dinheiro disponível, inclusive para comprar e pagar melhores jogadores. E isso não tem nada a ver com o “relvado”? Com os jogos? Com as “vitórias”?

Eles acham que nós somos parvos e temos medo. Nem todos."

 

[IlidioMA]

Vim só deixar isto aqui

[kareca]

Há pouco deixei um tarolo na sanita.

[Descartes]

Citação de MR.MNR, Em 10/09/2018 at 13:02:

Vim só deixar isto aqui: 

"O interessante e pouco surpreendente exercício de contenção de danos que sucessões de adeptos do Benfica, célebres, consagrados, eminentes juristas, e homens que só eles sabem quem são, fazem, com a cumplicidade activa da comunicação social reduzida a esta miséria, tem como objectivo dizer que, se houve ilegalidades, elas foram de um homem ou dois e não atingem o clube, nem essa coisa contraditória nos seus termos, chamada a “verdade desportiva”. Isto porque uma das sanções previstas, em absoluta teoria e em absoluta impossibilidade prática, inclui a proibição do clube jogar por uns meses e anos, ou ser despromovido para uma divisão inferior. A tese é que nenhum jogo foi ganho ou perdido, a célebre “verdade desportiva”, por causa de uma malfeitoria de espionagem ilegal ao sistema judicial e a várias bases de dados públicas, para obter informações sobre processos judiciais e dados sobre árbitros.

(...)

Voltando à “verdade desportiva”, esse caso típico de um oximorón dialéctico, para os irritar com a intelectualidade. Então os homens queriam saber coisas sobre os árbitros, queriam saber coisas sobre as investigações sobre o clube, para quê? Para fortalecer o clube, permitir-lhe vantagens competitivas, fazer chantagem e corromper os árbitros, evitar sarilhos e garantir impunidade, e em linhas gerais aumentar o poder e o dinheiro disponível, inclusive para comprar e pagar melhores jogadores. E isso não tem nada a ver com o “relvado”? Com os jogos? Com as “vitórias”?

Eles acham que nós somos parvos e temos medo. Nem todos."

 

Muito sugestivo que cites um texto do Pacheco Pereira. É provavelmente a personalidade em Portugal que mais odeia o futebol. Já disse publicamente mais do que uma vez que, para ele, o futebol devia ser abolido, que não passa de um antro de criminosos. Esteve particularmente ativo na altura do Apito Dourado e do Caso Mateus e agora lembrou-se de voltar a falar de futebol.

Curiosamente eu concordo em grande medida com o diagnóstico que ele faz. Concordo, inclusivé, com os parágrafos desse texto que não transcreveste. Como é natural só destacaste aqueles em que o PP aborda com fanatismo algo que o ultrapassa: o conceito de "verdade desportiva". Os 2 parágrafos em que ele cede aos seus preconceitos intelectualóides e com os quais discordo plenamente. Mas é o PP, já sabemos o que a casa gasta, e como eu gosto bastante de ler o que ele escreve e de o ouvir agradeço que tenhas aqui colocado o link.

Por falar em pessoas famosas por não gostar de futebol, gostei muito mais de ouvir a Ana Gomes na televisão. Tão ou mais incisiva do que o PP a falar sobre os podres do futebol, identificando claramente a gravidade das acusações do e-toupeira, classificando-as até como atentado ao Estado de Direito. No entanto teve o cuidado e a honestidade de avisar, logo à partida, que não se pronunciava sobre as implicações desportivas por ser matéria que não domina.

Li também com agrado a crónica do João Miguel Tavares em que também descasca forte e feio nos meandros do futebol comparando-o até ao negócio de bebidas alcoólicas na América da Lei Seca, uma analogia que achei deliciosa.

Gostei também de ouvir o Francisco Louçã no espaço de comentário que tem na SIC Notícias. Salientando a consistência e gravidade extrema da acusação no que se refere à questão "civil" e, simultaneamente, destacando a fragilidade da ligação que se tenta fazer à matéria desportiva onde realça o caráter vago e inconsistente dos argumentos e a ausência de pronúncia em relação aos responsáveis pela SAD.

Finalmente gostei de ler a crónica de hoje do Miguel Sousa Tavares n'A Bola. Comentador insuspeito sendo pública a sua afeição clubista. Se descontarmos os habituais remoques ao Benfica verificamos que nem o MST teve coragem para esconder a fragilidade da acusação no que respeita às implicações desportivas do e-toupeira. Fala da imensa gravidade dos factos, assinala que nunca teve conhecimento de algo deste género em Portugal (suborno para consulta indevida de processos judiciais em segredo de justiça), vai mais longe do que a Ana Gomes ou o Pacheco Pereira nesses considerandos. Mas reconhece que em termos desportivos não há muito por onde pegar. Diz, inclusivamente, que o processo onde a matéria desportiva será considerada é o dos e-mails e não este.

Voltando ao Pacheco Pereira, e aceitando a sua opinião, é uma pena que a investigação não tenha (pelo menos até agora) identificado uma única chantagenzinha ou corrupção sobre qualquer árbitro que tenha decorrido do acesso à informação por parte do trabalho das toupeiras. Nem uma... Parece impossível... Uma coisa tão óbvia. Na opinião do PP, claro...

[Bashir]

Tu és ardina crl.

[Lebohang]

[Casual 1904]

Tá a dar na CMTV.

[UnReal]

Fogo, não foi o Buzzybee?

EDIT:

2005, crl, o tempo voa.

Editado 12 Setembro 2018 por UnReal

[Tio Hans]

Creio que cheguei a escrever aqui que suspeitava que fosse o tipo do football leaks.

[El Colosso]

Há pessoal no CMPT que o tem como amigo no FB, e eu tenho pessoal da minha faculdade que o tem lá adicionado tb lol

[Almeno]

Vai tudo preso!

[Black Hawk]

Citação de Descartes, Em 11/09/2018 at 22:34:

bebidas alcoólicas na América da Lei Seca, uma analogia que achei deliciosa.

Hum... 

[kareca]

O CM chegou primeiro que a Interpol?

[Erwin]

.

Editado 12 Setembro 2018 por Erwin