[Liga NOS] Sporting CP 1-0 SC Farense [RF]

[Burning]

Citação de Duda34, há 5 minutos:

A comparação fi-la com o teu comentário do “só é falta de arrancar a cabeça”. Só seria expulsão para o Coates se o tipo do Farense ficasse sem cabeça, também? Repito, respeito opinião contrária, mas para mim aquilo é expulsão. E aproveitando o embalo, ainda que (muito) discutível, aceito o penalty.

Como não vim à procura de nada e acabo por apanhar as tuas respostas sem sentido e vazias, já estou arrependido de ter cá vindo.

Vinhas a falar do Varandas....era para ele dizer alguma coisa depois deste jogo ou para ficar calado?

[Black Hawk]

Citação de Genzo, há 1 minuto:

Ex-árbitro e está a cingir pelas leis de jogo. 

Ridículo estas a ser tu. 

E tu claramente não percebeste o objeto do meu post 😄

[Longineu]

Citação de HIM, há 1 minuto:

Espero que o Coates leve uns 4 ou 5 jogos de suspensão....

Não queres antes 6? Assim não joga contra o Benfica.

[JGabriel]

Citação de Genzo, há 1 minuto:

Tem a total influência no lance. 

Sendo o Defendi o único a poder jogar a bola com as mãos, o gesto técnico dele é unicamente com aquela finalidade. Não era para agredir. 

Não acertando na bola, seria falta. 

Contudo, ao desviar a trajetória da bola num momento anterior ao choque, o contacto existente é apenas consequência das acções técnicas para chegar à bola por parte de ambos os jogadores. 

Não era motivo para grande penalidade, segundo cartão amarelo para o Defendi e, respectivo, vermelho.

Boas palas bro

Precisamente por não ser intenção de agredir é que não foi vermelho directo, como já foi dito N vezes. Foi expulso porque teve o azar de já ter amarelo. Acertar um murro na cara de um adversário em jogo corrido não pode nunca não ser falta.

Já agora lembrar um lance famoso em Chaves onde o Chaves tem um men expulso por fazer falta num jogador do Sporting que ia isolado para a baliza. A expulsão é revertida porque no início do lance o Ristovski corta a bola num carrinho, manda-a para o crl mais velho bem longe do jogador do Chaves a quem a cortou, e na sequência do carrinho (e o Ristovski nem estava a olhar para o adversário) acerta-lhe com os pitons. O árbitro vai ao VAR, anula o lance e dá falta e vermelho directo ao Ristovski. Também não era falta e cartão aqui porque cortou a bola antes e o choque é consequência de acções técnicas por parte dos jogadores?

[Simeone]

Citação de HIM, há 4 minutos:

Espero que o Coates leve uns 4 ou 5 meses de suspensão....

Fixed.

[Duda34]

Citação de VenomKing, há 4 minutos:

Vinhas a falar do Varandas....era para ele dizer alguma coisa depois deste jogo ou para ficar calado?

Já que falou efusivamente quando se achou prejudicado (que não foi), gostaria de saber se tem alguma coisa a dizer sobre o jogo de hoje.

[Descartes]

Citação de BSD<, há 48 minutos:

Não se dá amarelos por coisa que se acha que aconteceu. Ele até pode ter provocado, não faço a mínima, mas depois nem esteve na confusão. O amarelo não faz sentido.

Para além de que ele parece que está de lado/ de costas para o banco do Farense quando o jogo acaba.

Não foi o @JohnyM que deu o amarelo. Foi o árbitro.

 

Citação de Jimpo, há 47 minutos:

Até pode ter dito "mamem c*brões". O árbitro não ouviu. A não ser que tenha sido o 4º arbitro.

Fico à espera no entanto dos amarelos para quem correu a intimidar o jogador do Sporting e com clara intenção de ir dar beijinhos 

Esse foi o argumento do Tó Manel de Ranholas, quando foi preso depois de assaltar uma mercearia. Foi injusto porque o polícia que o prendeu não estava a ver o assalto.

 

Citação de Ghelthon, há 47 minutos:

Não digo que não disse nada, mas pelas imagens não dá para perceber isso. Portanto, para já, tanto tu como eu estamos apenas a especular, sendo que, novamente, as imagens não mostram nada de especial.

Ambos especulam. Um tem o direito de afirmar que o amarelo foi mal mostrado porque não se vê nada. Outro não tem o direito de dar o benefício da dúvida ao árbitro. Está certo...

 

Citação de Metal, há 3 minutos:

Se não é penalty sobre o Feddal, é penalty sobre o Coates. Simples

Mais simples não pode haver. E até me admira como não digas que o Sporting foi prejudicado porque, além do GR, também deviam ter sido expulsos mais 2 ou 3 jogadores do Farense.

[Burning]

Citação de Duda34, há 1 minuto:

Já que falou efusivamente quando se achou prejudicado (que não foi), gostaria de saber se tem alguma coisa a dizer sobre o jogo de hoje.

Foi prejudicado neste jogo ou beneficiado??

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

 @JohnyM

Esse foi o argumento do Tó Manel de Ranholas, quando foi preso depois de assaltar uma mercearia. Foi injusto porque o polícia que o prendeu não estava a ver o assalto.

 

 

Já dizia o outro. O futebol não é a missa e ninguém é padre. 

A única coisa errada ali é a reacção de intimidação dos jogadores do Farense. Digas o que disseres e especules o que quiseres especular. 

 

[Descartes]

Citação de Jimpo, Agora:

Já dizia o outro. O futebol não é a missa e ninguém é padre. 

A única coisa errada ali é a reacção de intimidação dos jogadores do Farense. Digas o que disseres e especules o que quiseres especular. 

 

Se houve reação é porque eles reagiram a alguma coisa. Mas percebo o teu ponto de vista. A provocação não é errada, a reação é que é. Está certo...

[JPB]

ops

[JGabriel]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Se houve reação é porque eles reagiram a alguma coisa. Mas percebo o teu ponto de vista. A provocação não é errada, a reação é que é. Está certo...

Que provocação é que estás certo que houve ali? O homem cerra os punhos por um momento a festejar de costas para eles e a uma boa meia dúzia de metros de distância, no mínimo.

[Genzo]

Citação de Mesut Ozil, há 15 minutos:

Para mim, é penalty. Não vale tudo, nas saídas. 

Valer até vale. Se for de forma a proteger a si próprio. 

Assisti a várias acções de formação de Treino de GR, inclusive com os treinadores de GR da selecção e, por exemplo, algo que sempre ensinam nas camadas jovens é, quando se elevam/saltam, um dos joelhos ir à frente de forma a se proteger e "ganhar posição", pois qualquer toque no ar o pode desequilibrar e originar uma queda feia e, possivelmente, lesão. 

 

[Mesut Ozil]

Citação de Genzo, há 1 minuto:

Valer até vale. Se for de forma a proteger a si próprio. 

Assisti a várias acções de formação de Treino de GR, inclusive com os treinadores de GR da selecção e, por exemplo, algo que sempre ensinam nas camadas jovens é, quando se elevam/saltam, um dos joelhos ir à frente de forma a se proteger e "ganhar posição", pois qualquer toque no ar o pode desequilibrar e originar uma queda feia e, possivelmente, lesão. 

 

Sim, espetas uma joelhada na cabeça do adversário e não é falta porque na ação de formação de treino de GR ensinaram que isso serve para se protegerem. Ok...

Continuo a achar que é penalty. Espetar um soco na cara do adversário não é proteger-se, é ter uma saída imprudente. 

[JGabriel]

Citação de Genzo, há 3 minutos:

Valer até vale. Se for de forma a proteger a si próprio. 

Assisti a várias acções de formação de Treino de GR, inclusive com os treinadores de GR da selecção e, por exemplo, algo que sempre ensinam nas camadas jovens é, quando se elevam/saltam, um dos joelhos ir à frente de forma a se proteger e "ganhar posição", pois qualquer toque no ar o pode desequilibrar e originar uma queda feia e, possivelmente, lesão. 

 

...mas isso já é a forma normal de ter o máximo de impulsão para o salto...

[pm2lp]

Vou deixar aqui isto para quem diz que não é penalty.

Não importa se o jogador toca ou não na bola, se for imprudente na acção deve ser marcado livre directo/penalty e dar um murro na cara dum adversário é no mínimo imprudente para não dizer negligente.

 

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Se houve reação é porque eles reagiram a alguma coisa. Mas percebo o teu ponto de vista. A provocação não é errada, a reação é que é. Está certo...

E não é? O árbitro é que está lá pra ver se houve provocação. Se não viu, não são os jogadores que ditam a lei e vão a correr bater no jogador. 

Só há duas possibilidades. Ou não dá amarelo porque realmente não houve ou tem de chover amarelos para os do Farense e pro Nuno 

[Ghelthon]

Citação de pm2lp, há 4 minutos:

Vou deixar aqui isto para quem diz que não é penalty.

Não importa se o jogador toca ou não na bola, se for imprudente na acção deve ser marcado livre directo/penalty e dar um murro na cara dum adversário é no mínimo imprudente para não dizer negligente.

@JohnyM, só para podermos ficar informados, é aqui que baseias a tua posição? Na questão da negligência?

Editado 19 Dezembro 2020 por Ghelthon

[Simeone]

Citação de migxstoper, há 51 minutos:

Concordo contigo no bold e temos que arranjar mais ferramentas para dar a volta a estas situações porque a tendência será os adversários fazerem cada vez mais este tipo de jogo.

Mas muito longe de ter sido uma exibição muito má. Foi uma exibição desinspirada e em que criámos poucas ocasiões e mesmo assm podíamos ter ganho facilmente. O Pote em condições normais tinha feito dois golos, o TT ainda manda uma ao poste. Há espaço para melhorar mas eu já vi muitas exibições muito más do Sporting, esta nem sequer se enquandra no padrão para má.

Antes do golo, só conseguimos criar uma oportunidade de golo clara - que foi aquela em que o Pote remata para defesa do Defendi. Aquela que o TT mandou ao poste parece-me difícil fazer melhor (ou seja, marcar golo dali era quase impossível). Temos de fazer bem mais do que isto porque pode correr mal. Hoje a vitória caiu do céu, mas não vai ser sempre assim. 

Ah, e não percebo como é que o Bragança não entra pelo menos 15 ou 20 minutos quando o João Mário estava a passar ao lado do jogo. O Amorim ainda não deve confiar muito no miúdo, mas não sei porquê. 

[Genzo]

Citação de JGabriel, há 14 minutos:

Boas palas bro

Precisamente por não ser intenção de agredir é que não foi vermelho directo, como já foi dito N vezes. Foi expulso porque teve o azar de já ter amarelo. Acertar um murro na cara de um adversário em jogo corrido não pode nunca não ser falta.

Já agora lembrar um lance famoso em Chaves onde o Chaves tem um men expulso por fazer falta num jogador do Sporting que ia isolado para a baliza. A expulsão é revertida porque no início do lance o Ristovski corta a bola num carrinho, manda-a para o crl mais velho bem longe do jogador do Chaves a quem a cortou, e na sequência do carrinho (e o Ristovski nem estava a olhar para o adversário) acerta-lhe com os pitons. O árbitro vai ao VAR, anula o lance e dá falta e vermelho directo ao Ristovski. Também não era falta e cartão aqui porque cortou a bola antes e o choque é consequência de acções técnicas por parte dos jogadores?

Palas tens tu. 

Primeiro, a ação do guarda-redes é única e exclusivamente para socar a bola, algo que consegue! Logo, não é grande penalidade aí nem seria motivo para amarelo! 

O choque é posterior ao toque do Defendi na bola, sendo que nenhum dos jogadores poderia travar a acção "começado" para atacar a bola. 

Segundo, a haver grande penalidade, é sobre o Coates, a qual até acontece antes do choque do Defendi e do Feddal. Ora, mais um motivo para o cartão amarelo mostrado ao Defendi ter sido anulado. 

Coates esse, que sem bola, ao tentar se separar de um jogador do Farense, atinge outro. 

 

Defendi/Feddal com a bola no raio de acção de ambos (disputa). 

Coates sem bola no raio de ação. 

[Black Hawk]

O Genzo hoje está on fire!

[de16rossi]

Futebol português é isto, só se olha pro próprio umbigo, tentando criar confusão e polémicas sobre os que vão a frente. É foi e sempre será assim. Há penaltis duvidosos este não é um deles. Uma mentira dita 1000 vezes não passa a ser verdade. 

Conclusão : é penalti claro. 

[Wincing Hálldor]

Citação de Simeone, há 2 minutos:

Ah, e não percebo como é que o Bragança não entra pelo menos 15 ou 20 minutos quando o João Mário estava a passar ao lado do jogo. O Amorim ainda não deve confiar muito no miúdo, mas não sei porquê. 

Isto.

Farto do João Mário.

[Genzo]

Citação de pm2lp, há 6 minutos:

Vou deixar aqui isto para quem diz que não é penalty.

Não importa se o jogador toca ou não na bola, se for imprudente na acção deve ser marcado livre directo/penalty e dar um murro na cara dum adversário é no mínimo imprudente para não dizer negligente.

 

Oh pah, o Defendi é guarda redes!

Queres que o único jogador em campo que pode jogar a bola com as mãos dentro da grande área, não o faça???? 

[Descartes]

Citação de JGabriel, há 12 minutos:

Que provocação é que estás certo que houve ali? O homem cerra os punhos por um momento a festejar de costas para eles e a uma boa meia dúzia de metros de distância, no mínimo.

Não sou eu que estou certo. É o Jimpo. Ele é que disse que os jogadores do Farense reagiram. Se calhar enganou-se...

 

Citação de Jimpo, há 5 minutos:

E não é? O árbitro é que está lá pra ver se houve provocação. Se não viu, não são os jogadores que ditam a lei e vão a correr bater no jogador. 

Só há duas possibilidades. Ou não dá amarelo porque realmente não houve ou tem de chover amarelos para os do Farense e pro Nuno 

E tu sabes perfeitamente que o árbitro não viu nada, claro.