[FC Porto] Futebol

[Alonso.]

Citação de fns, há 8 minutos:

Não. Mas fala-se que o Liverpool o quer negociar (não necessariamente connosco). Mas é como o @TariboWest diz, bom jogador mas com um perfil que não se encaixa no sistema de 2 médios do Conceiçãoball.

É pena. Porque parece ser bom jogador. Hoje deu para ver que também consegue transportar bem a bola

[Quan Chi]

Mesmo considerando os erros individuais, fizemos um jogo digno. Não podíamos realisticamente pedir mais.

Depois de ver como correu o jogo, claro que fica o amargo de boca por não irmos para o segundo jogo com a eliminatória em aberto, mas a Champions é isto mesmo. Contra a Juventus marcámos 1 golo (ou 2, considerando o penalty da 2ª mão) fruto de erros individuais, hoje foi a vez de sermos nós a sofrer.

Ainda assim, não concordo totalmente que não tenhamos entrado à cagões, uma vez que durante a maioria da primeira parte defendemos com uma linha de 6. Não valeu de grande m*rda.

É dar o máximo na 2ª mão, e voltar à realidade, que ainda vai passar muita água debaixo da ponte até ao final do campeonato.

Editado 7 Abril 2021 por Quan Chi

[DonSk]

Custou mais isto hoje que levar 5 do Liverpool. É inglória a diferença de qualidade entre plantéis, mas fica a ideia que tínhamos aqui uma boa oportunidade de seguir para umas meias da Champions. Mas falta ali muita qualidade técnica de muita gente. 

[toze2]

Grujic tem mais futebol na ponta da unha que o Uribe no corpo inteiro. Mas o homem não tem continuidade... Seríamos tão melhores a construir com Grujic em vez do cepo do Uribe. 

[smashing_pumpkin]

Este sim era um bom jogo para cascarem no Conceição e para lhe exigirem coisas. O Porto perde por culpa dele e vai continuar a perder este género de jogos enquanto ele estiver ali. Perdem porque ele adora cepos, porque não roda a equipa durante a época e porque mesmo no jogo para mexer só se for para tirar um miúdo com que ele embirre. Se o Marega não fosse coqueluche, se as laterais não tivessem que ser cavalos e se existisse a mínima noção de gestão de esforço, o Porto pelo menos tinha marcado e provavelmente o Chelsea não tinha tido direito aos erros individuais para marcar. É mais simples olhar e criticar A ou B, a falta de sorte e enaltecer a postura, mas diria que mais importante é olhar para o que na realidade gerou este resultado.

[Tio Hans]

Citação de smashing_pumpkin , há 38 minutos:

Este sim era um bom jogo para cascarem no Conceição e para lhe exigirem coisas. O Porto perde por culpa dele e vai continuar a perder este género de jogos enquanto ele estiver ali. Perdem porque ele adora cepos, porque não roda a equipa durante a época e porque mesmo no jogo para mexer só se for para tirar um miúdo com que ele embirre. Se o Marega não fosse coqueluche, se as laterais não tivessem que ser cavalos e se existisse a mínima noção de gestão de esforço, o Porto pelo menos tinha marcado e provavelmente o Chelsea não tinha tido direito aos erros individuais para marcar. É mais simples olhar e criticar A ou B, a falta de sorte e enaltecer a postura, mas diria que mais importante é olhar para o que na realidade gerou este resultado.

Não é que estejas a dizer alguma mentira, mas o Manafá fez um jogo bem competente. O Chelsea, enquanto ele esteve em campo, foi absolutamente inconsequente por aquele lado.

[toze2]

Tá só a chover no molhado. Deve haver poucos focos de discussão entre portistas onde o SC seja mais criticado do que aqui.

[Boitswana]

Citação de smashing_pumpkin , há 25 minutos:

Este sim era um bom jogo para cascarem no Conceição e para lhe exigirem coisas. O Porto perde por culpa dele e vai continuar a perder este género de jogos enquanto ele estiver ali. Perdem porque ele adora cepos, porque não roda a equipa durante a época e porque mesmo no jogo para mexer só se for para tirar um miúdo com que ele embirre. Se o Marega não fosse coqueluche, se as laterais não tivessem que ser cavalos e se existisse a mínima noção de gestão de esforço, o Porto pelo menos tinha marcado e provavelmente o Chelsea não tinha tido direito aos erros individuais para marcar. É mais simples olhar e criticar A ou B, a falta de sorte e enaltecer a postura, mas diria que mais importante é olhar para o que na realidade gerou este resultado.

O que tu referes é totalmente verdade, mas como eu já dei muito para esse peditório agora prefiro-me focar noutra perspectiva. Que o Sérgio não abdica das suas vacas sagradas (Maregas e Zaidus à cabeça, como referes) e que dá preferência a jogar com Uribes (que até está num bom momento) em detrimento de gajos mais evoluídos em muitos aspectos do jogo, como é o caso do Grujic, já todos sabemos. Que as substituições são sempre tardias e muitas vezes mal feitas, também estamos fartos de saber. Que a gestão do plantel (física e mesmo do ponto de vista anímico) é absolutamente aberrante, também já não é novidade para ninguém. Que podíamos praticar outro futebol bem mais apelativo potenciando jogadores que estão claramente sub-aproveitados também é inquestionável.

Ainda assim, e apesar de tudo isso ser factual, desta vez prefiro enaltecer a tal postura com que abordámos o jogo. À excepção do 1º quarto de hora onde tivemos claramente na expectativa, a ver o que o jogo dava, acho que abordámos bem o resto da partida. Sim, muitas vezes defendíamos com uma linha de 6, e então?! Preferiam ver a defesa extremamente subida até perto do meio-campo e que os extremos não fizessem o devido acompanhamento aos alas fortíssimos do Chelsea? Não sejamos "líricos" a esse ponto. Neste tipo de jogos, contra este tipo de adversários e nesta fase da prova mais importante de clubes do mundo temos que ter noção das realidades, sendo pragmáticos e jogando com as armas que temos ao dispor.

A equipa em alguns momentos teve recolhida aos últimos 30 metros mas também vi bons momentos de pressão, logo à 1ª fase de construção do Chelsea, e uma dinâmica interessante no momento ofensivo. Se tivéssemos um #9 a sério teríamos mais possibilidades de chegar ao golo? Óbvio, mas essa m*rda é uma questão acessória a partir do momento que sabemos do fetiche do Conceição com o Deus Maliano! Com os jogadores que estavam em campo, com as limitações de gajos banais (ou medianos) como o Zaidu, o Manafá, o Uribe ou o Marega, fizemos uma excelente exibição e dignificámos e muito o futebol português. Nenhum dos nossos rivais teria capacidade e intensidade suficientes para se exibir a este nivel, isso parece-me bastante evidente.

 

[smashing_pumpkin]

Citação de toze2, há 4 minutos:

Tá só a chover no molhado. Deve haver poucos focos de discussão entre portistas onde o SC seja mais criticado do que aqui.

Eu sei que sim. Mas estes jogos, pela suposta dificuldade do adversário e pelo modo como se batem, acabam sempre por passar pelos pingos da chuva. E para mim, que vejo isto de fora, é aqui que têm que bater no SC pois a nível interno o que ele apresenta vai dando para ganhar, simplesmente não dá quando é exigido algo mais a nível qualitativo. E se o vosso nível é bem inferior ao habitual é porque quem escolhe a equipa gosta de um perfil de jogadores que geralmente não vai dar para mais do que isto.

Citação de TariboWest, há 2 minutos:

O que tu referes é totalmente verdade, mas como eu já dei muito para esse peditório agora prefiro-me focar noutra perspectiva. Que o Sérgio não abdica das suas vacas sagradas (Maregas e Zaidus à cabeça, como referes) e que dá preferência a jogar com Uribes (que até está num bom momento) em detrimento de gajos mais evoluídos em muitos aspectos do jogo, como é o caso do Grujic, já todos sabemos. Que as substituições são sempre tardias e muitas vezes mal feitas, também estamos fartos de saber. Que a gestão do plantel (física e mesmo do ponto de vista anímico) é absolutamente aberrante, também já não é novidade para ninguém. Que podíamos praticar outro futebol bem mais apelativo potenciando jogadores que estão claramente sub-aproveitados também é inquestionável.

Ainda assim, e apesar de tudo isso ser factual, desta vez prefiro enaltecer a tal postura com que abordámos o jogo. À excepção do 1º quarto de hora onde tivemos claramente na expectativa, a ver o que o jogo dava, acho que abordámos bem o resto da partida. Sim, muitas vezes defendíamos com uma linha de 6, e então?! Preferiam ver a defesa extremamente subida até perto do meio-campo e que os extremos não fizessem o devido acompanhamento aos alas fortíssimos do Chelsea? Não sejamos "líricos" a esse ponto. Neste tipo de jogos, contra este tipo de adversários e nesta fase da prova mais importante de clubes do mundo temos que ter noção das realidades, sendo pragmáticos e jogando com as armas que temos ao dispor.

A equipa em alguns momentos teve recolhida aos últimos 30 metros mas também vi bons momentos de pressão, logo à 1ª fase de construção do Chelsea, e uma dinâmica interessante no momento ofensivo. Se tivéssemos um #9 a sério teríamos mais possibilidades de chegar ao golo? Óbvio, mas essa m*rda é uma questão acessória a partir do momento que sabemos do fetiche do Conceição com o Deus Maliano! Com os jogadores que estavam em campo, com as limitações de gajos banais (ou medianos) como o Zaidu, o Manafá, o Uribe ou o Marega, fizemos uma excelente exibição e dignificámos e muito o futebol português. Nenhum dos nossos rivais teria capacidade e intensidade suficientes para se exibir a este nivel, isso parece-me bastante evidente.

 

Mas é aí que eu quero chegar. No fundo sobra a postura. Porque perdem devido a erros do SC, principalmente a nível de planeamento da equipa. E com o passar dos anos esses erros acumulam-se. Antes era só o Marega. Depois passou a Marega, Manafá e Uribe. Agora já vais com Marega, Manafá, Uribe e Zaidu. Se tiveram tantas limitações em campo o culpado é um. E se ele ficar pode ser que para o ano acrescentem mais um ou dois à lista de titulares.

[fns]

Citação de Tio Hans, há 12 minutos:

Não é que estejas a dizer alguma mentira, mas o Manafá fez um jogo bem competente. O Chelsea, enquanto ele esteve em campo, foi absolutamente inconsequente por aquele lado.

E o passe em desmarcação para o Marega na 2ª parte? Que belo passe. Já há alguns meses que não o consigo incluir no lote da cepalhada entre Zaidus e Maregas. Fosse o Manafá o nosso maior cepo e estávamos bem, estamos é bem longe disso. #DiaDeManafáSempre

[Boitswana]

Citação de smashing_pumpkin , há 5 minutos:

E com o passar dos anos esses erros acumulam-se. Antes era só o Marega. Depois passou a Marega, Manafá e Uribe. Agora já vais com Marega, Manafá, Uribe e Zaidu. Se tiveram tantas limitações em campo o culpado é um. E se ele ficar pode ser que para o ano acrescentem mais um ou dois à lista de titulares.

Sim, e eu estou farto de alertar precisamente para esse facto. O ciclo do Conceição tem que terminar, obrigatoriamente, no final da época (depois se o sucessor é bem ou mal escolhido já é outra questão). O modelo está gasto, a qualidade de jogo vem piorando de ano para ano e a tendência é apenas assistirmos a um agravamento de tudo isso. O facto do Conceição ter carta branca na formulação do plantel, vendo satisfeitos todos os seus caprichos, é muito preocupante e prova disso mesmo é o tal downgrade na qualidade do grupo.

Cada um à sua dimensão, mas eu comparo este reinado do Conceição no Porto com o percurso do Simeone no Atlético. É outro caso em que é um erro tremendo insistir no mesmo modelo (com o pretexto que continuam a correr por fora, quando fazem investimentos pornográficos todos os anos). É hora de agradecer por tudo o que foi feito mas não podemos entrar na equação da "gratidão eterna".

Mas muito cuidado, se esta direcção vê sair o Conceição e não tem a capacidade de encontrar um treinador à altura e perceber as limitações deste plantel, quem vier a seguir pode muito bem ser chacinado e levar a que muitos chorem pelo regresso do Pedroto 2.0.

[Boitswana]

Citação de fns, há 17 minutos:

E o passe em desmarcação para o Marega na 2ª parte? Que belo passe.

Muito bem lembrado, também fiquei de boca aberta quando vi aquela execução mas a bem da verdade já não é a 1ª vez que tem a capacidade de fazer algo do género. Para mim, o Manafá entra num lote de jogadores que podiam perfeitamente fazer parte do plantel do Porto e jogar com alguma regularidade, não sendo titulares indiscutíveis - Manafá, Uribe e até o S. Oliveira (sei que este último nome é bastante polémico, mas ainda não o consigo ver como um titular indiscutível do Porto - talvez ainda mal habituado por me lembrar de outros nomes do nosso meio-campo, num passado não muito longínquo). Acho que o SO está a fazer claramente a melhor época da carreira, está mais intenso e consistente nas suas exibições, mas ainda não o vejo com um nivel e uma regularidade para ser colocado no pedestal onde muitos o querem colocar.

Tem muita alma e os seus números são incríveis mas também importa ter noção do contexto. Noutro tipo de futebol, seria sempre muito importante mas dificilmente atingiria este estatuto de intocável.

Vá, agora podem malhar à vontade. 😎

[Tio Hans]

Crescemos a saber que neste clube os jogos só acabam quando o árbitro apita. Terça-feira há mais. Que ninguém se renda, desista ou atire a toalha ao chão.

[Alonso.]

Eu ainda acredito mas é difícil.

Eu sei que é muitos ses mas se o árbitro marca o pênalti ( que cada vez que vejo me parece mais pênalti) e o Corona não tem aquela paragem cerebral. Acreditava a100% que passávamos.

[zeca galhão]

Citação de Alonso., há 32 minutos:

Eu ainda acredito mas é difícil.

Eu sei que é muitos ses mas se o árbitro marca o pênalti ( que cada vez que vejo me parece mais pênalti) e o Corona não tem aquela paragem cerebral. Acreditava a100% que passávamos.

Pois claro,  então fomos eliminados em casa depois de 1-1 em Braga para a taça mas com um 1-2 em casa contra o Chelsea passávamos de certeza, epá menos. Espero é que os jogadores aproveitem e lutem com tudo na segunda mão porque para alguns será a primeira e última vez que participarão nestas rondas da CL e quiçá até na própria CL.

[PRFA47]

Citação de Alonso., há 1 hora:

Eu ainda acredito mas é difícil.

Eu sei que é muitos ses mas se o árbitro marca o pênalti ( que cada vez que vejo me parece mais pênalti) e o Corona não tem aquela paragem cerebral. Acreditava a100% que passávamos.

Falta sim, mas começa fora da área, logo era livre directo

[RAG]

A regra não é onde a falta acaba? 

[PRFA47]

Citação de RAG, há 23 minutos:

A regra não é onde a falta acaba? 

Em caso de agarrão, nos empurrões é onde começa, o Duarte Gomes explica isso na edição de hoje da A Bola.

[a.lopes]

Citação de RAG, há 25 minutos:

A regra não é onde a falta acaba? 

Isso é que era bom 😄

Gajos a ir de Hulks a bailarinas em 3 segundos

[Contador]

Citação de RAG, há 30 minutos:

A regra não é onde a falta acaba? 

Um empurrão no meio campo e o homem só acabava de cair na área xD

[Alonso.]

Citação de zeca galhão, há 4 horas:

Pois claro,  então fomos eliminados em casa depois de 1-1 em Braga para a taça mas com um 1-2 em casa contra o Chelsea passávamos de certeza, epá menos. Espero é que os jogadores aproveitem e lutem com tudo na segunda mão porque para alguns será a primeira e última vez que participarão nestas rondas da CL e quiçá até na própria CL.

Que o cu tem haver com a galinha? Eu acredito plenamente que com um 1-1 contra o Chelsea como jogamos ontem passávamos.

Lol menos

Citação de PRFA47, há 3 horas:

Falta sim, mas começa fora da área, logo era livre directo

Sendo assim custa menos.

[andre26]

Citação de Alonso., há 2 minutos:

Que o cu tem haver com a galinha? Eu acredito plenamente que com um 1-1 contra o Chelsea como jogamos ontem passávamos.

Lol menos

É que o Braga tinha que marcar e o Chelsea apenas tem que defender (o que acredito que tente fazer durante os 90 minutos). 

[Alonso.]

Citação de andre26, há 38 minutos:

É que o Braga tinha que marcar e o Chelsea apenas tem que defender (o que acredito que tente fazer durante os 90 minutos). 

Mas eu continuo acreditar piamente que íamos passar. Como hoje mesmo sendo muito dificil acredito, este clube já demonstrou que consegue fazer o impossível.

O Chelsea não fez rigorosamente nada ontem, aproveitou dois erros que na Champions são imperdoáveis

Editado 8 Abril 2021 por Alonso.

[RAG]

Citação de Contador, há 10 horas:

Um empurrão no meio campo e o homem só acabava de cair na área xD

a regra já foi onde a falta acaba e foi há poucos anos.

[Contador]

Citação de RAG, há 1 hora:

a regra já foi onde a falta acaba e foi há poucos anos.

Não sabia mas sinto que isso tinha todo o potencial para ser cómico