[Taça de Portugal] Sporting 2-1 Benfica (RF)

[a.lopes]

Citação de BrunoCardoso, há 8 horas:

@a.lopes

tem razão, agora o Vitoria SC é outra  historia...

[Duda34]

Citação de fornix, há 20 minutos:

Não é assim tão linear. Totalmente de acordo que o desfecho do lance não serve de justificação para coisa nenhuma. No entanto, e pelo que me recordo de ter lido as regras aqui há uns tempos, o estar em posição irregular e na trajetória da bola não significa por si só ser automaticamente fdj. O critério é a interferência, ou não, para com os movimentos dos jogadores adversários (nos casos em que não toca na bola). Se não obstruir o campo de visão, e se a sua posição irregular não causar hesitação na reação dos defesas/gk, então não há razão para ser assinalado fdj.

Um bom exemplo foi mesmo aquele golo erradamente validado do City vs Fulham, em que o avançado em fdj salta e abre as pernas para a bola passar. Por causa desta ação, o gk hesitou e lançou-se à bola tarde demais.

A regra é exatamente essa: ter interferência, ser parte ativa na jogada. É só ler a lei. Eu pergunto onde está a interferência ali. A presença do Tengsted naquela zona em nenhum momento interfere com a ação, ou reação, do Israel. E convém aclarar que estar na trajetória da bola não significa automaticamente ter interferência. Aliás, até questiono se estava efetivamente na trajetória da bola, vejam bem o lance. Aquele saltinho para o lado é que foi parvo também…

Citação de Descartes, há 7 horas:

Exato. E no golo do Di Maria o Tengstedt encontrava-se na trajetória da bola. Ele até se encolheu para não lhe tocar. É fora de jogo claro. O teu erro é estares a analisar o lance como se se tratasse de fora de jogo posicional, o que não é o caso.

Tu cometes o erro de confundir a situação de estar na trajetória da bola com estar em fora de jogo. Quantas vezes vês lances em que um jogador em fora de jogo a quem a bola é passada redondinha e ele ou abre as pernas ou desiste do lance, e vem um outro jogador em posição legal recolher a bola sem ser assinalado fora de jogo?

[Jimpo]

Não marcava fdj

[Sandes.]

Se o tengsted não se desviasse, a bola batia nele?

[Jimpo]

Relativamente ao jogo, Sporting mais forte durante 90% do tempo em que só consegue materializar com 2 golos e o Benfica em 10% consegue fazer o mesmo sem trabalhar muito para isso. 

É impressionante esta capacidade do Benfica em tirar o melhor de jogos em que está difícil para eles. 

[Petar Musa]

O lance do Di Maria é fora de jogo claro. A bola podia ter ido ao angulo superior que o final não interessa para definir se é fora de jogo, ou não.

Em relação ao jogo. se o Sporting tivesse um Di Maria tinha goleado.

[Duda34]

Citação de Sandes., há 27 minutos:

Se o tengsted não se desviasse, a bola batia nele?

Não

[El Colosso]

Citação de Jimpo, há 43 minutos:

Não marcava fdj

Eu acho que a regra está mal feita, mas se é para ser interpretada assim, tem de ser interpretada assim

[Simeone]

Algum especialista de arbitragem já disse que foi mal assinalado? Até agora vi o tribunal do Jogo unânime em dizer que foi boa decisão, tal como o Paulo Ferreira da Rádio Renascença e o Pedro Henriques.

Mais óbvio parece-me o penalty que ficou por assinalar logo no íncio.

[Duda34]

Citação de Simeone, há 22 minutos:

 

Mais óbvio parece-me o penalty que ficou por assinalar logo no íncio.

Também acho

[Stromp]

Fiquei muito aziado com este resultado. O Benfica jogou como eu previa, sabia que, a não ser num caso de goleada, a eliminatória ficaria sempre em aberto para resolver na Luz. Tivemos oportunidade para ir para a 2ª mão com 2 golos de vantagem, que seria muito importante mas a verdade é que bastou o Benfica carregar que marcaram logo 2 golos.

[Petar Musa]

Citação de Simeone, há 33 minutos:

Mais óbvio parece-me o penalty que ficou por assinalar logo no íncio.

Não querendo defender os árbitros, acho que o saltinho burro à Taremi do Pote induziu o árbitro e o VAR em erro

[JGabriel]

Citação de Petar Musa, há 4 minutos:

Não querendo defender os árbitros, acho que o saltinho burro à Taremi do Pote induziu o árbitro e o VAR em erro

Salto à Taremi foi o do Edwards. 

[bug]

Citação de Petar Musa, há 5 minutos:

Não querendo defender os árbitros, acho que o saltinho burro à Taremi do Pote induziu o árbitro e o VAR em erro

Induzir o árbitro em erro é uma coisa. O VAR é mais difícil porque tem acesso a vários ângulos e em várias velocidades.

[Jimpo]

https://www.instagram.com/p/C395JTmIiBc/?igsh=aGo0dnVoajloZG02

Capitão ❤️

[Mesut Ozil]

A equipa de arbitragem diz que é fora de jogo. "Tribunal" do Jogo, a bola e Record dizem o mesmo, ontem na tv todos os "especialistas" dizem o mesmo. Só aqui é que não...

[Petar Musa]

Citação de Jimpo, há 2 minutos:

https://www.instagram.com/p/C395JTmIiBc/?igsh=aGo0dnVoajloZG02

Capitão ❤️

❤️

[Kluivert]

Não sei se há mais desilusão no mundo leonino ou nos benfiquistas. No meu entender, o Sporting jogou "sozinho" durante 60 minutos. Podia e devia ter feito algo mais para "resolver" o jogo, mas existiram muitas falhas nas decisões e nabice dos jogadores nem permitiram criar grandes lances de perigo. Depois, metade da equipa estava rota (acho que o Morita ainda lá está a correr) e não há soluções válidas.

Nos benfiquistas acredito que exista aquela sensação de que se jogassem realmente, se carregassem um pouco que podiam ter obtido outro resultado e uma exibição mais digna.

Quanto ao lance capital do jogo, custa-me aceitar que um golo seja anulado por estes motivos, como aconteceu com o Morten frente ao Braga. Agora, o que a lei diz é o que foi assinalado. Mas reforço, sabendo que o objetivo do jogo são os golos, e não sendo algo premeditado (porque nem o Casper ontem, nem o Pote com o Braga estavam ali plantados propositadamente para tapar a visão do GR), é difícil aceitar que se anulem golos destes.

Pergunta que pode parecer estúpida. Os golos fora contam? Pergunto, porque quando foi introduzida a nova regra dos golos fora nas competições europeias, tenho ideia que na Taça de Portugal continuavam a contar, pelo menos no primeiro ano. Não sei se estou errado ou se foi algo que foi modificado mais tarde.

Ah, ainda dizem que Leiria não existe. Obrigado Fábio Veríssimo por fazeres questão de relembrar, pelos piores motivos, da nossa cidade. Não especificamente pelo jogo de ontem, é só porque é fraco mesmo.

[El Colosso]

Citação de Kluivert, Agora:

Não sei se há mais desilusão no mundo leonino ou nos benfiquistas. No meu entender, o Sporting jogou "sozinho" durante 60 minutos. Podia e devia ter feito algo mais para "resolver" o jogo, mas existiram muitas falhas nas decisões e nabice dos jogadores nem permitiram criar grandes lances de perigo. Depois, metade da equipa estava rota (acho que o Morita ainda lá está a correr) e não há soluções válidas.

Nos benfiquistas acredito que exista aquela sensação de que se jogassem realmente, se carregassem um pouco que podiam ter obtido outro resultado e uma exibição mais digna.

Quanto ao lance capital do jogo, custa-me aceitar que um golo seja anulado por estes motivos, como aconteceu com o Morten frente ao Braga. Agora, o que a lei diz é o que foi assinalado. Mas reforço, sabendo que o objetivo do jogo são os golos, e não sendo algo premeditado (porque nem o Casper ontem, nem o Pote com o Braga estavam ali plantados propositadamente para tapar a visão do GR), é difícil aceitar que se anulem golos destes.

Pergunta que pode parecer estúpida. Os golos fora contam? Pergunto, porque quando foi introduzida a nova regra dos golos fora nas competições europeias, tenho ideia que na Taça de Portugal continuavam a contar, pelo menos no primeiro ano. Não sei se estou errado ou se foi algo que foi modificado mais tarde.

Ah, ainda dizem que Leiria não existe. Obrigado Fábio Veríssimo por fazeres questão de relembrar, pelos piores motivos, da nossa cidade. Não especificamente pelo jogo de ontem, é só porque é fraco mesmo.

Os golos fora não contam

[Robe]

Citação de Simeone, há 47 minutos:

Algum especialista de arbitragem já disse que foi mal assinalado? Até agora vi o tribunal do Jogo unânime em dizer que foi boa decisão, tal como o Paulo Ferreira da Rádio Renascença e o Pedro Henriques.

Mais óbvio parece-me o penalty que ficou por assinalar logo no íncio.

Os especialistas que citas em cima dizem todos que não era penalty, pelo menos o tribunal do oJogo. Podias ter citado isso também

[Stromp]

Citação de El Colosso, há 6 minutos:

Os golos fora não contam

Então ficou 2-0? Nice

[El Colosso]

Citação de JGabriel, há 15 minutos:

Salto à Taremi foi o do Edwards. 

Eu não vi o jogo, mas fiquei parvo quando vi que esse tinha sido dado penalty, sendo mesmo à frente do árbitro

[Simeone]

Citação de Robe, há 15 minutos:

Os especialistas que citas em cima dizem todos que não era penalty, pelo menos o tribunal do oJogo. Podias ter citado isso também

O da Renascença diz que é penalty

[NICycles]

Citação de Simeone, há 1 hora:

Algum especialista de arbitragem já disse que foi mal assinalado? Até agora vi o tribunal do Jogo unânime em dizer que foi boa decisão, tal como o Paulo Ferreira da Rádio Renascença e o Pedro Henriques.

Mais óbvio parece-me o penalty que ficou por assinalar logo no íncio.

Engraçado como pegas nos especialistas para o que te interessa. Aqui fica a opinião deles no lance do penalti.

[Hammerfall]

Citação de Santon, há 2 horas:

Falam do golo anulado mas mesmo assim mais um penalty que nao foi marcado.

Mesmo assim sabe bem ver o Benfica a levar no lombo 

que penalty é esse que falam que eu não dei por ela?