[Liga Portugal] AVS FS 2-2 Sporting CP (RF)

[La Flame]

Citação de Mica, há 49 minutos:

Ainda vão a tempo de entender que o mundo sem o X/Twitter é muito melhor

Num mundo ideal deveria precisamente passar um bocadinho por este tipo de instituições que movem milhares de pessoas e têm a capacidade associativa que se conhece cultivar um ambiente mais respirável e combater um pouco o ódio, a idiotice e as fake news, já que infelizmente disso está o mundo lá fora - e a rede social - farto.

Claro que isso seria pedir demais, mas sei lá, pelo menos não contaminar com mais toxicidade.

[Duda34]

Citação de JohnyM, há 10 minutos:

Não faço ideia de legalidades nem tão pouco isso me interessa e se faz sentido ou não, também me é irrelevante. Parvo ainda fui eu que coloquei aqui uma clarificação que pelos vistos o CA não quis divulgar (ainda que seja fácil perceber que tipo de camaras são só pela foto e pelo local onde está montada)

E por que raio te consideras parvo?

[Descartes]

Citação de Longineu, há 3 minutos:

O Veríssimo por não ter assinalado logo a falta e expulso o Diomande. E claro, o Diomande. A expulsão é obviamente correta.

Expulsado.

Ainda bem que clarificaste. É que a tua frase anterior não diz nada disso.

"Já esclareceram aqui que ele (Verissimo) pode fazer isso mas não deixa de ser uma decisão absurda."

O que esta frase diz é que ele pode, depois de ver as imagens, dar 2º amarelo ao Diomande. Mas, cuidado com o sentido que tem esta adversativa, mas, repito, foi uma decisão absurda. Qual foi a decisão absurda? Segundo a frase terá sido a expulsão por 2º amarelo do Diomande. Apesar de o poder fazer.

[Su1]

Citação de Plagio o Original, Em 05/01/2025 at 23:18:

Vais ser o primeiro escravo da IA quando eles dominarem o mundo, por causa desse "ch*pa"

 

Citação de HappyKing, há 10 minutos:

Mas sabes que eles guardam o registo de quem os trata mal e quando a substituição das máquinas vier esses serão os primeiros a ir de sopa certo?

A plagiar o Plagio

[Longineu]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Expulsado.

Ainda bem que clarificaste. É que a tua frase anterior não diz nada disso.

"Já esclareceram aqui que ele (Verissimo) pode fazer isso mas não deixa de ser uma decisão absurda."

O que esta frase diz é que ele pode, depois de ver as imagens, dar 2º amarelo ao Diomande. Mas, cuidado com o sentido que tem esta adversativa, mas, repito, foi uma decisão absurda. Qual foi a decisão absurda? Segundo a frase terá sido a expulsão por 2º amarelo do Diomande. Apesar de o poder fazer.

Tens razão. Expressei me mal. A decisão absurda foi a de não ter expulsado o Diomande aquando da falta, não depois.

[HappyKing]

Citação de Su1, Agora:

 

A plagiar o Plagio

Não estava familiarizado que o Plágio também o sabia mas é verdade. 

Quando uso no trabalho começo sempre por um bom dia ou boa tarde consoante o caso e um obrigado no fim. 

Respeitinho é muito bonito. 

[JohnyM]

Citação de Duda34, há 1 minuto:

E por que raio te consideras parvo?

Porque tentei colaborar para uma discussão inútil, feitas por pessoas sem interesse por factos, mas que preferem usar uma ferramenta de inteligência artificial ou dispostas a questionar só porque sim.

E acima de tudo mais parvo sou por andar aqui nestes tópicos nojentos onde todos debitam "conhecimento" que não possuem e onde são todos especialistas, mas que não percebem um crl de futebol propriamente dito. Mas a culpa é da CMTV que nos dá programas que não nos interessam porque queremos é a evolução do futebol!!!!!!!!!!!!

[pedritsh]

Citação de JohnyM, Agora:

Porque tentei colaborar para uma discussão inútil, feitas por pessoas sem interesse por factos, mas que preferem usar uma ferramenta de inteligência artificial ou dispostas a questionar só porque sim.

E acima de tudo mais parvo sou por andar aqui nestes tópicos nojentos onde todos debitam "conhecimento" que não possuem e onde são todos especialistas, mas que não percebem um crl de futebol propriamente dito. Mas a culpa é da CMTV que nos dá programas que não nos interessam porque queremos é a evolução do futebol!!!!!!!!!!!!

A gente esta a brincar.

O teu conhecimento por seres árbitro e estares por dentro é sempre bem vindo.

[Duda34]

Citação de JohnyM, há 2 minutos:

Porque tentei colaborar para uma discussão inútil, feitas por pessoas sem interesse por factos, mas que preferem usar uma ferramenta de inteligência artificial ou dispostas a questionar só porque sim.

E acima de tudo mais parvo sou por andar aqui nestes tópicos nojentos onde todos debitam "conhecimento" que não possuem e onde são todos especialistas, mas que não percebem um crl de futebol propriamente dito. Mas a culpa é da CMTV que nos dá programas que não nos interessam porque queremos é a evolução do futebol!!!!!!!!!!!!

Eu não questionei só porque sim. Eu perguntei-te se, por acaso e porque te reconheço sapiência no assunto, sabias se o VAR pode efetivamente consultar imagens de vídeo vigilância no desempenho das suas funções. E expliquei as razões que me levam a desconfiar não ser possível.

[lastdance]

Citação de Tio Hans, há 2 horas:

O Rui Borges é a representação de como eu imagino o Celso Lascasas bêbado, a falar.

no outro dia tava a ver, e ele disse ou percebeu-se mal porque comeu alguma palavra ou saiu enrolada: "nunca deixámos de baixar os braços". 

Já tinha reparado que ele tinha a algumas dificuldades a falar com a imprensa quando estava no vitória, até pensei que se fosse atrapalhar mais no inicio no sporting. Mas se ganhar dentro de campo, isso não é problema, o jesus era muito pior a falar.

[Capa]

Citação de Robe, há 1 hora:

Se vires o lance corrido, vês que o Trincão não toca na bola

Dizem isso com tanra certeza como a certeza que o florentino não jogou a bola com o braço 

[Plagio o Original]

Citação de Descartes, há 27 minutos:

Tenho tentado. Por exemplo, já sei que há por aí muito idiota a fingir-se inteligente usando chatgpt.

 

Agora todo o trabalho digital é no chatgpt @Descartes. Já há engenheiros informáticos no reddit a dizerem que não sabem mais programar se desligarem as inteligencias artificiais. E li algures que aumentou também a carga de trabalho para os engenheiros 😞

[UnReal]

Toda a gente sente o nervosismo verde e branco, logo é agitar a ver se cai. Está a ter graça.

Falta o Braga dizer que é o terceiro grande outra vez 🤣

Editado 23 Fevereiro 2025 por UnReal

[Fajo]

Citação de UnReal, há 1 minuto:

Toda a gente sente o nervosismo verde e branco, logo é agitar a ver se cai. Está a ter graça.

Falta o Braga dizer que é o terceiro grande outra vez 🤣

Só falta o Braga ser campeão esta época, não acho que seja impossível.

[Ghelthon]

Citação de Pocahontas, há 2 horas:

https://x.com/FCPorto/status/1893777191269224473

salvador do futebol português, não entra na lama yadda yadda

No Estádio do Algarve funcionou optimamente, suponho - pelo menos acho que o Porto não se queixou.

[Thor Odinsson]

Citação de bug, há 3 horas:

Nada a dizer da expulsão do Diomande, totalmente de acordo.

Mas gostei da forma hábil como o VAR furou o protocolo.

Furou o protocolo por ter avisado o árbitro de um lance de possível vermelho direto?

Citação de Dominator, há 3 horas:

Ainda nao fiz 20 anos aqui mas nao falta muito. CMPT ❤️

O meu registo é de setembro de 2004 se não me engano. 20 anos de cmpt. É para a vida 😁

[Descartes]

Citação de Thor Odinsson, há 33 minutos:

Furou o protocolo por ter avisado o árbitro de um lance de possível vermelho direto?

O meu registo é de setembro de 2004 se não me engano. 20 anos de cmpt. É para a vida 😁

Se furou o protocolo foi bug do VAR.

[bug]

Citação de Thor Odinsson, há 6 horas:

Furou o protocolo por ter avisado o árbitro de um lance de possível vermelho direto?

O meu registo é de setembro de 2004 se não me engano. 20 anos de cmpt. É para a vida 😁

Não sejamos inocentes.

É vermelho com que critério? Se for o critério Bragança, sim é vermelho. Se for o critério Mora, não é vermelho.

Btw, no mesmo jogo há uma falta igual do Alexandre Brito e o VAR não atua.

O Diomande é bem expulso, atenção. Mas o VAR foi habilidoso. Chamou o árbitro, aproveitando-se do "possível vermelho", simplesmente para o Veríssimo rever o lance.

Não tenho nada a dizer de ter sido expulsão, só me estou a referir a esta manobra do VAR.

[fornix]

Citação de Thor Odinsson, há 6 horas:

Furou o protocolo por ter avisado o árbitro de um lance de possível vermelho direto?

Acho que está na altura de se deixar cair a ideia peregrina de considerar todos os pisões como lances de possível vermelho. Algo que, vá-se lá saber porquê, esteve muito em voga nos últimos 5-10 anos. Lances como o do Bragança e outros que tais são inenarráveis. Pisões acontecem, uns mais naturalmente que outros, sobretudos nas disputas de bolas em que devem ser, como foi neste caso, admoestados com amarelo.

[JGabriel]

Ninguém está a duvidar que o Diomande foi bem expulso. Aliás não sei se não deveria ter ido para a rua logo no penálti. 

A questão aqui foi a chico espertice do VAR no lance que acabou por dar a expulsão.

Editado 24 Fevereiro 2025 por JGabriel

[Black Hawk]

Citação de pedritsh, há 11 horas:

Está a ficar apertado.

Ja vão com 4 jogos sem ganhar.

E em dois meses conseguiu empatar três jogos que vencia ao intervalo, em dois deles tendo chegado ter dois golos de vantagem.

A sorte dele é que pode desculpar-se com as lesões, vão garantir-lhe trabalho para a próxima temporada. Quando lá chegar, logo se vê.

[Jimpo]

Partilho da mesma opinião do Duarte Gomes. 

79' O VAR FEZ BEM AO CHAMAR O ÁRBITRO PARA EXIBIR SEGUNDO CARTÃO AMARELO A DIOMANDE?

Para memória futura: o VAR nunca (mas nunca mesmo) pode chamar o árbitro para exibir um segundo cartão amarelo. É absolutamente proibido pelo protocolo e totalmente incontornável. O que terá acontecido lê-se de outro modo: o vídeo árbitro entendeu erradamente que o pisão negligente de Diomande sobre Gustavo Mendonça era passível de cartão vermelho direto e chamou o árbitro da partida com base nesse pressuposto. Ao rever as imagens, Fábio Veríssimo discordou da opinião do colega de sala, estando aí obrigado a repôr justiça à decisão final. Ou seja, a infração que lhe escapou inicialmente não era passível de expulsão, mas de advertência. O leiriense exibiu, como tinha que fazer, o amarelo ao costa-marfinense, que no caso foi o segundo. 

 

O Diomande é bem expulso, já o deveria ter sido antes durante o jogo. A chamada é que deixa as dúvidas porque não é lance para vermelho e muito menos para chamar o árbitro. Tanto não é, que minutos depois ele não chama para ir rever o lance do Brito em lance idêntico ou até ligeiramente pior. 

Repôs justiça no jogo, mas não dá forma correcta. 

De resto, árbitro fraco como sempre, neste jogo a prejudicar o AFS e o futebol. 

Tenho azar. A cada 10 jogos do Veríssimo, 2 são normais e 8 são maus. Nunca há um jogo bom. E continua a ser nomeado para jogos do campeonato.

[verY]

Citação de JohnyM, há 11 horas:

É mais um ângulo (bastante aberto por sinal) que ajuda e pode encontrar imagens únicas e que resolvam alguns casos bicudos como aconteceu hoje

Mas e como se garante a colocação correta dos pontos (não das linhas que são a sua projeção), numa câmara com uma resolução tão baixa de imagem? É que um pixel ao lado, àquela distância, são bem mais de 6cm...

[Ghelthon]

Esclarecidas as dúvidas do protocolo, o que aconteceu foi que, para corrigir uma falha do Veríssimo, o VAR usou uma artimanha. Ou então o VAR é só incompetente e achava que aquilo podia ser vermelho directo.

Seja como for, acabou por haver verdade desportiva assim, o facto é esse e é inquestionável. Siga a dança.

[JPB]

Citação de Jimpo, há 12 minutos:

Partilho da mesma opinião do Duarte Gomes. 

79' O VAR FEZ BEM AO CHAMAR O ÁRBITRO PARA EXIBIR SEGUNDO CARTÃO AMARELO A DIOMANDE?

Para memória futura: o VAR nunca (mas nunca mesmo) pode chamar o árbitro para exibir um segundo cartão amarelo. É absolutamente proibido pelo protocolo e totalmente incontornável. O que terá acontecido lê-se de outro modo: o vídeo árbitro entendeu erradamente que o pisão negligente de Diomande sobre Gustavo Mendonça era passível de cartão vermelho direto e chamou o árbitro da partida com base nesse pressuposto. Ao rever as imagens, Fábio Veríssimo discordou da opinião do colega de sala, estando aí obrigado a repôr justiça à decisão final. Ou seja, a infração que lhe escapou inicialmente não era passível de expulsão, mas de advertência. O leiriense exibiu, como tinha que fazer, o amarelo ao costa-marfinense, que no caso foi o segundo. 

 

O Diomande é bem expulso, já o deveria ter sido antes durante o jogo. A chamada é que deixa as dúvidas porque não é lance para vermelho e muito menos para chamar o árbitro. Tanto não é, que minutos depois ele não chama para ir rever o lance do Brito em lance idêntico ou até ligeiramente pior. 

Repôs justiça no jogo, mas não dá forma correcta. 

De resto, árbitro fraco como sempre, neste jogo a prejudicar o AFS e o futebol. 

Tenho azar. A cada 10 jogos do Veríssimo, 2 são normais e 8 são maus. Nunca há um jogo bom. E continua a ser nomeado para jogos do campeonato.

O Pedro Henriques tem a mesma opinião e até foi mais longe, dizendo que foi uma "marosca".

Agora quero ver o que se faz das próximas vezes que alguém escapar a um duplo amarelo
Mas isto é simples: a Liga que divulgue o áudio

Editado 24 Fevereiro 2025 por JPB